Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 er det mulig å bli tatt av politiet for noe de ikke har sett, men som vitner mener å ha sett? Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 Det kommer vel an på hvilken type sak det er. Dersom noen har sett deg spinne ut fra et kryss, er sjansen stor for at Politiet ikke gidder å gjøre noe med det. Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 Uten bevis er det vanskelig å gjøre noe, og selv med bevis kan det være det. UP-sjefen sier han ikke har sett en lignende forbikjøring før. - Om noe hadde skjedd under forbikjøringen så kunne alle ha frontkollidert med varebilen som kommer i møte, sier Odd Reidar Humlegård. UP-sjefen mener dette er et klart brudd på veitrafikkloven og at sjåføren ville ha mistet førerkortet om han hadde sett dette. Dersom det først skjer en ulykke stiller jo saken seg selvfølgelig annerledes. Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 En privat person har full mulighet til å sende inn en anmeldelse, og i norsk rett har vi ingen regler om hvordan bevisene må være. Synes dommeren at saken er tilstrekklig bevist, så kan vedkommende dømmes. Lenke til kommentar
what_no2000 Skrevet 22. mai 2009 Del Skrevet 22. mai 2009 er det mulig å bli tatt av politiet for noe de ikke har sett, men som vitner mener å ha sett? Hvis vi ser bort fra trafikkforseelser blir vel de fleste forbrytere i Norge dømt selv om det ikke var en politimann tilstede når forbrytelsen ble begått. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 23. mai 2009 Del Skrevet 23. mai 2009 Da dømmes man jo på grunn av andre beviser. Lenke til kommentar
what_no2000 Skrevet 25. mai 2009 Del Skrevet 25. mai 2009 Da dømmes man jo på grunn av andre beviser. Nettopp! F.eks. basert på vitneutsagn og hvor troverdig man anser vitneutsagn kontra den anmeldte/mistenktes forklaring. Lenke til kommentar
olsen16 Skrevet 26. mai 2009 Del Skrevet 26. mai 2009 Da dømmes man jo på grunn av andre beviser. Nettopp! F.eks. basert på vitneutsagn og hvor troverdig man anser vitneutsagn kontra den anmeldte/mistenktes forklaring. Det bør vell også foreligge noen tekniske beviser?? Lenke til kommentar
what_no2000 Skrevet 26. mai 2009 Del Skrevet 26. mai 2009 Det bør vell også foreligge noen tekniske beviser?? Det er absolutt ikke noe krav om tekniske bevis for å få noen dømt i Norge, som KVTL tidligere nevnte er det fri bevisførsel i Norge noe som han oppsummerte som: Synes dommeren at saken er tilstrekkelig bevist, så kan vedkommende dømmes. For de som er veldig interessert kan man lese tredje del av Straffeprosessloven som heter nettopp bevis, der er bevis oppdelt i: Kap 10. Vitner. Kap 11. Sakkyndige. Kap 12. Gransking. Se http://www.lovdata.no/all/hl-19810522-025.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå