Jeg er motstander av raseblanding - Er du?

[Krillekongen]

Jeg har ikke tatt meg tid til å lese gjennom hele tråden, men.. Om man fjerner alle de som ikke er smarte nok, som er advokater, professorer, lærere osv, hvem skal da gjøre drittarbeidet i verden? Hvem skal hente søppla di? Hvem skal rense vannet ditt? Hvem skal komme å fikse dassen når rørene har gått fyken?

 

Tenk deg om en gang til. Vil verden faktisk fungere om man fjernet alle med IQ under 120?

[TheMartine]

Jeg synes fortsatt ikke man skal ta det som en selvfølge at folk som jobber med "drittjobbene" er mindre intelligente enn dem som har akademiske jobber.

[Krillekongen]

Nei, såklart ikke, men det er heller ikke poenget mitt.

[Vaio]

Ser at flere her på forumet er imot raseblanding og innvandring. Det er jeg også, men jeg min definisjon på raser her er litt annerledes. Jeg skiller raser etter intelligensnivå og fysisk funksjonalitet.

 

Jeg vil ikke se dumme bimbomenn få barn med intelligente suksessfulle kvinner og vica versa.

 

Dette betyr at jeg vil heller se en intelligent suksessfull hvit kvinne med en iraner med doktorgrad enn en hvit lagermedarbeider....

 

Jeg hadde også foretrukket om folk uten vitnemål fra videregående eller andre mislykkede ikke fikk barn med likesinnede. Dette er det beste for menneskehetens utvikling. Det er tross alt barn av motiverte, suksessfulle og/eller visjonære som har skapt dagens samfunn.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...t=0&start=0

 

http://www.boingboing.net/2006/09/07/nobel...e-sperm-ba.html

 

Jeg leste en artig artikkel angående Eugenikk på SAS flyet:

En vakker hollywood skuespillerinne snuste på ideen (link ovenpå) og sendte et brev til Albert Einstein. I brevet ba hun, han, om en "sæd"donasjon. Hun begrunnet dette med: "With my beauty and your intelligence. Our child will be invisible!"

 

Einstein sendte et brev tilbake der han høflig avslo tilbudet/forslaget og skrev følgende: "Dear *****. I am afraid that the child will inhert my look and your brain".

Endret 21. mai 2009 av Vaio

[Hondaen]

For det første, din definisjon av rase er latterlig. Rase er definert i ordboken. Les den.

 

For det andre, hvem som formerer seg med hvem skal igrunn du bare drite i. Det er ikke din business, men to unike mennesker.

 

For det tredje, hva folk jobber med har ingenting med hvilken IQ de faktisk har.

 

For det fjerde, hvem er du for en fjott som skal sitte på din høye hest og bestemme hvem som skal få være sammen med hvem? Har du gud til fornavn, så ok. Hvis ikke, må du ha vanvittig lite å gjøre på.

 

Du skal være glad til slike ekstreme tanker har blitt undertrykt. Jeg er redd du hadde blitt kastrert og sendt til sibir hvis en mann med bart skulle vurdert kvaliteten på innleggene dine.

 

 

Ser at flere her på forumet er imot raseblanding og innvandring. Det er jeg også, men jeg min definisjon på raser her er litt annerledes. Jeg skiller raser etter intelligensnivå og fysisk funksjonalitet.

 

Jeg vil ikke se dumme bimbomenn få barn med intelligente suksessfulle kvinner og vica versa.

 

Dette betyr at jeg vil heller se en intelligent suksessfull hvit kvinne med en iraner med doktorgrad enn en hvit lagermedarbeider....

 

Jeg hadde også foretrukket om folk uten vitnemål fra videregående eller andre mislykkede ikke fikk barn med likesinnede. Dette er det beste for menneskehetens utvikling. Det er tross alt barn av motiverte, suksessfulle og/eller visjonære som har skapt dagens samfunn.

[introspector]

Dette er en latterlig farlig sti å begi seg nedover.

 

Nå tenderer folk med høy utdanning til å foretrekke partnere som også har høy utdanning, og dette er ikke spesielt pussig - man har gjerne mer å snakke sammen, flere sammenfallende interesser, osv. Dette er helt ok, bra til og med.

 

Å gjøre politikk på hvem som kan/bør få avkom med hvem basert på evner kalles eugenics, og om man støtter denslags møl befinner man seg i selskap med Showa-regimet i Japan og nazi-Tyskland (strengt tatt også Theodore Roosevelt og andre, men ikke på samme skala).

 

Når det er sagt så er det, på lang sikt, litt urovekkende at mennesker med lavere utdannelse formerer seg mye mer enn de med høyere utdannelse fra et darwinistisk synspunkt. Likevel er jeg ikke så sikker på om utdannelse og genetisk potensiale er så tett knyttet opp mot hverandre som man skulle tro - de fleste av oss er avkom av mer eller mindre ignorante bønder og fattigfolk som levde hånd til munn, og vi har da likevel hatt en positiv utvikling de siste tusen åra (vil jeg påstå, da).

[herzeleid]

Det er jo deilig å se selvgode folk drite seg ut og det er vell denne tråden ett ypperlig eksempel på. Intelligens kommer i så mange former og noen som på en måte er ett geni kan på andre felt være helt tilbakestående. Mange har ingen interesse av å ta en høyere utdannelse men vil heller rett ut i arbeidslivet og gjøre andre ting. Anngående at smarte folk har mer selvkontroll og ståpåvilje osv. enn andre, så er jo det såklart feil. Jeg har sett mange "dumme men tøffe" mennesker som ikke akuratt er noen akademiske genier men alikevell kan presse seg gjennom harde prøvelser.

 

Førsteinnlegget og trådstarters svar sier vell også sitt. Når noen selv sier at de er veldig intelligente og definerer seg selv og sine "likesinnede" som en rase sier det sitt.

Jeg skal ikke si at noen her er veldig lite intelligente, men man danner seg jo såklart ett bilde som ikke ser bra ut for trådstarters del. men det kan jo såklart være ren mangel på livserfaring eller sosial omgang. Er ikke noe skolegeni selv, men føler alikevell jeg kommer godt ut av det i de tingene jeg driver med.

 

Anngående raser kan man jo, hvis man følger trådstarters løse logikk, definere de som liker rød nonstop som en egen rase. Og hva med de som peller seg i nesen?

[G.L.]

Jeg kjenner flere idioter som sitter på millioner av kroner og dermed har en enorm påvirkningskraft på samfunnet. Et samfunn som er skapt av "intelligente" mennesker.

Ja, og dessverre er det litt for mange idioter med påvirkningskraft. Men som sagt så de med høy utdannelse ikke mindre representert blant disse enn de med lav utdannelse. Jeg vil snarere tro at det er det motsatte. Så jeg er helt enig med deg at karakterer fra skolen ikke har noe å si for hvor intelligent man er.

 

Spørsmålet er i stor grad ikke hvor intelligent man er, men hvordan man bruker sin intelligens. Og der er det jo mange med høy utdannelse som har tabbet seg ut.

[DuTTZi]

IQ er positivt korrelert med antall år i utdanning, som igjen har en påvirkning på hva slags jobb man har. På gruppenivå kan man altså konkludere at type jobb og IQ henger sammen. Søppeltømmer krever 0 utdannelse og man kan med god grunn anta at gjennomsnitts IQ hos disse er lavere enn hos arbeidstakere i jobber som krever mye utdannelse (f. eks. professor). Selvfølgelig kan man ha uteliggere - altså uvanlige tilfeller (en søppeltømmer med IQ 150 og en professor med IQ 70)...

Endret 22. mai 2009 av DuTTZi

[Gjest medlem-141789]

Det sies også at intelligens går i arv, så jeg synes virkelig vi burde satse alt på å lage en superrase av intelligente supermennesker med vitnemål fra videregående og greier. Det er jo tross alt akademikere som holder liv i verden.

 

Det er faktisk slik at det ikkje altid er slik at dei smartaste får dei smartaste ungane. Faktisk er det ein veldig stor sansynleg at eit menneske som blir født i ein fattig familie(i Norge) kan bli like flink som ein med smarte. Faktisk er det korleis ungen blir oppfostra som avgjør kor smart ungen blir.

 

Forsking har vist at ungane som blir utsatt for mest problem som kan løstast med intligens, oftast blir mykkje smartare enn ungar som ikkje har nokon spessielle problem.

[Patience]

Asia Caerra har en IQ på 170 mener jeg å ha lest.. Og er pornostjerne. Hvordan kan man si at denne smartingen har brukt SIN intelligens?

 

Jeg tror personlig at trådstarter har stått lenge og vel i en bås med fire vegger og tak, og vakter på utsiden. Det her minner om problemer med virkelighetsoppfattelsen..

 

Men basert på mange gode svar her inne, tror jeg nesten det må rasle skikkelig i trådstarters eggstokker da det tydeligvis ikke er så dumme folk her inne likevel

 

Patience is outahere!

[Vaio]

Men basert på mange gode svar her inne, tror jeg nesten det må rasle skikkelig i trådstarters eggstokker da det tydeligvis ikke er så dumme folk her inne likevel

Lure på "hvem" trådstarteren er kvalifisert å "pare" med?

[Gjest medlem-141789]

Asia Caerra har en IQ på 170 mener jeg å ha lest.. Og er pornostjerne. Hvordan kan man si at denne smartingen har brukt SIN intelligens?

 

Det må nokk ho svare på, kanskje ho har måtte brukt mykkje av henna inteligens gjennom livet sitt. I tillegg veit ho kanskje at ho ikkje kan leve på utsene sitt resten av livet.

Endret 22. mai 2009 av medlem-141789

[herzeleid]

Men er egentlig IQ så viktig? Mange mennesker kan score høyt på en IQtest men hvis de må forholde seg til andre mennesker eller gjøre praktiske oppgaver så netter de helt ned.

Betyr høyere IQ nødvendigvis en mer inteligent person?

[Ovnsbakt]

Jeg vil ikke se dumme bimbomenn få barn med intelligente suksessfulle kvinner og vica versa.

 

DU vil ikke at person1 skal elske person2 fordi? Den ene har en lavere utdanning enn den andre.

Isåfall må jo de 35 jentene som gikk yrkesfag gå på rundgang i halmen.

 

Det er tross alt barn av motiverte, suksessfulle og/eller visjonære som har skapt dagens samfunn.

 

Jasså gitt, det er kanskje petter med sin topputdanning og vitnemål fra BI som bygget oslo plaza også. nei stemmer det, han tegnet det.

 

Dine påstander er bygget opp av uvitenhet og overlegenhet. du ser på deg selv som bedre og større enn de som er lavere utdannet enn deg fordi du gikk 2 år mer på skole?

 

Håpløst!

[Hamnli2]

For å være ærlig så er dette et håpløst standpunkt å ha når man bare har gådd vgs. Du er ikke akkurat mye utdannet etter tre år på videregående. Og 134 IQ er ikke imponerende. Jeg skal gi deg et tips: VGS er ikke vanskelig. Når jeg gikk ut derfra hadde jeg lært ca null siden ungdomskolen, så det stemmer ikke at folk som ikke har gådd vgs er dummere en dem som har.

 

Om du skal begynne med eugenikk så foreslår jeg at du værtfall har en doktorgrad, gjerne i noe relevant, som filosofi, sosiologi eller politikk eller noe.

[Myagos]

Nei, jeg er ikke imot det.

[J@cob]

Er overhode ikke imot det. Mulatter

 

Forøvrig: Trodde det var miljøet som hadde noe å si jeg, ikke genene. Desuten er dette maset om IQ fantastisk. Jeg har aldri orket å fullføre en slik test i mitt liv. Geometriske figurer som skal snurres rundt, skraveres og bli grundig resonert? Fuck that. Jeg er fult klar over at realfag ikke er min bil. Jeg er lykkelig om jeg står i naturfag. og ganske fornøyd med treeren jeg hanket inn i matte samtidig så er jeg stolt over sekseren jeg fikk på novellen, eller prøveeksamen i media, fordi jeg vet at det er der hjertet mitt ligger - at det er hva jeg skal drive med når jeg en gang vokser ut av mitt egent skinn, og setter mine føtter "fo real", i denne store, miserable og infantile verdenen.

 

Folk prater høyt og lavt om IQ, EQ, arbeiderklasser, akademikere. Vel. Vi mennesker er jo nyanserte. Noen er flinke på ditt, andre på datt.

 

Venn av meg har doktorgrad i polifisering via humle. Moren hans har nylig fått seg jobb i skranken på helsestasjonen i en alder av 60 - Hennes første jobb. Faren hans har jobbet som tømmerhogger hele sitt liv. De vet kansje ikke hva pih * kvadratroten av solen delt på månen er for noe, men ingen, jeg gjentar: ingen, vet mer om naturen enn de. Enten det gjelder hugging av trær, spiselige sopper i naturen eller nedfelling av hjort. Slik kunnskap er ikke noe man kan sette en prislapp på - på samme måte som at vi ikke kan sette en prislapp på en rablende gal fysiker fra Tyskland med et pistrete hår og en høyrehånd som ofte fant veien til kjerringa sitt ansikt.

Endret 23. mai 2009 av J@cob

[Trollfjes]

Det er tross alt barn av motiverte, suksessfulle og/eller visjonære som har skapt dagens samfunn.

 

 

Du mener det ja? Du mener at ingen andre av oss her i samfunnet bidrar til noe? Da har du tatt jævlig feil.

 

Hva hadde topp akademikere gjort uten søplemenn? Hva hadde de gjort uten lærere som får vanlig lærer lønn?

 

Jeg kan fortsette sånn her i flere dager. De har ikke en dritt å si utifra at de alltid må ha noen til å hjelpe dem.

 

Kanskje en topp utdannet arkitekt tegner verdens heftigste byggning i dine øyne. Men egentlig gjør han en liten tegnejobb enhver snekker kan gjøre. Og ikke nok med det, snekker'n kan faktisk bygge det han tegner.

 

:INYOURFACE:

[Patience]

Trådstarter: Hvor ble du av? Fint om du kunne komme med innspill videre.. Har du endret noen holdepunkter?