Pentax K7 - ny toppmodell

[gorpium]

Skulle dog likt å se et kompakt kamera med innebygd vertikalgrep.

 

Angående 645D, blir ikke akkurat et lite hopp fra K7 til det. Burde hatt noe mellom etter min mening.

[fototim]

Preview med litt mer enn opplisting av av data

http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM

[fototim]

Angående 645D, blir ikke akkurat et lite hopp fra K7 til det. Burde hatt noe mellom etter min mening.

Klart det blir et stort gap fra K-7 til 645D.

 

Men Pentax har ikke tradisjon for å bevege seg i det landskapet. Det nærmeste de har vært det segmentet er nok gode gamle LX.

De kommer neppe til å begi seg inn dit med det første.

[gorpium]

Greit. Om de beholder gammel tradisjon får de bare gjøre det. Er jo alltid greit at det er noen som ikke følger hovedstrømmen, men heller gjør noe egent.

 

Overrasket over å se at Pentax nå, mest sannsynlig, er den eneste produsenten som har klart å gi brukeren manuell styring av blender i videomodus.

[SRD]

For oss K20 eiere, ser jeg ikke helt vitsen med å skifte, dersom man ikke ønsker videomuliget, men da kjøper jeg heller et videokamera med full HD i stedet. Føler at K7 ikke er noen oppgradering verdt å nevne en gang...er egentlig skuffet over Pentax, så det blir Nikon FullFrame neste gang...

Hva er det du er skuffet over med K-7 ?

 

Klart at D700 (evt D3) er bedre kamera enn K-7, men en må og husk på at det koster minst dobbelt så mye, og hva får du igjen for å bruke så mye ekstra?

[gorpium]

Bedre sensor og støyhåndtering - Nikkor optikk.

[fototim]

Bedre sensor og støyhåndtering - Nikkor optikk.

Større sensor, det betyr nødvendigvis ikke bedre

 

Hvis større er bedre, da er det gammeldagse formatet bedre. Hva som er best avhenger av hvilke kriterier man legger til grunn for kvalitetsvurderinga.

Legger du størst vekt på lett håndterbar størrelse og vekt på totalsystemet, da blir f.eks D3 et dårlig hus, med en dårlig (les uegnet) sensor.

Endret 21. mai 2009 av fototim

[gorpium]

I de fleste tilfeller er stor sensor noe å foretrekke, men ikke alltid.

Tar man vekt, størrelse og håndtering med i kriteriene kan man utelukke H3D eller 645D om man trenger noe lite og hendig ja.

 

Uansett betyr ikke det at kvalitetene D700 kan gi deg ikke er verdt de ekstra pengene.

[fototim]

Etter å ha fordøyd informasjonen litt, har jeg kommet fram til at den største nyheten kanskje er det nye lukkersystemet.

 

I følge Mark Dimalanta er "The shutter is well dampened, nearly silent, and solid in its operation". http://surfdoc.blogspot.com/ Det at det genereres lite vibrasjoner er kanskje den faktoren som har størst betydning for kvaliteten på resultatet, når lukkertidene blir lange.

[gorpium]

Å ja!

Etter det jeg hørte fra videoene på nett er det definitivt et hus for en fotograf som ikke vil høres. Enormt lav lyd sammenlignet med de store gutta.

[fototim]

I de fleste tilfeller er stor sensor noe å foretrekke, men ikke alltid.

Tar man vekt, størrelse og håndtering med i kriteriene kan man utelukke H3D eller 645D om man trenger noe lite og hendig ja.

 

Uansett betyr ikke det at kvalitetene D700 kan gi deg ikke er verdt de ekstra pengene.

Vi er ikke uenige Gorpium

 

Saken er ganske enkelt den at for meg, med min type fotografering, er APS formatet best. Ikke bare i en bang for the buck vurdering, men i en totalvurdering. Det gir meg de beste bildene.

 

Men det betyr selvfølgelig ikke at APS er best. Det betyr kun at APS er mest egnet til mitt bruk.

[kornelen]

Fint fint kamera det der. Kan bli spennende å se hvor mye vann kameraet tåler.

[gorpium]

Da er vi på samme bølgelengde fototim

 

For min del er fullformat eller større mest ideelt.

[Simen1]

Greit. Om de beholder gammel tradisjon får de bare gjøre det. Er jo alltid greit at det er noen som ikke følger hovedstrømmen, men heller gjør noe egent.

Markedsmessig mener jeg det ville vært veldig uklokt av Pentax å gå i fotsporene til Canon og Nikon. Fansen deres er jo nærmest religiøse og det ville neppe svart seg økonomisk å prøve seg på det samme konseptet. Pentax ville neppe kapret mange av Nikon/Canon-folket og utviklingskostnadene ville vært enorme med tanke på at de trenger et nytt arsenal med fullformat-optikk.

 

Bedre sensor og støyhåndtering - Nikkor optikk.

Du er altså misfornøyd med at Pentax ikke er Nikon?

 

I de fleste tilfeller er stor sensor noe å foretrekke, men ikke alltid. Tar man vekt, størrelse og håndtering med i kriteriene kan man utelukke H3D eller 645D om man trenger noe lite og hendig ja.

 

Uansett betyr ikke det at kvalitetene D700 kan gi deg ikke er verdt de ekstra pengene.

Skal man ha noe lite og hendig så mener jeg K7 klart å foretrekke fremfor D700. Men nå er vi bare uenige om hvor det kompromisset mellom størrelse og andre egenskaper er.

 

Etter det jeg hørte fra videoene på nett er det definitivt et hus for en fotograf som ikke vil høres. Enormt lav lyd sammenlignet med de store gutta.

De store gutta? Altså Pentax, Hasselblad, Maymia, Leaf, Phase One osv?

 

Egentlig virker det som du bare deltar i tråden for å trolle Gorpium. Stemmer det?

[gorpium]

Hvor i alle dager får du det her ifra Simen?!

 

Nå har du vridd alt i gal retning. Jeg har absolutt ingenting imot Pentax.

 

1. Det er spennende å se en produsent som ikke ønsker å lage prikklike modeller som alle de andre.

2. Jeg er ikke misfornøyd med at Pentax ikke er Nikon. Hvor tar du det ifra? Jeg bare svarte SRD (hva får du igjen for å bruke så mye ekstra?) med de største forskjellene.

3. Ja, godt mulig K7 er å foretrekke framfor D700 om man trenger noe lite - har ikke sagt noe annet.

4. Store gutta som 1-serien til Canon og toppen hos Nikon. De kameraene som faktisk er de mest brukte blant pressen.

 

Give me a break.

[Simen1]

1. Helt enig.

2. Ok, men du glemte på svare på SRDs spørsmål "Hva er det du er skuffet over med K7?"

3. Ikke jeg heller.

4. Aha, de store innen 35mm småbildeformat. Ikke de virkelig store gutta altså.

 

Som sagt, jeg ser ingen grunn til at Pentax skal hive seg på nøyaktig samme format som Canon og Nikon har på sine toppserier. Optikken kan likevel ikke brukes om hverandre. At Pentax legger lista noe høyere enn det pressefotografer gjør betyr ikke at Pentax lager dårlige kameraer i sin toppklasse. (Når 645D omsider kommer på markedet)

[gorpium]

Jeg glemte ikke å svare på noe som helst. Jeg sa rett og slett hvilke faktorer som gjorde D700 til et kamera verdt pengene - om de egenskapene jeg listet opp er relevante.

 

Du trenger ikke å være frekk i tonen Simen. De store er de som har størst markedsandel i denne sammenhengen. Klart at produsentene i mellomformatssegmentet er i en høyere klasse, men når det er snakk om lukkerlyd er de irrelevante.

 

Gu så mange ganger jeg har sittet i en sal eller et stille rom og fryktet for å ta bilder med D3en på grunn av den høye lyden. Der er den lave lyden til K7 svært så relevant. (Leica M8 kan fort bli for dyr)

 

Har aldri sagt at Pentax ikke lager gode kamerahus.

Endret 21. mai 2009 av gorpium

[Digitalfotografen]

For oss K20 eiere, ser jeg ikke helt vitsen med å skifte, dersom man ikke ønsker videomuliget, men da kjøper jeg heller et videokamera med full HD i stedet. Føler at K7 ikke er noen oppgradering verdt å nevne en gang...er egentlig skuffet over Pentax, så det blir Nikon FullFrame neste gang...

Hva er det du er skuffet over med K-7 ?

 

Klart at D700 (evt D3) er bedre kamera enn K-7, men en må og husk på at det koster minst dobbelt så mye, og hva får du igjen for å bruke så mye ekstra?

 

Det man får igjen ved Nikon sine FF kameraer er muligheten til å sitte på sidelinja i en fotballkamp, med ISO 6400 i dunkelt stadionlys, og med en 200-400mm f/4, og allikevel ha lukkertid nok til å få meget bra bilder, uten for mye støy.

Man kan sitte i skjul en ettermiddag med D3/700 og en 500mm f/4 og fange en kongeørn i fart....i dårlig/svakt lys....FF gir helt andre muligheter.....

[Casino]

Fullformat vs. crop er en diskusjon vi har sett mange ganger her. Alle kjenner fordeler og ulemper med begge deler. De vil alltid bli en debatt rundt hva man vekter tyngst av vekt og pris mot ISO-ytelse og bildekvalitet.

 

Dette blir en flott oppgradering fra K10D for de av oss som har det. Om jeg nettopp hadde fått K20D hadde jeg nok stått over for denne gang.

 

Min bekymring er om video-funksjonen lider av å være Pentax' første forsøk og at den vil bli betraktelig bedre i en eventuel K8 om noen år. Er jo synd å være Pentax sine Video-prøvekaniner om dere skjønner hva jeg mener.

 

Blir spennede å se en skikkelig sammenligning av mot Canon og Nikon sine videoløsninger.

 

HDR i huset er også en artig ting, men nytten er vel kanskje begrenset.

Endret 21. mai 2009 av Casino

[Simen1]

Blir spennede å se en skikkelig sammenligning av mot Canon og Nikon sine videoløsninger.

Jeg gleder meg også. Spesifikasjonsmessig virker det svært lovende, men det bekymrer meg litt at det fortsatt ikke finnes noen videoklipp på nett som viser videofunksjonen.