Eksamen: Politikk og Menneskerettigheter (SAM 3020)

[LASL]

Har folk bestemt seg for kva dei skal gjere på oppgåve to? Eg tenkjer å ta for meg systemet med fleirtalsval i einmannskretsar, ogdå er sjølvsagt Storbritannia veldig relevant. Det er vel naturlig å samanlikne med andre land, som f.eks Noreg, i ein slik oppgåve?

 

Når det gjeld oppgåve 1 så kan vel ta med alle regjeringsamansetjingar som er mogelege? Så lenge man argumenter bra for kva som vil fungere og ikkje.

 

Noko som ikkje står på førbuingsarket, er korleis oppgåvene blir på eksamensdagen. Men gjennom heile dette året har vi hatt prøve og heildagsprøver der vi har fått ein todelt oppgåve; Ein med kjeldebehandling og ein del der vi skal skrive ein fagartikkel utifrå ei gitt problemstilling. Den siste er den oppgåva som vege mest i vurderinga.

 

Det er vel denne modellen vi får no også? Isofall kjem del 1, kjeldebehandling til å basere på å skulle vise til kjelder som har med første oppgåva å gjere, altså mogelege regjeringsalternativer? Eg undrast over dette.

 

Ja, eg er absolutt med på ein diskusjon seinare i kveld og imorgon.

 

Jeg heller litt mot det samme som deg, altså å ta for meg Storbritannias system. Tror også at det kan bli aktuelt å sammenlikne dette opp mot vårt eget system med forholdstallsvalg, og også på hvordan makten er fordelt.

Men det kommer selvsagt an på hvordan oppgaven er utformet, noe jeg er spent på.

 

Angående det med oppgavefordeling så mistenker jeg at kildekritikk ikke er like sentralt på denne eksamenen. På de to forrige eksamene som har blitt gitt i faget har kildene blitt tillagt en større rolle i forberedelsesarket enn det som er tilfelle nå. Med det sagt, det er fortsatt viktig å ha et kritisk forhold til kildene du bruker. Og det er sikkert greit å presisere at jeg gjetter veldig;)

[gultark]

Selv om USA og Frankrike har flertallsvalg i enmannskretser går de inn under presidentvalg.

[Oda-]

Me får nokså sikkert en oppgave der me skal vurdere kilder og en der me skal skrive en fagartikkel.. men kva slags land går under presidentvalg og flertallsvalg i enmannskretser?

 

USA går vel under flertallsvalg i enmannskretser, det samme gjer vel Storbritannia?

[druevin34]

Har folk bestemt seg for kva dei skal gjere på oppgåve to? Eg tenkjer å ta for meg systemet med fleirtalsval i einmannskretsar, ogdå er sjølvsagt Storbritannia veldig relevant. Det er vel naturlig å samanlikne med andre land, som f.eks Noreg, i ein slik oppgåve?

 

Når det gjeld oppgåve 1 så kan vel ta med alle regjeringsamansetjingar som er mogelege? Så lenge man argumenter bra for kva som vil fungere og ikkje.

 

Noko som ikkje står på førbuingsarket, er korleis oppgåvene blir på eksamensdagen. Men gjennom heile dette året har vi hatt prøve og heildagsprøver der vi har fått ein todelt oppgåve; Ein med kjeldebehandling og ein del der vi skal skrive ein fagartikkel utifrå ei gitt problemstilling. Den siste er den oppgåva som vege mest i vurderinga.

 

Det er vel denne modellen vi får no også? Isofall kjem del 1, kjeldebehandling til å basere på å skulle vise til kjelder som har med første oppgåva å gjere, altså mogelege regjeringsalternativer? Eg undrast over dette.

 

Ja, eg er absolutt med på ein diskusjon seinare i kveld og imorgon.

 

Jeg heller litt mot det samme som deg, altså å ta for meg Storbritannias system. Tror også at det kan bli aktuelt å sammenlikne dette opp mot vårt eget system med forholdstallsvalg, og også på hvordan makten er fordelt.

Men det kommer selvsagt an på hvordan oppgaven er utformet, noe jeg er spent på.

 

Angående det med oppgavefordeling så mistenker jeg at kildekritikk ikke er like sentralt på denne eksamenen. På de to forrige eksamene som har blitt gitt i faget har kildene blitt tillagt en større rolle i forberedelsesarket enn det som er tilfelle nå. Med det sagt, det er fortsatt viktig å ha et kritisk forhold til kildene du bruker. Og det er sikkert greit å presisere at jeg gjetter veldig;)

 

Den andre oppgåvetypen er eg ikkje særlig kjend med. Vi har gjennom heile dette skuleåret i faget, berre skrevet oppgåve der den eine delen basera seg kun på å vurdere kjelde utifrå eit tema der vi veljer ein problemstilling, og ein del med å skrive fagartikkel ut ifrå eit gjett tema. Det blir i allefall veldig spennande for meg om oppgåva blir noko heilt anna ein det eg har operert med heile året

 

Det som ein kanskje må passe seg for er at ein har mange ulike typer kjelder. Eg har opplevd det å få ein problemstilling som eg ikkje var heilt forberedt på å få - og dermed har skrivd utan nokre særlig relevante kjelder til.

 

Noko anna som kan vere ei felle er oppgåvetypen. Om det blir å skrive fagartikkel så er det viktig å lese instruksen nøye. Sist heildagsprøve var det mange som brente seg på at det stod "drøft" istadenfor "grei ut om", slik som vi var vant med. Så det er viktig å lese oppgåveinstruksen nøye slik at ein ikkje gjer slike feil som kan trekke ned karakteren mykje, til tross for at oppgåvebesvarelsen i seg sjølv eigentlig er veldig bra.

[gultark]

Me får nokså sikkert en oppgave der me skal vurdere kilder og en der me skal skrive en fagartikkel.. men kva slags land går under presidentvalg og flertallsvalg i enmannskretser?

 

USA går vel under flertallsvalg i enmannskretser, det samme gjer vel Storbritannia?

 

Nei, USA og Frankrike = presidentvalg

Storbritannia = flertallsvalg i enmannskretser

[Oda-]

Selv om USA og Frankrike har flertallsvalg i enmannskretser går de inn under presidentvalg.

 

Keffor går USA under presidentvalg? valgordningen deres er jo og flertallsvalg i enmannskretser

 

d står d i alle fall i boka "politikk og makt"

Endret 20. mai 2009 av Oda-

[LASL]

Selv om USA og Frankrike har flertallsvalg i enmannskretser går de inn under presidentvalg.

 

Men USA har også egne valg på senatorene, som nettopp velges utifra flertallsvalg i enmannskretser. Det er uavhengig av presidentvalget.

[MPC]

Har lyst å ta for meg storbritannia for så å samanlikne det med norge, men kan mykje meir om USA sitt politiske system, lærte mykje om det i engelsk faget, "checks and balances" og sånt.

[Oda-]

Kan sikkert stemme at USA går under presidentvalg, men eg vett at valgordningen til nasjonalforsamlingen er flertallsvalg i enmannskretser.

 

Men ke slags andre land går under flertallsvalg i enmannskretser, utenom Storbritannia?

 

Har lyst å ta for meg storbritannia for så å samanlikne det med norge, men kan mykje meir om USA sitt politiske system, lærte mykje om det i engelsk faget, "checks and balances" og sånt.

 

keffor sga du samenligna d me Norge? me har jo ikkje flertallsvalg i enmannskrets?

[MPC]

Kan sikkert stemme at USA går under presidentvalg, men eg vett at valgordningen til nasjonalforsamlingen er flertallsvalg i enmannskretser.

 

Men ke slags andre land går under flertallsvalg i enmannskretser, utenom Storbritannia?

 

Har lyst å ta for meg storbritannia for så å samanlikne det med norge, men kan mykje meir om USA sitt politiske system, lærte mykje om det i engelsk faget, "checks and balances" og sånt.

 

keffor sga du samenligna d me Norge? me har jo ikkje flertallsvalg i enmannskrets?

 

Nei, men nokre deler kan du samanlikne, det british politiske systemet ligner jo meir det norske enn det amerikanske

[Oda-]

ja, d e sant. men ke andre land går under flertallsvalg i enmannskrets?

[LASL]

Kan sikkert stemme at USA går under presidentvalg, men eg vett at valgordningen til nasjonalforsamlingen er flertallsvalg i enmannskretser.

 

Men ke slags andre land går under flertallsvalg i enmannskretser, utenom Storbritannia?

 

Har lyst å ta for meg storbritannia for så å samanlikne det med norge, men kan mykje meir om USA sitt politiske system, lærte mykje om det i engelsk faget, "checks and balances" og sånt.

 

keffor sga du samenligna d me Norge? me har jo ikkje flertallsvalg i enmannskrets?

 

Det er vel nettopp derfor han vil sammenlikne antar jeg, for å vise forskjellene som oppstår som en konsekvens av forskjellige valgsystemer. Også hvordan maktfordelingen differerer som en følge av politiske variasjoner.

[gultark]

Jeg vet at USAs valgordning er flertallsvalg i enmannskretser, men da jeg spurte læreren om USA gikk under både presidentvalg og flertallsvalg i enmannskretser sa hun at i akkurat dette temaet gikk USA under presidentvalg.

Mulig vi misforstod hverandre, men jeg tror det er sånn.

[MPC]

USA er eit rart land xD Læraren min og seier USA går under presidentvalg, sjølv om senatet og andre ting er velgt under fleirtallsvalg i einmannskretsar eller kva det heiter (skriver så jævlig dårlig )

[Oda-]

men he dåkk tenkt t å skriva om forholdet mellom regjeringen og parlamentet når d e snakk om maktfordeling då? lige ikkje heilt denne oppgaven

[LASL]

Det er nok ikke dumt å gjøre det, siden de to hver for seg representerer den lovgivende og den utøvende makten. Makten dem i mellom er jo da veldig sentralt.

[Oda-]

Nå spør eg fælt, men eg fatte lite av denne oppgaven..

 

Ke e forskjellen på presidentvalg og flertallsvalg i enmannskrets?

[Chili909]

Nå spør eg fælt, men eg fatte lite av denne oppgaven..

 

Ke e forskjellen på presidentvalg og flertallsvalg i enmannskrets?

 

 

Godt spøsmål! ka e egentli forskjellen på presidentvalg og flertallsvalg i enmannskretser? vilke land av frankrike, norge, usa og storbritannia har de forskjellige typene? I et presidentvalg, va er den lovgivende og utøvende organet og det samme i flertallsvalg i enmannskretser? Hvor kommer parlementarismen inn?

 

Som dokker ser, ganske blank på område=P hadde virkeli satt pris på litt hjelp!

[deleder]

Nå spør eg fælt, men eg fatte lite av denne oppgaven..

 

Ke e forskjellen på presidentvalg og flertallsvalg i enmannskrets?

 

 

Godt spøsmål! ka e egentli forskjellen på presidentvalg og flertallsvalg i enmannskretser? vilke land av frankrike, norge, usa og storbritannia har de forskjellige typene? I et presidentvalg, va er den lovgivende og utøvende organet og det samme i flertallsvalg i enmannskretser? Hvor kommer parlementarismen inn?

 

Som dokker ser, ganske blank på område=P hadde virkeli satt pris på litt hjelp!

 

Anbefaller deg å lese litt i boken din. Regner med det står endel der

 

Når det kommer til oppgaven har vi fått beskjed om at kildekritikk har blitt endel nedtonet, og at vi ikke vil få en hel oppgave som går på kilder (slik man fikk i fjor). Når det kommer til oppgave 2. så trodde han at vi fikk en sammenligningsoppgave, der vi sammenligner det britiske/amerikanske f.eks med det norske.

[ErlendRU]

Anbefaler alle å lese .pdf filen som er i denne linken. Nyttig til oppgave 1 tenker jeg.