Rymored Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 Jeg vurderer nå å bytte ut den interne harddisken i min Dell XPS M1330, og har et par spørsmål i den sammenheng. Harddisken som står i maskinen fra før er en 160GB SATA-disk med 7200rpm. 1. Bør man velge 5400 eller 7200? Jeg ønsker selvfølgelig høy ytelse, men samtidig ønsker jeg ikke at dette skal gå for mye utover batteritiden. Er det stor ytelsesforskjell på disse og hva vil jeg evt. merke det på? 2. Cashe - hvor viktig? De ulike diskene har mellom 2mb og 16mb cashe. Hvor viktig er dette og hva vil jeg evt. merke det på? 3. Noen konkrete anbefalinger ? Lenke til kommentar
Anv Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 (endret) Jeg ettermonterte selv en WD Scorpio 500GB(5400rpm) i en XPS m1330. Den er både rask, stille og strømgjerrig og ytelsen tilsvarer en 7200rpm på 320GB. (ca) Jeg hadde opprinnelig en 7200rpm disk i min men overgangen til 500GB'rn var bare positiv på alle måter. Det optimale er imidlertid SSD men det koster da relativt mye pr GB i forhold til en HDD. SSD bruker mindre strøm og er betydelig raskere. Klarer du deg med 80GB koster en Intel X25-M ca 2750,- hvis jeg husker rett. Den fungerte ypperlig i XPS'n ;-) Endret 20. mai 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Rymored Skrevet 22. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2009 hum.. hadde egentlig bestemt meg for en WD 320GB 7200rpm (http://www.pcutstyr.no/PartDetail.aspx?q=p:2113981;c:36376), men ble litt usikker nå. Hva mener du med at ytelsen på din 5400rpm tilsvarer 7200rpm? Betyr det at ved 500gb får man tilsvarende ytelse ved 5400, men sparer både strøm og støy? SSD har jeg vurdert, men funnet ut at det blir for dyrt. Lenke til kommentar
Anv Skrevet 22. mai 2009 Del Skrevet 22. mai 2009 (endret) Det er større tetthet på en 500GB 5400rpm disk enn på en 320GB 7200rpm disk dermed er 500GB (5400) like rask på de fleste områder. I praksis er de veldig like (har begge selv) Link til ytelse Endret 22. mai 2009 av Anvil Lenke til kommentar
Rymored Skrevet 22. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2009 (endret) OK, takk for gode svar. Jeg velger uansett 320gb'n for å være litt økonomisk bevist, men det var greit å få litt mer informasjon før jeg tok valget : ) Edit: ser jo nå at det ikke var noe prisforskjell mellom de to, så da ble jeg usikker igjen Endret 22. mai 2009 av Rymored Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå