Anders Jensen Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 Det kan virke som om mange bare leser 2 ord fra artikkelen for så å gå bananas i tråden, eventuelt de mangler evnen til å forholde seg til en definisjon. Blir mye bra flame bait av slikt. Lenke til kommentar
Gaarulf Skrevet 20. mai 2009 Del Skrevet 20. mai 2009 Skjønner helt godt hvorfor youtube er på den lista. Greit nok at stedet er populært, og er absolutt ikke en flopp med tanke hva det har gjort for internett, men skjønner at de ikke har tjent inn så mye som de kunne ha fått til. Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 21. mai 2009 Del Skrevet 21. mai 2009 Sakset litt om youtube fra time.com-artikkelen dette er basert på. Husk at dette kun er estimater. Recently, Credit Suisse estimated that YouTube will lose $470 million this year primarily due to the costs of the storage and bandwidth required to run the website. The same analyst said that YouTube will bring in $240 million this year, but that is only up 20% from 2008. If this analysis is even close to correct, YouTube would have to triple its revenue to breakeven. Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 22. mai 2009 Del Skrevet 22. mai 2009 HD DVD tapte ikke fordi det var et dårligere format, tvert imot. Det tapte fordi WB bestemte seg for å ekslusivt støtte Bluray, og når i tillegg Paramount og Universal tok kvelden, ja.. da tapte HD DVD, ikke fordi det ikke innfridde spesifikke krav slik som artikkelen hentyder. Jesus H. Christ Ærlig talt! Det er fullstendig irrelevant hvorfor HD DVD tapte. HD DVD tapte og er borte fra markedet - det er det som gjør formatet til en flopp. Jeg har selv 140 HD DVDer i hylla, og liker formatet mye bedre enn Blu-Ray, men det må gå an å innrømme fakta, selv om man er fanboy. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 22. mai 2009 Del Skrevet 22. mai 2009 HD DVD tapte ikke fordi det var et dårligere format, tvert imot. Det tapte fordi WB bestemte seg for å ekslusivt støtte Bluray, og når i tillegg Paramount og Universal tok kvelden, ja.. da tapte HD DVD, ikke fordi det ikke innfridde spesifikke krav slik som artikkelen hentyder. Jesus H. Christ Ærlig talt! Det er fullstendig irrelevant hvorfor HD DVD tapte. HD DVD tapte og er borte fra markedet - det er det som gjør formatet til en flopp. Jeg har selv 140 HD DVDer i hylla, og liker formatet mye bedre enn Blu-Ray, men det må gå an å innrømme fakta, selv om man er fanboy. det mange som synes det ikke er rettferdig å kalle HD-DVD for en flopp når man tenker på omstendighetene rundt konkurransen med BD. de oppfatter det som salt i såret Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå