Hva er egentlig sikkerhetskoden på kortet god for?

[hean]

Når vi skal taste inn kredittkortnummer på kredittkort ved kjøp på nett så må vi taste inn sikkerhetskode som er de tre siste sifferne på fremsiden.

 

Det jeg lurer på er hvorfor denne koden byr på økt sikkerhet. Hvis noen har stjålet kortet ditt så har de jo alle kodene uansett?

[NoTrace]

Det er bl.a. fordi ofte blir kredittkortet lagret på siden du bestiller fra, slik at man kun trenger å skrive inn sikkerhetskoden neste gang.

Dette fordi om man skulle bli utsatt for en keylogger, så skal ikke vedkommende ha tilgang til å bestille hva han vil på ditt kort.

[Wlffrsether]

Denne sikkerhetskoden er der for å verifisere at det er kortinnehaver som gjennomfører transaksjoner hvor kort og kortinnehaver ikke er til stede der hvor transaksjonen finner sted. Typisk ved kjøp over internett.

 

Når man bruker kortet i terminaler og minibanker, så må man til enhver tid bruke enten PIN eller signatur, og ved signatur så er det betalingsstedet som er ansvarlig for legitimasjonskontrollen. Dette brukes ikke når man gjennomfører transaksjoner som nevnt ovenfor, og derfor må man bruke denne sikkerhetskoden.

 

Man kan argumentere for hvor god denne sikkerheten egentlig er, for hvis noen tross alt har fått tak i kortet ditt, så vil de jo også ha denne. Den vil dog hindre at en svindler som kopierer/skimmer kortet ditt får til å belaste kortet, da sikkerhetskoden hverken er lagret i kortets magnetstripe eller chip, men kun står trykt fysisk på kortet.

[hean]

Det er bl.a. fordi ofte blir kredittkortet lagret på siden du bestiller fra, slik at man kun trenger å skrive inn sikkerhetskoden neste gang.

Dette fordi om man skulle bli utsatt for en keylogger, så skal ikke vedkommende ha tilgang til å bestille hva han vil på ditt kort.

Du skriver jo ikke inn sikkerhetskoden med penn akkurat så en keylogger vil jo finne ut den også. Kanskje burde inntasting av kredittkort skje på virtuelt tastatur med musen?

 

Man kan argumentere for hvor god denne sikkerheten egentlig er, for hvis noen tross alt har fått tak i kortet ditt, så vil de jo også ha denne. Den vil dog hindre at en svindler som kopierer/skimmer kortet ditt får til å belaste kortet, da sikkerhetskoden hverken er lagret i kortets magnetstripe eller chip, men kun står trykt fysisk på kortet.

Ikke mye sikrere men litt er det jo

[Fin Skjorte]

Det kan være informasjon som ikke er å finne i magnetstripen, så om den blir kopiert i terminal så har svindlerene fortsatt ikke sikkerhetskoden?

[hean]

Det kan være informasjon som ikke er å finne i magnetstripen, så om den blir kopiert i terminal så har svindlerene fortsatt ikke sikkerhetskoden?

Ved scimming får de heller ikke tak i selve kredittkortnummeret så det har egentlig ingen hensikt i den forbindelsen. Det de trenger er info. på magnetstripen og koden. Som sagt, verken kredittkortnummer eller sikkerhetskode er oppgitt på magnetstripen.

[radivx]

Mulig jeg tar feil, men inneholder ikke magnetstripen kortnummer, eier og utløpsdato i klartekst?

[Wlffrsether]

Det stemmer.

[yaddah]

Man kan argumentere for hvor god denne sikkerheten egentlig er, for hvis noen tross alt har fått tak i kortet ditt, så vil de jo også ha denne

 

Sett fra kortholders synspunkt, er sikkerheten for kjøp som gjøres uten PIN eller signatur helt optimal. Dette fordi det da uansett er banken/butikken som må dekke 100% av eventuell svindel.

 

Hvis noen får tak i kortet ditt (eventuelt kopierer det) og PIN-koden, vil banken ofte anse det som at du har vært uaktsom, og du risikerer å måtte dekke hele eller deler av svindelen selv.

 

Så fra et forbrukerståsted er ofte "økt sikkerhet" et onde.