Sirkus Krekar - Sender hjem irakere, men ikke Krekar!

[Hrodebert]

Sender hjem irakere, men ikke Krekar

Norge har undertegnet en avtale om retur av irakere som har fått avslag på asyl i Norge.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

 

Avtalen betyr imidlertid ikke at den omstridte mulla Krekar, som er irakisk kurder, må reise fra Norge. Kommunikasjonssjef Bjørn Jahnsen i Utenriksdepartementet sier at personer med spesielt beskyttelsesbehov får bli.

 

Jeg er glad for at det nå er enighet om en avtale som etablerer mekanismer for samarbeidet med irakiske myndigheter om retur i ordnede former av irakere som ikke har gyldig grunn for opphold i Norge.

For noen dager siden undertegnet Danmark og Irak en avtale om tvangsutsendelse av asylsøkere fra Irak. Det dreier seg om hjemsendelse av nærmere 300 asylsøkere som har fått avslag på sine søknader.

 

[Patience]

Mullah Krekar blir vi ALDRI kvitt.. Det er det ingen tvil om. Desverre. Han er smartere enn de som prøver å rettegange han.

 

Trist, men sant.

[Hrodebert]

Nei, trolig ikke. Innen vi får til en avtale med Irak, som tilsier at Krekar ikke blir henrettet, er han så gammel at han snart skal forlate denne verden iallefall. Utrolig at Norge skal beskytte en krigsforbryter og terrorist som dette.

 

Endret 18. mai 2009 av roberteh
Korreksjon.

[kjeklulf]

Så dere mener at loven ikke skal være lik for alle? Den skal bare gjelde for folk "vi" liker?

[Feltherre]

Positivt at Norge har fått på plass en avtale med Irak.

 

Selv om jeg gjerne skulle sette Mullah Krekar sendt ut av landet, så må Norge forholde seg til de internasjonale reglene. På grunn av at Mullah Krekar risikerer dødstraff så ville det bryte med Norges internasjonale forpliktelser å sende ham tilbake nå. Når han er i Norge så har vi ihvertfall mer kontroll på hva han gjør.

[Robocoop]

Vi var tvunget til å få en slik avtale nå som Danmark fikk en. Eller forhandlet vi sammen med dem?

 

Men Krekar er vel kjendis der ned i Kurdistan. og hvem bestemmer der nede? USA, Irak eller selvstyre?

[CAT0]

Både kona og barna til Mulla Krekar er norske statsborgere. Fyren har bodd i Norge i 18 år. Han har omtrent like mye rett til å være i Norge som en vilken som helst annen person du og jeg ser på gata hver eneste dag.

[Robocoop]

Noen burde ta og bare "jumpe" en ansvarlig politiker.......

 

Ja, det mener jeg.

[Shruggie]

At vi ikke har klart å få den fyren her foran en norsk rett er en skam!

Men jeg vil heller ikke utvise ham, bedre å sperre han inne på livstid.

[Hrodebert]

Både kona og barna til Mulla Krekar er norske statsborgere. Fyren har bodd i Norge i 18 år. Han har omtrent like mye rett til å være i Norge som en vilken som helst annen person du og jeg ser på gata hver eneste dag.

Nå har høyesterett konkludert med at det har han ikke. Han er utvist fra riket Norge uten mulighet til å anke dommen. Problemet oppstår da dette er en mann med så mye svin på skogen at han står i fare for å bli henrettet om vedkommende sendes tilbake. Inntil Norge har fått en avtale på at så ikke vil skje, er vi tvunget til å ha han i landet. Spør du meg bør ikke internasjonale konvensjoner gjelde en terrorist som dette.

 

[CAT0]

Spør du meg bør ikke internasjonale konvensjoner gjelde en terrorist som dette.

 

Menneskerettigheter skal gjelde for alle uansett hva "folk flest" måtte mene, også for Krekar. Heldigvis.

[kjeklulf]

Det er norsk lov som regulerer dette, ikke internasjonale konvensjoner. Jeg er for min del sterk tilhenger av at våre lover skal gjelde alle, ikke bare de man til en hver tid finner ut at de skal gjelde for.

[Hrodebert]

I en perfekt verden skulle selvsagt dette vært en realitet. Men når faktum er som det er, setter jeg spørsmålstegn om et tolerant og fredelig land som vårt eget skal bskytte terrorister og mulige krigsforbrytere. Det er et vanskelig spørsmål, og selvsagt burde man ikke fravike likheten for loven, men det er likevel særs fristende. Mener du Norge er tjent med og beskytte denne type mennesker?

 

[kjeklulf]

Jeg mener Norge er tjent med at alle lover gjelder for alle. Uten unntak, også der de gir resultater som enkelte ikke liker. Eller kanskje særlig der.

Endret 18. mai 2009 av kjeklulf

[CAT0]

Mener du Norge er tjent med og beskytte denne type mennesker?

Mulla Krekar er ikke beskyttet av den norske stat i det hele tatt. Han har ingen ID-papirer, får ingen arbeidstillatelse og har ingen rett på legehjelp.

Endret 18. mai 2009 av CAT0

[Robocoop]

Hva er en internasjonal konvensjon? Kardemommeloven vedtatt på bakrommer i FN fordi ingen turte stille spørsmål ved det.....?

[CAT0]

Hva er en internasjonal konvensjon? Kardemommeloven vedtatt på bakrommer i FN fordi ingen turte stille spørsmål ved det.....?

 

Den europeiske menneskerettighetskonvensjon. Bruk hue!

[Alinoe]

Hva er en internasjonal konvensjon? Kardemommeloven vedtatt på bakrommer i FN fordi ingen turte stille spørsmål ved det.....?

 

Denne posten viser en nærmest episk mangel på forståelse for internasjonal rett.

[Hrodebert]

En positivt faktor i dette er at vi nå omsider har fått på plass i avtale overhodet. Nå kan ikke de innvandrere som har fått avslag på sin søknad om statsborgerskap, oppholde seg i Norge for evig tid. En annen ting jeg leste som jeg reagerte på var at de som returnerer frivillig vil få en returpakke med økonomisk støtte. Er det rett at vi skal betale illegale innvandrere for å dra fra landet vårt?

 

[Alinoe]

Mer informasjon nødvendig, roberteh. Hva skulle pakken bestå av, hva var den ment til, etc. Det sier seg selv at man faktisk må tilrettelegge for at de kommer seg hjem, f.eks.