Hva er smartest å prioritere?

[heggstad]

Jeg har tenkt, og ligger an til å kjøpe en vidvinkel i steden for en normalzoom. De vidvinkel-millimeterne har faktisk blitt savnet i det siste, og jeg kan klare meg fremdeles med kit-objektivet, om jeg blender opp en del.

 

Da blir spørsmålet; canon 10-22 vs sigma 10-20

[tomsi42]

Jeg har tenkt, og ligger an til å kjøpe en vidvinkel i steden for en normalzoom. De vidvinkel-millimeterne har faktisk blitt savnet i det siste, og jeg kan klare meg fremdeles med kit-objektivet, om jeg blender opp en del.

 

Da blir spørsmålet; canon 10-22 vs sigma 10-20

Canon - koster mere men er bedre på de aller fleste punktene.

 

TOm

[fluefiskern]

Jeg hadde kjøpt canon 10-22 uten å tvile Nå kjenner jeg ikke det andre, men jeg må virkelig si at vidvinkelobjektivet jeg kjøpte i fjor er helt klart mest brukt Sigma 10-20 veit jeg ikke noe om annet enn at en kollega er veldig godt fornøyd med sitt (til nikon).

[TGB]

Canon 10-22 er veldig bra, anbefales.

[SNratio]

Jeg hadde kjøpt canon 10-22 uten å tvile Nå kjenner jeg ikke det andre, men jeg må virkelig si at vidvinkelobjektivet jeg kjøpte i fjor er helt klart mest brukt Sigma 10-20 veit jeg ikke noe om annet enn at en kollega er veldig godt fornøyd med sitt (til nikon).

 

Jeg har ingen erfaring med Canon-objektivet, men har Sigma 10-20 sjøl for Nikon, og jeg mener det gjør en veldig bra jobb. Såvidt jeg kan se, var det ikke overveldende forskjeller mellom de to i photozone.de sine tester heller. PÅ foto.no ligger det et eksemplar for Canon ute nå. Jeg hadde sjekka ut det først.