Riktig hastighet på ekstern HDD?

[Tilsynsmannen]

Har kjøpt en Lacie ekstern harddisk på 500gb... det står "up to 480mbit", men jeg får bare 14-18 mbit... er det riktig?

Endret 16. mai 2009 av Wolowitz

[meeg]

Du blander ikke mbit og mbyte? Har du en eldre measkin med USB1?

Kjør en test med HDtach på den eksterne disken. Hvordan ser det ut sammelignet med dette (kjørte en test på min eksterne WD disk):

[Tilsynsmannen]

Bah... damnit! Tenkte at det var oppgitt i mbit i Vista

 

Da er det 14-18 mb da ^^ Men da blir del vel "up to 60mb"... Er jo fortsatt en god del treigere?

 

Jeg har en ettogethalvt år gammel HP-maskin, så er nok 2.0 (tror kanskje den ene porten er 1.1, men er ikke den jeg bruker)

 

Skal ta den testen straks, må bare overføre ferdig

[Tilsynsmannen]

Programmet funker dårlig på Vista, gitt

[-Tommy]

Går kanskje litt off-topic men føler bare at jeg må si ifra.

mb = millibit

Mb = Megabit

MB = Megabyte

 

Veldig viktig å ha passe på om du skal ha store eller små bokstaver for i teknologiverden så har omtrent alle bokstaver to forskjellige betydninger, alt avhengig om de er skrevet med store eller små bokstaver

[Hårek]

20 MB/s er vel grei hastighet for en USB disk.

At USB kan klare inntil 480 Mb/s betyr ikke at du får 60 MB/s overføring til disk.

[Tilsynsmannen]

20 MB/s er vel grei hastighet for en USB disk.

At USB kan klare inntil 480 Mb/s betyr ikke at du får 60 MB/s overføring til disk.

 

Ok, thanks

[meeg]

Programmet funker dårlig på Vista, gitt

Prøv HD Tune. Den skal funke i Vista.

Til sammenligning.

Endret 16. mai 2009 av meeg

[Tilsynsmannen]

Ser vel normalt ut...

 

Endret 16. mai 2009 av Wolowitz

[meeg]

Ser helt normalt ut.

[GullLars]

Det irriterer meg kraftig at diverse harddiskprodusenter lager enheter for f.eks. SATA 3,0Gbps, og så sier de "hastighet opp til 3 Gb/s" når de selv vet at den maks klarer 80-100mb/s = 640-800 Mb/s. Samme også med USB. USB2 er spesifisert til 480Mbit, men man får maks 30-35MB/s i praksis.

Det eneste du kan stole på av hastighets-spesifikasjoner på harddisker er BENCHMARKS. Søk på den/de harddiskene du er interresert i og se etter benchmarks, det er den reelle ytelsen du får.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det irriterer meg kraftig at diverse harddiskprodusenter lager enheter for f.eks. SATA 3,0Gbps, og så sier de "hastighet opp til 3 Gb/s" når de selv vet at den maks klarer 80-100mb/s = 640-800 Mb/s. Samme også med USB. USB2 er spesifisert til 480Mbit, men man får maks 30-35MB/s i praksis.

Det eneste du kan stole på av hastighets-spesifikasjoner på harddisker er BENCHMARKS. Søk på den/de harddiskene du er interresert i og se etter benchmarks, det er den reelle ytelsen du får.

Ehmm. USB2 er definert til 480 Mb pr. kanal og en vei. Hver USB kanal har 2 utganger som tilsammen kan teoretisk få 480 Mb en vei.

[GullLars]

Det irriterer meg kraftig at diverse harddiskprodusenter lager enheter for f.eks. SATA 3,0Gbps, og så sier de "hastighet opp til 3 Gb/s" når de selv vet at den maks klarer 80-100mb/s = 640-800 Mb/s. Samme også med USB. USB2 er spesifisert til 480Mbit, men man får maks 30-35MB/s i praksis.

Det eneste du kan stole på av hastighets-spesifikasjoner på harddisker er BENCHMARKS. Søk på den/de harddiskene du er interresert i og se etter benchmarks, det er den reelle ytelsen du får.

Ehmm. USB2 er definert til 480 Mb pr. kanal og en vei. Hver USB kanal har 2 utganger som tilsammen kan teoretisk få 480 Mb en vei.

Det er mulig det er fordi jeg er full nå, men jeg ser ikke helt poenget?

Retter du på meg fordi jeg ikke nevnte at USB2 kun er halv duplex?

Praksis forblir at maks fart man får hentet fra USB på samtlige hovedkort med 99% av alt utstyr er 30-35MB/s, der ca 30 er normalen.

Utstyr som bruker USB2 (èn kontakt) vil derfor i praksis bli begrenset til ca 30MB/s.

Mye utstyr som bruker USB2 bruker også billigst mulig kontrollere, som heller ikke hjelper på saken.