Kjøpe 24" LCD skjerm, for mange alternativer

[airscape]

Skal trolig kjøpe meg en 24 tommer flatskjerm. Har vurdert LG 22" TFT W2261V-PF til 1900 kroner på utsalgssted, men heller mot 24" for å få 1920x1200 resolutionen. Skjermen skal brukes til vanlig pc bruk, poker, litt serier/film og bare bittelitt spilling. Også en grunn til at jeg ikke ser vitsen i å ha en 2 MS skjerm som LG 22 tommern er.

 

Vurderer følgende skjermer

 

LG 24" W2452T-PF til 2000,-

http://www.netshop.no/aspx/loginVnet.aspx?...7&__redir=1

 

Samsung 24" TFT 2433BW til 2199 (2399 ved utsalgssted)

http://www.computercity.no/Products/Product.aspx?id=2361113

 

og

Samsung SyncMaster 24" T240

http://www.netonnet.no/index.asp?tracker=p...&iid=119253

 

 

Spm er er den første skjermen bra nok for prisen, eller ville du gått litt opp i pris for å få samsung-designet og muligens noe bedre bildekvalitet? Og hvis du valgte samsung, hvem av de to der... trenger jeg HDMI, har 20 000:1 kontrast istedenfor 10 000:1 noe å si, etc? Btwn pcn min (laptop, Acer Aspire 5930g) har visst Digital TV tuner innebygd hvis dette har noe å si for å evnt kunne få TV på skjermen med hdmi eller HD ol. Er ganske blank på disse begrepene.

 

takk

Endret 15. mai 2009 av airscape

[Pop]

Vurderer de to siste selv. Etter det jeg har funnet av info har de identisk panel. Men kun 2433 har hdmi. Skal ikke påstå hardnakket, da noen steder rett og slett ikke viser alle punkt.

Design er neste forskjell, 2433 er svart, 240 er burgunder.

Holder meg til Samsung i denne prisklassen, de har fått mye skryt de siste år for meget gode panel til prisen.

[airscape]

T240 har HDMI. Heller sterkere mot denne nå, var og titta på 25,5 tommer versjonen av den på digital impuls nede i byen (24 tommer versjonen koster 2999 der) og designet med rose-black fargen er konge. Føler det er verdt å gå litt opp i pris for å få denne.

 

btw T240 fins i en annen, dyrere versjon, T240HD. Men begge skjermene er jo 1920x1200 og støtter HD?

 

http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...5&__redir=1

 

prøvd å lese litt rundt på nett om dette og har lest noe om at skjermbildet blir forstrukket litt ol uten HD versjonen men forsto overhodet ikke hva den praktiske forskjellen er... han som jobbet på digitalimpuls ante ikke forskjellen.

 

noen som vet dette?

Endret 15. mai 2009 av airscape

[Skrujernet]

Har selv en T240, og den er utrolig bra! fikk den for litt over 2 og et halvt tusen

[pesaroso]

Ikke for å "kapre" tråden, men en venn av meg har 22-tommeren av Rose Black-versjonen, og jeg synes den har litt rar innsynsvinkel.. Om man setter seg litt tilbake i en sofa f.eks. blir det veeeldig mørkt.

Har også hørt av den dynamiske kontrasten i denne skjermen gjengir farger litt dårlig i henhold til bildebehandling etc, noen som kan bekrefte/avkrefte dette?

 

Takk, jeg titter på samme skjermen nemlig

[Skrujernet]

På mub samsung T240 har ikke jeg det problemet, men det er jo ikke samme skjerm heller da

[airscape]

stort sett alle LCD skjermer har vel litt dårlig innsynsvinkel, dvs når du ikke ser rett på de blir fargene utydelige... men er det noen grunn til å tro at feks LG skjermen jeg linket til eller noen av BenQ 24 tommerne i samme prisklasse har noe bedre bilde? det er jo det billigste utvalget av 24 tommere vi diskuterer her så må sammenlikne innenfor det..