Hva taler for og hva taler imot at verdenssamfunnet kan kalles et anarki?

[Trafford]

Har fått en oppgave jeg sliter litt med. Oppgaven går ut på "Hva taler for og hva taler imot at verdenssamfunnet kan kalles et anarki?" Noen som har noen meninger eller innspill på emnet?

Endret 14. mai 2009 av Trafford

[Berga]

Vel, verdenssamfunnet har jo ingen form for overordnet leder, som kan bestemme over andre. Selv ikke USA kan jo styre over andre staters indre affærer. Det nærmeste en kommer er vel FN, som kan til en liten grad bestemme. Men det er vel fortsatt anarki fordi det ikke finnes et overordnet organ som kan styre, ha enerett på bruk av fysisk vold, sette regler som gjelder for alle osv.