Hvorfor er staten så gnien?

[investor]

Jeg er for at man lever langt under evne...

Bare fordi jeg har en million inntekt betyr ikke at jeg skal springe rundt å bruke alle pengene.

Samme med Norge. Vi trenger ikke bruke alt vi har... vi kan leve under evne.. det er smart.

[T.F.T]

Dere har åpenbart ikke peiling på økonomi i det hele tatt. For det første så har vi ikke tapt noe som helst fra oljefondet før vi selger aksjene.

Så hvis aksjene heller aldri stiger til gamle nivåer vil vi ikke ha tapt noe?

[snillekim]

Dere har åpenbart ikke peiling på økonomi i det hele tatt. For det første så har vi ikke tapt noe som helst fra oljefondet før vi selger aksjene.

Så hvis aksjene heller aldri stiger til gamle nivåer vil vi ikke ha tapt noe?

Det er egentlig et spill. Alle vet at verdien ofte kan ned som opp når man setter inn pengeri akjser.

Når mange ønsker å tjene raskere enn å sette pengene inn i banken, så kan man også tape på dette.

Og dette har lite med å gjøre om at staten er gniten eller ikke.

[investor]

Dere har åpenbart ikke peiling på økonomi i det hele tatt. For det første så har vi ikke tapt noe som helst fra oljefondet før vi selger aksjene.

Så hvis aksjene heller aldri stiger til gamle nivåer vil vi ikke ha tapt noe?

 

Først må man vite hva du mener med gamle nivåer...? Hvis du mener gamle all-time-high så blir bilde kanskje slik:

 

Du kjøper en aksje for 100

Den stiger til 200

Før den synker til 150

 

Du har ikke tapt noe... men du klarte heller ikke å få maks ut av dette... noe som oftest er usannsynlig at du skal klare å time..

Derimot blir aksjen priset under 100 har du tap. Ofte har man tapt hvis aksjene etter et år bare er 102 eller 205... pga inflasjon. Eller via alternativ kost.

[T.F.T]

Dere har åpenbart ikke peiling på økonomi i det hele tatt. For det første så har vi ikke tapt noe som helst fra oljefondet før vi selger aksjene.

Så hvis aksjene heller aldri stiger til gamle nivåer vil vi ikke ha tapt noe?

 

Først må man vite hva du mener med gamle nivåer...? Hvis du mener gamle all-time-high så blir bilde kanskje slik:

 

Du kjøper en aksje for 100

Den stiger til 200

Før den synker til 150

 

Du har ikke tapt noe... men du klarte heller ikke å få maks ut av dette... noe som oftest er usannsynlig at du skal klare å time..

Derimot blir aksjen priset under 100 har du tap. Ofte har man tapt hvis aksjene etter et år bare er 102 eller 205... pga inflasjon. Eller via alternativ kost.

Gamle nivåer vil si kjøpspris. Så da er vi vel enige.

 

En del folk liker å si til seg selv at siden en ikke har solgt enda, har en jo ikke tapt noe. Og dermed ruger de på de samme aksjene fremfor å ta tapet og investere i noe bedre.

[investor]

Har man tap på posten er det et tap... man taper alternativ kost.

Hvis man trenger pengene og må likvidere må man ta tapet.

Det finnes ingen garanti for at aksjer som faller vil stige til samme nivå de kom fra, selv om mange tror det. 10 års perspektiv er også bare noe tull... se på Japan..

Tap er tap... alt annet er bare tapernes trøst...