VDSL på Svalbard

[masoval]

Står så på www.svalbardposten.no Vurderer sterkt å flytte tilbake.

[sumptrollet]

Står så på www.svalbardposten.no Vurderer sterkt å flytte tilbake.

 

Urk, klassisk journalistisk uvitenhet. Finnes det ikke anstendige journalister som faktisk driver med research lenger?

 

"Dersom Telenor Svalbards ønske går i oppfyllelse, kan vi allerede til neste år koble interaktivte TV'er til telefonuttaket og skilte med klodens raskeste internett"

 

"klodens raskeste internett" faktisk.

[AndersK_]

Pokker! De får vel noe og gjøre der da! men det er vel en ENORM ping når man f-eks skal spille i utlandet eller noe? Men speed blir det ialfall! Shoooi!

[chma]

Står så på www.svalbardposten.no Vurderer sterkt å flytte tilbake.  

 

Urk, klassisk journalistisk uvitenhet. Finnes det ikke anstendige journalister som faktisk driver med research lenger?

 

"Dersom Telenor Svalbards ønske går i oppfyllelse, kan vi allerede til neste år koble interaktivte TV'er til telefonuttaket og skilte med klodens raskeste internett"

 

"klodens raskeste internett" faktisk.

 

klodens raskeste internet, hadde det ikke vært en fordel om avisen hadde en journalist som kunne det han skulle skrive om........

[MDCCLXXVI]

Jeg reagerte oxo på det med "klodens raskeste internett"..

Trodde det var OC 256 som var klodens raskeste jeg.. Med flere 1000Gbit..

[Simen1]

Pokker! De får vel noe og gjøre der da! men det er vel en ENORM ping når man f-eks skal spille i utlandet eller noe? Men speed blir det ialfall! Shoooi!

Jeg tipper pingen blir ganske lav (pga. de superraske (mange GBit/s) fibrene som blir lagt fra longyearbyen til UNINET i Tromsø og derfra via knallraske linjer (1Gbit) via NTNU til NIX i Oslo. Sansynligvis tipper jeg pingen blir lavere enn hos de aller fleste ADSL-kunder i norge.

 

Men at det er "verdens raskeste internett" er jo bare et dårlig slagord. Akkurat som telenor's "mye mye raskere internett".. yea shure!

 

Ellers så synes jeg ikke dere skal klandre svalbard's to eneste journalister. De kan ikke være eksperter på alt, og når de blir fortalt at det er super-bra, badet i superlativer, kan det fort oppfattes som verdens beste.

[chma]

Pokker! De får vel noe og gjøre der da! men det er vel en ENORM ping når man f-eks skal spille i utlandet eller noe? Men speed blir det ialfall! Shoooi!

Jeg tipper pingen blir ganske lav (pga. deto superraske fibrene som går derfra til UNINET i Tromsø og derfra via knallraske linjer via NTNU til NIX i Oslo. Sansynligvis tipper jeg pingen blir lavere enn hos de aller fleste ADSL-kunder i norge.

 

Men at det er "verdens raskeste internett" er jo bare et dårlig slagord. Akkurat som telenor's "mye mye raskere internett".. yea shure!

 

Ellers så synes jeg ikke dere skal klandre svalbard's to eneste journalister. De kan ikke være eksperter på alt, og når de blir fortalt at det er super-bra, badet i superlativer, kan det fort oppfattes som verdens beste.

 

men uansett om det er få journalister så bør de kanskje trå lit varsomt med å utale seg om noe som dette, hvor et superlativ for mye kan gjøre hele teksten "merkelig" som telenor sin reklame...

selv om alle skjønner at Klodens raskeste nett ikke blir eller vil bli på svalbard.

[pc-killer1317]

Sitter midt i finnmark nå (uheldigvis).

Pingen her suger jo... Fra Tromsø til Oslo er pingen på rundt 40-50ms som regel høyere.

De kan umulig få det særlig bedre der oppe.

[Simen1]

Sitter midt i finnmark nå (uheldigvis).

Pingen her suger jo... Fra Tromsø til Oslo er pingen på rundt 40-50ms som regel høyere.  

De kan umulig få det særlig bedre der oppe.

Du tenker sikkert på telenor/Nextgentel eller noen av de andre kommersielle selskapene. Pingen til de suger, ja, også i Tromsø.

 

Linja til svalbard skal ikke ha noen forbindelse med disse trege kommersielle linjene. Linja til svalbard skal som nevnt inn på UNINETT, altså universitetsnettet. Sitter du på linja til universitetene rundt om i landet får du helt andre ping-resultater enn kommersielle linjer. Linja på svalbard skal kun tilknyttes uninett, og ikke tele-nettet.

[MDCCLXXVI]

Kanskje du burde bli journalist i svaldbardsposten simen

[lykkeliten]

Pokker! De får vel noe og gjøre der da! men det er vel en ENORM ping når man f-eks skal spille i utlandet eller noe? Men speed blir det ialfall! Shoooi!

Jeg tipper pingen blir ganske lav (pga. de superraske (mange GBit/s) fibrene som blir lagt fra longyearbyen til UNINET i Tromsø og derfra via knallraske linjer (1Gbit) via NTNU til NIX i Oslo.

 

Nå er det vel i utgangspunktet ikke båndbredden som bestemmer ping tiden. Og linjen er i utganspunktet ikke raskere selv om båndbredden er større, det er bare større kapasitet.

 

Signalene nødt til å bevege seg fra Svalbard og da event. til Oslo og derifra videre. Minste mulige teoretiske ping tid er da enkel å regne ut om man kjenner avstanden og lysets hastighet.

[Simen1]

Kanskje du burde bli journalist i svaldbardsposten simen

Du mener vel ikke at jeg er like uvitende om data og naiv til VDSL-skrytet som dem? (skuffet )

 

Jeg prøvde å forklare hvorfor uninett har bedre ping enn telenettet. Siden svalbard er tilknyttet uninett, og alle xDSL-brukere i norge er tilknyttet telenettet så er det faktisk grunn til å tro at det kan bli en annen ping på svalbard enn i resten av norge.

 

Det at stor båndbredde ikke er like god ping er jeg klar over. Men det at det er er stor båndbredde betyr at buffere i knutepunktene ikke forsinker signalet så mye som hvis det var lav båndbredde.

 

Få antall knutepunkter mellom Svalbard og NIX i Oslo er også av stor betydning for pingen.

 

Til deg som snakker om avstand og ping: Hadde det kun vært avstanden som bestemte pingen kunne vi lett regnet ut at avstanden i luftlengde er ca 6000km (derav 2000 i rett linje mellom tromsø og svalbard) og de siste 4000km er nok nærmere 10000km i reell kabel-lengde. Dermed blir den totale reelle lengden ca 12000km til NIX. Tid=Lysets hastighet/avstand=300000km/s/12000km=25ms. Altså ikke så verst. buffere øker nok dette med sikkert 50% til ca 40ms. I telenettet er det sikkert mange flere buffere og knutepunkter og dermed altså tregere ping.

 

Noen her som kan måle ping for en sammenligning ?

1. fra ADSL i Oslo til NIX?

2. fra ADSL i troms/finnmark til NIX?

3. fra uninett i Oslo (UiO) til NIX?

4. fra uninett i Tromsø (UiTø) til NIX?

[maggen]

Her kommer et lite utdrag fra en tracert fra Høgskolen i Narvik. Linja vår går opp til tromsø, og så ned til oslo.

 

Som vi ser er det rundt 8 ms fra uninett Tromsø, til uninett Oslo... Få knutepunkt, og "ganske grei hastighet"

 

2 <1 ms <1 ms <1 ms narvik-gw.uninett.no [158.39.26.1]

3 16 ms 16 ms 16 ms teknobyen-gw.uninett.no [128.39.46.53]

4 16 ms 19 ms 16 ms trd-gw.uninett.no [158.38.0.226]

5 30 ms 24 ms 24 ms oslo-gw1.uninett.no [128.39.46.1]

6 24 ms 24 ms 24 ms no-gw.nordu.net [193.10.68.49]

7 26 ms 25 ms 24 ms no-gw2.nordu.net [193.10.68.18]

8 32 ms 32 ms 32 ms dk-gw.nordu.net [193.10.68.34]

9 32 ms 32 ms 31 ms dk-gw2.nordu.net [193.10.68.22]

10 32 ms 32 ms 32 ms sl-gw10-cop-9-0.sprintlink.net [80.77.65.25]

[chma]

Noen her som kan måle ping for en sammenligning ?

1. fra ADSL i Oslo til NIX?

2. fra ADSL i troms/finnmark til NIX?

3. fra uninett i Oslo (UiO) til NIX?

4. fra uninett i Tromsø (UiTø) til NIX?

 

fra oslo til nix har jeg ca 17ms, adsl fra nextgentel.

[Calm]

Får <10 ms fra Oslo (NextGenTel SHDSL) til NGT's router i NIX. For et mest korrekt resultat vil vel det beste være å ping din ISP's router i NIX, fremfor www.nix.no, for IP-adresse, se her.

[chma]

Får <10 ms fra Oslo (NextGenTel SHDSL) til NGT's router i NIX. For et mest korrekt resultat vil vel det beste være å ping din ISP's router i NIX, fremfor www.nix.no, for IP-adresse, se her.

 

veldig mye forskjell var det ikke fikk 15-16ms når gjorde det nå. til vanlig , midt på dagen har jeg 17ms til nix

[Zenit]

Det at stor båndbredde ikke er like god ping er jeg klar over. Men det at det er er stor båndbredde betyr at buffere i knutepunktene ikke forsinker signalet så mye som hvis det var lav båndbredde.

Tvert imot, stor båndbredde kan nettopp gi bedre ping. Men her er det flere faktorer som spiller inn, f.eks hvor store pakker man kan sende før de blir fragmentert. En liten pakke på 56 bytes vil teoretisk sett bruke 8ms fra et 56K modem, mens samme pakken bare blir 0,3ms forsinket sendt på en 1,5Mbit linje. Økes båndbredden til 2Mbit, blir forsinkelsen bare 0,2ms. I praksis tror jeg man kan se bort i fra forsinkelse p.g.a båndbredde.

 

Større båndbredde vil tilsi en buffer som er annerledes dimensjonert, men bufferen vil vel i praksis nesten ikke bli brukt så lenge trafikken ikke overstiger kapasiteten. Jeg antar at en ruter vil enten droppe pakker, eller sende de via en alternativ rute hvis tilgjengelig båndbredde overstiges. Men det er ingen tvil om at det blir et visst tidstap i selve elektronikken uansett båndbredde.

 

Få antall knutepunkter mellom Svalbard og NIX i Oslo er også av stor betydning for pingen.

Jeg er enig. I tillegg til et lite antall knutepunkter er rutingen av helt avgjørende betydning. Uninett pleier å ha det i orden

 

Til deg som snakker om avstand og ping: Hadde det kun vært avstanden som bestemte pingen kunne vi lett regnet ut at avstanden i luftlengde er ca 6000km (derav 2000 i rett linje mellom tromsø og svalbard) og de siste 4000km er nok nærmere 10000km i reell kabel-lengde. Dermed blir den totale reelle lengden ca 12000km til NIX. Tid=Lysets hastighet/avstand=300000km/s/12000km=25ms. Altså ikke så verst. buffere øker nok dette med sikkert 50% til ca 40ms. I telenettet er det sikkert mange flere buffere og knutepunkter og dermed altså tregere ping.

 

Regnestykket ditt er nesten riktig. Men hvis man ser på den enkle formelen s = vt ( strekning = fart * tid ) får vi at t = s/v. Altså blir det:

t = 12000km / 300000km/s = 0.04s, dvs. 40ms. Lyset går også litt saktere i glass. Noe sier meg at det neppe er snakk om 10000km på den siste strekningen, men hva det rette tallet er kan man bare spekulere over

[Stratos]

Utdrag fra ping av UNINETT sin NIX ruter:

 

Pinging 193.156.90.1 with 32 bytes of data:

 

Reply from 193.156.90.1: bytes=32 time=7ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=32 time=7ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=32 time=7ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=32 time=7ms TTL=248

 

Ping statistics for 193.156.90.1:

   Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

   Minimum = 7ms, Maximum = 7ms, Average = 7ms

 

Og jeg har Teledanmark som ISP.

Det er 8 "hops" mellom meg og 193.456.90.1 i tracert.

Det vil altså si at hver "boks" bruker <1ms og kabelen er såppas kort at tiden ikke blir målbar.. (Rundt noen runder i Oslo sentrum bare...)

en av boksene er i tillegg en veldig pedantisk firewall.

 

Hvor mange "hops" har dere andre til NIX?

[agvg]

 

Hvor mange "hops" har dere andre til NIX?

 

Bluecom:

 

Sporer rute til oslo-gw1.uninett.no [193.156.90.1]

over maksimalt 30 hopp:

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms gateway.agvg.com [192.168.0.5]

2 23 ms 22 ms 22 ms r-osl-dsl1-lo48.bluecom.no [217.118.48.1]

3 18 ms 19 ms 23 ms r-osl-gaus.bluecom.no [217.118.32.1]

4 21 ms 22 ms 19 ms oslo-gw1.uninett.no [193.156.90.1]

 

Søking fullført.

[Stratos]

Ang det med båndbredde: Prøv å pinge med litt større pakker.

Her har jeg brukt 1024 bytes mot 32 vanligvis.

 

Pinging 193.156.90.1 with 1024 bytes of data:

 

Reply from 193.156.90.1: bytes=1024 time=24ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=1024 time=24ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=1024 time=24ms TTL=248

Reply from 193.156.90.1: bytes=1024 time=25ms TTL=248

 

Ping statistics for 193.156.90.1:

   Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

   Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Average = 24ms