Diskusjon.no's topp 100 filmer.

[Badering]

Noen som forventet at listen kom til å se annerledes ut? Var vel ganske opplagt fra starten av.

 

Bra jobba, Lawliet.

Joa, var vel ganske obvious. Men så liker jeg å være cpt. ovvious. Den har jo sine overraskelser også da. Liker spesielt at The Man Who Planted Trees ble med.

 

Men bra jobbet, Lawliet. Bra initiativ ^____^

[BadSmile]

Legger inn på list of best nå

[Olum]

Post den når den er ferdig, BadSmile

[BadSmile]

Post den når den er ferdig, BadSmile

 

Det skal jeg

[magnusbe]

Veldig flott initiativ, Lawliet. Og kult at du fekk gjennomført det! Altfor mange slike idear vert aldri gjort ferdig. Sender deg pm med nokre rettingar av rettskriving.

[Olum]

Nå som kåringen er over og du ikke trenger å styre mer med sortering og slikt, kunne du jo forandret slik at alle hadde originaltittel. Jeg liker det mye bedre.

[:---{D]

Godt jobba! En relativt god liste, selv om det er noe jeg ikke kan forstå at har fått bedre/dårligere plass.

[magnusbe]

Nå som kåringen er over og du ikke trenger å styre mer med sortering og slikt, kunne du jo forandret slik at alle hadde originaltittel. Jeg liker det mye bedre.

 

Eg fann berre ein utan originaltittel, nemleg Amelie frå Montmartre.

[BadSmile]

Hvorfor måtte vi skrive tittelen på engelsk, når selve lista har original tittel?

 

Lagt inn på List of Bests, kan sjekke ut her HER

 

Fikk kun 95%

Endret 13. mai 2009 av BadSmile

[Geir M]

Godt jobba! En relativt god liste, selv om det er noe jeg ikke kan forstå at har fått bedre/dårligere plass.

Åpenbart. Jeg tror du skal slite med å finne én liste, foruten din egen, der enkelte filmer ikke ligger uforståelig høyt/lavt.

[Dorian Gray]

Hele 10 s/h filmer. Dere kommer dere, folkens. :!:

 

 

Dog ingen fra FØR 1950 - ikke bra.

Hele 100 gode filmer også, det er jo verdt å nevne. Når det er sagt så er det vel blitt produsert ca 10 ganger så mange fargefilmer som svart/hvitt-filmer, og det er ingen grunn til å tro at man er blitt mindre dyktig til å lage film i det siste, så det kan vel omtrent stemme? Man skal vel ikke stemme frem svart/hvitt kun fordi det er svart/hvitt, vel?

[DoktorBacon]

Jeg synes vi har vært flinke jeg.

[Montag]

Man skal vel ikke stemme frem svart/hvitt kun fordi det er svart/hvitt, vel?

Selvsagt ikke. Mitt poeng var bare at listen - som forventet grunnet forumets unge flertall - domineres av nyere tids film. Mye bra her selvsagt, men det er mye bra å hente fra tidligere tider også. Akkurat på dette punktet stiller denne listen noe svakt for å si det forsiktig. Uansett er listen en flott inspirasjonskilde for novisen, og den kan helt klart kan danne grunnlag for videre oppdagelsesferder i filmuniverset.

[Dorian Gray]

Man skal vel ikke stemme frem svart/hvitt kun fordi det er svart/hvitt, vel?

Selvsagt ikke. Mitt poeng var bare at listen - som forventet grunnet forumets unge flertall - domineres av nyere tids film. Mye bra her selvsagt, men det er mye bra å hente fra tidligere tider også. Akkurat på dette punktet stiller denne listen noe svakt for å si det forsiktig. Uansett er listen en flott inspirasjonskilde for novisen, og den kan helt klart kan danne grunnlag for videre oppdagelsesferder i filmuniverset.

Jeg er enig med deg i at forumets snittalder gjør at de filmene man har selv fått sett på kino og som handler om ens egen tidsalder er blitt prioritert, men dette er vel gjerne tilfellet uansett hvem man spør. Jeg ser ikke for meg at en 60 år gammel filmkjenner ikke vil prioritere de filmene som imponerte ham på kino i noen mindre grad enn det vi gjør. Jeg så The Matrix som 13-åring på kino og jeg ser virkelig ikke for meg at det finnes en 13-åring i verdenshistorien som ikke hadde blitt fullstendig blåst vekk av å se den. Se for deg Fellini, Ozu og Elem Klimov sammen på kino som tenåringer, jeg tror ikke noen av dem ville vært den samme etter å ha sett The Matrix. ^^ Jeg tror ikke jeg noengang vil bli kvitt akkurat det der, de filmene som tar for seg min generasjon, mine problemstillinger og den verden jeg må forholde meg til vil jeg sannsynligvis alltid sette foran de som tar for seg ting jeg ikke har verken kjennskap eller forhold til. Kanskje det er negativt, men man ser jo film for seg selv.

[E.I. Lonoff]

Ingen spm er for dumme får vi aldri høre ofte nok på NTNU virker det som, stiller meg ganske uenig, men må nesten krype til korset..

Hva betyr den prosenten i.e. 95% på listofbest?

[:---{D]

Ingen spm er for dumme får vi aldri høre ofte nok på NTNU virker det som, stiller meg ganske uenig, men må nesten krype til korset..

Hva betyr den prosenten i.e. 95% på listofbest?

At du har sett 95% av filmene?

[E.I. Lonoff]

ååja.. Så dvs at BadSmile har sett 95% av filmene?

[:---{D]

Fikk kun 95%

Endret 13. mai 2009 av :--{D

[Montag]

Jeg tror ikke jeg noengang vil bli kvitt akkurat det der, de filmene som tar for seg min generasjon, mine problemstillinger og den verden jeg må forholde meg til vil jeg sannsynligvis alltid sette foran de som tar for seg ting jeg ikke har verken kjennskap eller forhold til.

 

Der er vi nok på kollisjonskurs - surprise. :!:

For meg er det flotte med film at det kan fungere som en døråpner til andre kulturer, miljø, tider og ikke minst andre generasjoner. I dette ligger det rom for erkjennelse og ny innsikt.

 

Jeg føler overhodet ikke at en film har en større egenverdi, fordi at den tilfeldigvis tar for seg ting og miljø jeg er kjent med eller har et forhold til fra før. Snarere tvert i mot, jo mer en film kan tilføre meg av ny innsikt om fremmede ting, jo mer interessant blir filmen i mine øyne (derav min velutviklede sans for såkalt world cinema).

Endret 14. mai 2009 av Montag

[CypheroN]

Hundre filmer fra IMDB Top 250 i en noe omordnet rekkefølge..

Du var jo ikke med en gang..