Oslo Frp vil ha forbud mot hijab og andre synlige religiøse symboler i skolen!

[Alinoe]

For å utdype, så er ytringsfriheten (grunnloven §100) begrenset gjennom bl.a. straffelovens §135a. Ettersom grunnloven er Lex Superior skal det dog en del til før man reelt inskrenker ytringsfriheten. Interessant lesing er Kjuus-dommen fra 1997, Boot Boys dommen fra 2002, og muligens Tore Tvedt-dommen fra 2007, selv om denne må opp for ny vurdering etter at høyesterett opphevet frifinnelsen på grunnlag av rettsanvendelsen. ( http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2163824.ece )

Endret 14. mai 2009 av Alinoe

[Perrern]

Nei. den er vel ikke det.

 

Men diskriminering er vel heller ikke lov? da de ble utvist fordi de gikk med sine symboler mens alle andre får gå med sine?

Selv om hakekors ikke akkurat er religiøst symbol.

 

Ta å start å gå med oppnedkors og pentagram o.l. Hvis de prøver å utvise deg da kan du jo si at det er religionsfrihet i Norge. Og at du føler deg like truffet av deres symboler som de gjør av dine.

[Alinoe]

Hakekorset står i en viss særstilling, i den grad at nazismen gjør det. Dette blir tatt opp litt i disse dommene jeg har referert til. Jeg ville tro at opp-ned korset/pentagram, etc, vil være litt mer "passende motstykke", uten at jeg kan stort om "satanisme".

[Zaftig]

Hakekors er et relgiøst symbol

[Skyax]

Kjenner jeg blir sur!

 

 

La de gå med hva de vil! Trudde FPR likte FRIHET!

[Alinoe]

Hakekors er et relgiøst symbol

 

Det er selvsagt mange som vil argumentere med hakekorsets symbolverdi i andre kulturer, og fra et pedantisk synspunkt er det selvsagt riktig, men hakekorset har tilegnet seg en viss betydning i den vestlige verden, og det er vel de fleste klar over.

[Sewero]

Eneste hakekorset sier til dem er at dem ikke er velkommene og for en stor del av den norske befolkning er innvandrere ikke velkommene... Dette er min mening.

[Zaftig]

Hakekors er et relgiøst symbol

 

Det er selvsagt mange som vil argumentere med hakekorsets symbolverdi i andre kulturer, og fra et pedantisk synspunkt er det selvsagt riktig, men hakekorset har tilegnet seg en viss betydning i den vestlige verden, og det er vel de fleste klar over.

 

halv måne også, og tegnet i seg selv har aldri gjort noen noe.

[Alinoe]

Jeg ser ikke helt sammenligningen mellom halvmånen og hakekorset. Forklar.

[Zaftig]

Jeg ser ikke helt sammenligningen mellom halvmånen og hakekorset. Forklar.

 

Korstog

[Alinoe]

Det er veldig sjeldent at et ord er en forklaring. Dette er ikke et av de tilfellene.

[Zaftig]

Det er veldig sjeldent at et ord er en forklaring. Dette er ikke et av de tilfellene.

 

mange korstog gjennom verden med halv måne

[Alinoe]

Og likheten med nazismen er?

[Zaftig]

Og likheten med nazismen er?

 

slakting og utryddelse av andre/annen religion

[Sewero]

Nazismen slaktet ikke hovedsaklig andre av annen religion, men andre raser som er mindre verdt i deres øyne.

[digitalglenn]

Nazismen slaktet ikke hovedsaklig andre av annen religion, men andre raser som er mindre verdt i deres øyne.

 

slutta jødedom og være religion? kan noen opplyse meg om når det skjedde?

Endret 14. mai 2009 av digitalglenn

[Sewero]

For hvilken religion er hakekorset et religiøst symbol?

[Perrern]

Mener å huske at Hinduismen og Buddhismen.

It remains widely used in Eastern religions / Dharmic religion such as Hinduism, Buddhism and Jainism.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika

Endret 14. mai 2009 av Perrern

[Sewero]

Det ble vel endret etter at nazismen var på sin topp?

[Perrern]

Hvorfor skal man endre religion?

Den har jo ikke akkurat samme betydning der.