Sigma 17-70 vs. Canon 18-55 IS

[Mata-]

Hei, Jeg har et Canon EOS 450D med kit-objektivet Canon 18-55 IS. Føler jeg begynner å gå litt lei det og nå har jeg fått en bra pris på objektivet Sigma DC 17-70. Jeg liker Sigmaen veldig godt men lurer på om det er vits å investere i noe som har de samme bruksmulighetene som mitt nåværende objektiv. Er det ovhodet noe grunn for å ha begge? Evt. bytte ut canon objektivet? Sigmaen tjener jo litt på å både være enda mer lysterkt, mer zoom + litt ekstra vidvinkel. Noen som har noen råd? Eller som har erfaringer med Sigmaen?

 

Takk for svar!

[tomsi42]

Jeg har selv Sigmaen selv og synes den er et trivelig objektiv. Hvis du har mulighet for å teste før du kjøper, så gjør det. Hvis du får skarpere bilder med Sigmaen, så foreslår jeg at du slår til. Hvis ikke, så bli forskjellen for lite.

 

Tom

[Mata-]

Takk for svar! Men er det slikt at Sigmaen også egner seg godt til macro?

[tomsi42]

Takk for svar! Men er det slikt at Sigmaen også egner seg godt til macro?

Nei, kun et makro objektiv egner seg godt til makro.

 

F.eks. en Canon EF-S 60mm macro, Tamron 90mm Macro eller Sigma 105mm Macro

 

Tom

[Mata-]

Men den er bedre egnet en kit-objektivet? Leste en plass at den ikke var så verst... Det er jo et allround objektiv så jeg skjønner jo at det ikke er like bra på macro som et macro-objektiv.

[tomsi42]

Men den er bedre egnet en kit-objektivet? Leste en plass at den ikke var så verst... Det er jo et allround objektiv så jeg skjønner jo at det ikke er like bra på macro som et macro-objektiv.

Jeg tror det vil være marginale forskjeller. Kit objektivet har også en grei nærgrense.

 

Tom

[phax]

Hvis den ekstra telen ikke er et must for deg så ville jeg tittet på Tamron 17-50, da har du 2.8 hele veien og et objektiv som er veldig bra optisk i sin prisklasse.

[Andreasfe]

Kit-objektivet: 55mm brennvidde, 25cm nærgrense

Sigmaen: 70mm brennvidde, 20cm nærgrense.

 

En god forskjell. Sigmaen vil nok duge desidert best til makrofotografering.

Endret 12. mai 2009 av Andreasfe

[AiKi]

I følge Photozone, kan 17-70 oppnå 1:2,3 i forstørrelsesgrad. 18-55 IS klarer 1:3.

Lysstyrken på Sigmaen er litt bedre enn Canon-objektivet, men jeg ville nok heller hatt stabiliseringen fremfor et halvt stopp bedre ytelse (i praksis noe mer, da f/4,5 finnes ved 70, f/5,6 ved 55mm på Canon). Hvilket objektiv som er skarpest/har best kontrast vet jeg ikke sikkert. På papiret ville jeg nok ikke spandert penger på noe "såpass likt", men om det er en god pris, du liker følelsen av objektivet og 15mm ekstra i teleenden, er det nok lite å lure på.

[AstroChicken]

Nå er vel den ene millimeteren i vidvinkel-enden mere verdt enn de 15 i tele-enden, eller?

[tomsi42]

Nå er vel den ene millimeteren i vidvinkel-enden mere verdt enn de 15 i tele-enden, eller?

Kommer an på. Det står 17mm påobjektivet, men er det egentlig 16.5, 17mm eller 17.5mm? Og er 18mm 17.5, 18mm eller 18.5... Det kan hende det er ingen forskjell; eller nesten 2. I såfall er det viktig.

 

Tom

[Mata-]

Takk for mange gode svar. Objektivet får jeg for rundt 1500 ,- noe som egentlig er en grei deal... Da er egentlig spørsmålet bare om jeg trenger det...

[AstroChicken]

Synes det hadde vært et meget godt alternativ hvis du hadde kun kamera, men når du allerede har kitzoomen blir det litt smør på flesk. Får du noen avsettning på kitzoomen?

[phax]

kitzoomen burde det ikke være noe problem å få solgt. Sikkert mange med 350d, 400d osv som vil oppgradere til IS.

Endret 12. mai 2009 av phax

[sollie]

Takk for mange gode svar. Objektivet får jeg for rundt 1500 ,- noe som egentlig er en grei deal... Da er egentlig spørsmålet bare om jeg trenger det...

 

Det er vel ikke så hakka gæli pris, klin til..Jeg var heldig og fikk mitt for 1200, og har også 450d med kit 18/55. Så på en tamron som nevnt her , men den ble solgt

ganske så raskt.

Men jeg bytter på litt å bruke de, men det blir til at 17/70 sitter på for det meste.

På mitt 450 på standard innstillinger blir bildene et smule varmere en med kit linsa.

 

her er noen eksempler med sigma'n fra meg:

Sollie:

http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=185

http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=186

http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=187

http://photography-on-the.net/forum/showth...89&page=189

[Mata-]

Takk for gode svar. Jeg tror at 1500 inkludert solblender og veske er en grei pris. Hvis objektivet ikke skulle falle i smak er det vel ikke verre en at jeg legger det ut for salg igjen.. Fornuftig?

[sollie]

Snusfornuftig , i disse tider :-)