Hjelp til vurdering: Canon Legria S100 mot Panasonic TM300

[georgeivan]

Jeg er en videoentusiast på det 20. året og har flere kameraer, bla Panasonic HVX 200. Jeg vurderte nøye Canon S10 og Panasonic TM 300. Etter en totalvurdering endte jeg opp med TM 300. Det som gjorde utfallet var fulle manuelle muligheter, søker og dobbelt flashminne. Unngå for all del kameraer med harddisk, de er mekaniske, tunge, dyre, sårbare og batterikrevende. Harddisk er gårsdagens teknologi.

 

Fokusringen er nydelig! Via Quickmenu har du tilgang til alle justeringer på sekunder. Pre-rec-funksjonen fungerer ypperlig. Touchscreen er framtiden! Søker er et nødvendig alternativ til lcd-skjermen. Viktig med mulighet for ekstern mikrofon og hodetelefonuttak. Dette er det beste kameraet i sin størrelse i dag og hele dette året, minst. Det eneste minuset er kvaliteten på stillbildene. Kameraet erstatter ikke et billig kompaktkamera.

Endret 3. august 2009 av georgeivan

[Gjest medlem-82119]

Var nylig på ferie, og det viste seg at litt over 30 grader ble for varmt for dv-kameraet, så det er vel enda en grunn til å kaste dv-kaperaet på historiens søppelhaug snart.

Savner endel på HD kameraene, foreløpig:

-Kompinasjonen stor SSD disk og SD minnekort støtte (samsung har ssd disk kamera nå)

-Bedre kvalitet på stillbilder, slik at man kan kaste digitalkameraet også

-Innganger

-OELED skjerm

-Bedre respons og mer presis touchskjerm

-Lengre batterikapasitet

-En innebygget løsning mot vindstøy

-En Stereomikrofon vendt mot den som filmer slik at man kan prate om det man filmer mot mikrofoner som ikke er vendt feil vei

-Bedre innebyggde høyttalere, i stereo

-Pin-kode på skjermen (i tilfelle tyveri)

-VU-meter slik at man kan sjekke lydstyrken på det som tas opp i realtime

-Bevegelsessensor for å starte og stoppe opptaket slik at man kan sjekke f.eks barnevakten

-Litt mer freshe HD menyer, både når tilkoblet TV og på kameraets skjerm

[Black Star]

Var nylig på ferie, og det viste seg at litt over 30 grader ble for varmt for dv-kameraet, så det er vel enda en grunn til å kaste dv-kaperaet på historiens søppelhaug snart.

Kunne like gjerne skjedd med et harddisk, DVD eller SD kamera. Et annet DV kamera kunne sikkert taklet temperaturforandringene bedre, for selve DV-teknikken gjør ikke at kameraet har mindre toleranse for varme enn andre systemer.

 

Savner endel på HD kameraene, foreløpig:

-Kompinasjonen stor SSD disk og SD minnekort støtte (samsung har ssd disk kamera nå)

For så vidt enig. Det finnes kamera med innebygget flashminne på opptil 32GB (tror jeg) samt minnekortplass. Da har man mulighet til å ha totalt 64GB minne totalt i kameraet samtidig. Vil man ha mer, kan man kjøpe flere minnekort. Skulle internminnet i kameraet vært større, ville det antakeligvis kostet minst like mye som tilsvarende minnekort. Faktisk er prisforskjellen på identiske kamera med og uten innebygget minne større enn prisen på et tilsvarende minnekort

 

-Bedre kvalitet på stillbilder, slik at man kan kaste digitalkameraet også

Ikke så lett å få til, ettersom teknologien som brukes og sensorene er ganske forskjellige på stillbilde og videokamera. Det ville også ført til større pikseltetthet på sensoren, noe som ville vært uheldig med tanke på videokvaliteten. Bedre å holde disse to adskilt, for å unngå for store kompromisser på kvaliteten. Faktisk mistenker jeg at mange kamera kunne vært noen hakk bedre på videokvalitet i dag, om de hadde fjernet stillbildefunksjonen totalt. Men da ville de mistet en del kunder (spesifikasjoner er alt)

 

-Innganger

Enig. Spesielt analog inngang burde vært et must, men vil øke prisen betraktelig. Ikke fordi teknologien koster så mye å implementere, men på grunn av avgifter (det såkalte "kassettavgiftsfondet" i Norge, som avgiftsbelegger utstyr som kan brukes til kopiering av kopibeskyttet materiale. Dette betales til norske rettighetshavere som en slags kompensasjon

 

-OELED skjerm

Kommer sikkert, men ikke av stor viktighet da skjermene på videokamera aldri vil kunne gi deg et 100% riktig bilde uansett. Lysforhold, størrelse, oppløsning og at de ikke legger veldig mye penger i utvikling av skjermen bidrar til dette

 

-Bedre respons og mer presis touchskjerm

Touchskjerm er mindre nødvendig på et videokamera enn en mobiltelefon, og uheldig fordi fettflekker ødelegger bildekvalitet på skjermen samt setter ned levetiden på skjermen (og kameraet). Det er stort sett mer tungvint å betjene et kamera med touchskjerm enn knapper så fort man har lært seg knappene, og gjør man det under opptak skjermer man for skjermen slik at man ikke har kontroll over det man filmer

 

-Lengre batterikapasitet

Er ikke så ille i dag faktisk. Halvannen time pleier å holde mellom to ladinger, for filmer man mer hver dag i en ferie for eksempel, blir det så mye å gå gjennom når man kommer hjem, at man aldri orker å ta tak i det

 

-En innebygget løsning mot vindstøy

Finnes vel på flere modeller? Uansett finnes det veldig rimelige metoder for å begrense/fjerne dette problemet (sette fast vattdotter eller lignende foran mikrofonen

 

-En Stereomikrofon vendt mot den som filmer slik at man kan prate om det man filmer mot mikrofoner som ikke er vendt feil vei

Da er det bedre å bruke en ekstern mikrofon til dette, ellers vil pusting og pesing fra kameramannen skjemme opptakene når man ellers vil høre det som foregår foran kameraet

 

-Bedre innebyggde høyttalere, i stereo

Bedre å bruke headsett. Små høyttalere blir aldri veldig bra, og stereo er heller ikke nødvendig. Og hvorfor ha så bra lydkvalitet ved avspilling på et videokamera?

 

-Pin-kode på skjermen (i tilfelle tyveri)

Mot å spille av det som evt måtte være på kameraet kan det være smart, men da måtte det være på det innebygde minnet (minnekort kan tas ut og settes inn i andre enheter)

 

-VU-meter slik at man kan sjekke lydstyrken på det som tas opp i realtime

De fleste kamera over en viss prisklasse burde ha dette... helt enig... men som en option. Ikke alle gidder å bruke dette

 

-Bevegelsessensor for å starte og stoppe opptaket slik at man kan sjekke f.eks barnevakten

Ikke så dumt, men det finnes mange veldig rimelige webcams og lignende som har denne muligheten. De er også mer diskre, og gjør ikke barnevakten mistenksom på hvorfor det står et videokamera på hylla hver gang han/hun er der

 

-Litt mer freshe HD menyer, både når tilkoblet TV og på kameraets skjerm

Nja, ikke direkte nødvendig, men eyecandy er jo alltid fint

[xvis]

-Bedre kvalitet på stillbilder, slik at man kan kaste digitalkameraet også

Ikke så lett å få til, ettersom teknologien som brukes og sensorene er ganske forskjellige på stillbilde og videokamera. Det ville også ført til større pikseltetthet på sensoren, noe som ville vært uheldig med tanke på videokvaliteten. Bedre å holde disse to adskilt, for å unngå for store kompromisser på kvaliteten. Faktisk mistenker jeg at mange kamera kunne vært noen hakk bedre på videokvalitet i dag, om de hadde fjernet stillbildefunksjonen totalt. Men da ville de mistet en del kunder (spesifikasjoner er alt)

 

Er enig med Super8 her, og det ser ikke ut som det er noen motsetning mellom stillbildekvalitet og videokvalitet på Canon 5D Mark II. Akkurat nå ser det ut som trenden går mot at speilreflekskameraene i øvre prisklasse vil bli semi-proffenes valg av videokamera. Utskiftbar optikk og opptakskvalitet i stjerneklassen, har gjort at kjøperne nå støvsuger 5D'en fra butikkhyllene. En vil få lignende eller bedre videokvalitet (sannsynligvis bedre pga oppdatert Digic-krets) på Canon 60D. Og om de ikke gjør for store sprell prismessig (Canon 50D får du fra ca 9000kr, mens 60D forhåpentligvis ikke vil koste mer enn 13-15000) så vil jeg heller hoppe på 60D enn å gå for Canons toppmodeller av rene HD-kamera. Ikke minst får en søker på kameraet, og greie stillbilder får en vel også på kjøpet