A5MG Skrevet 12. mai 2009 Del Skrevet 12. mai 2009 Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av den løgnen. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Lenke til kommentar
Ceburger Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 (endret) Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av den løgnen. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Har gjentatt og gjentatt og gjentatt dette i flere tråder der pressens metoder er en sak. Pressen eksisterer som alle andre ting i næringslivet for å tjene penger. VG, Dagbladet, TV2, NRK osv har alle ansatt noen lyse hoder som sammenligner salget og seertall som funksjon av innhold. De har kommet frem til den konklusjonen at ting som finanskrise, klimakrise, energikrise, epidimier (fugleinfluensa, svineinfluensa osv) og kriser generelt selger bra. Derfor trykker de det på nytt igjenn og på nytt igjen med en annen forside, fordi de tjener penger på det. Det er en fri presse her i landet og pressen eksisterer for å tjene penger, det eneste du kan gjøre er å være mer selektiv som kunde. Selv har jeg en deltid jobb der vi selger aviser, har gjort litt "hobby statestikk" og merket meg hvilken aviser som selger best under ulike overskrifter, og kriser generelt er en gullgruve, Endret 13. mai 2009 av Ceburger Lenke til kommentar
Jens72 Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av den løgnen. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Lenke til kommentar
China Burger Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 (endret) Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av den løgnen. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Jeg er så inn i hampen lei av det ordet. Kan vi ikke få en uavhengig fri presse her i landet som ikke underminerer sine kunder med repetisjon, repetisjon og repetisjon. Så la oss omdøpe "det ordet" - om til den økonomiske nedturen. Gjerne til den økonomisk globale nedturen. Det er vel også muligens en betre betegnelse på det hele, enn "det ordet". Men siden "det ordet" krever mindre blekk i avisene, så kan det jo tenkes at økonomien går over det meste, med det konsekvensene det måtte innebærer på lang sikt. Som f.eks ett dårligere system, som har mulighet til å "rakne" visst den fulle sannheten kommer frem. Balanse gang er viktig, mulig "verden" har sett seg blind på hovedsakelig profitt istedet for en fornuftig balanse i det hele, som muligens ville gjort det hele mindre "sjanglette". Endret 13. mai 2009 av IDF Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå