FRP - fullstendig uansvarlige økonomisk (Stortingsvalg 2009)

[Husam]

Jeg har virkelig begynt å bekymre meg for den enorme oppslutningen FRP får på bekostning av langt mer ansvarlige alternativer til høyre for dagens løsning. Folk virker å enten være blendet av de få sakene mediene til enhver tid setter på dagsorden, eller er man rett og slett villig til å ofre en forsvarlig økonomisk politikk for de andre sakene man stemmer FRP for? Det er tross alt denne politikken som legger grunnlaget for framtida vår.

 

FRP ønsker å grave dypt i Norges lommebok for å "investere i framtiden". Prosjekter de mener vil gi inntekter og avkastninger i framtida. Noen av regnestykkene de sitter på må være rimelig optimistiske når det gjelder en del av disse planlagte investeringene om de selv tror på det de sier. Det mest bekymringsverdige er uansett at det virker som om partiet ikke vet hva konjunkturpolitikk eller stabiliserende politikk er for noe. De legger frem forslag som virkelig vil kunne skape stygge tall i makroøkonomiske variabler (som inflasjon og arbeidsledighet) og argumenterer mot dette på en måte til og med halvhjertede hobbyøkonomer ville himlet med øynene over.

 

Skal vi virkelig risikere at FRP gjør et brakvalg og sitter i 4 år og overkjører lille Høyre på samme måte som SV/SP blir overkjørt av Arbeiderpartiet i dag? Det synes jeg høres svært lite lurt ut... Stem HØYRE om dere ønsker mer konservativ politikk her til lands!

[Hrodebert]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.

[Rampage]

Tror Høyre aldri vil godta en regjering med FrP der de ikke får styre økonomien. SV og SP er mer slik "ta det vi kan få"-partier, er det en ting høyre ikke vil vike på så er det økonomi, det er jeg rimelig overbevist om. For å si det slik, jeg tror ikke FrP sine økonomiske forslag ville fått noe særlig støtte i parlamentet selv med høyre på sin side. Og jeg tror også at de ville bare klart en mindretallsregjering.

[Husam]

Det stemmer kanskje, men det gjør meg i grunn ikke mindre bekymret. En samarbeidsregjering vil kanskje forhindre de verste økonomiske krisesituasjonene, men de sakene Høyre MÅ ta overtaket på gir rom for et langt større FRP til å styre det meste av annen politikk. Da heller jeg nesten heller mot at FRP skal få prøve seg alene i en periode og fått gjennom alle sine forslag (jada, også utenkelig at de får over 50%) så folk får opp øynene for hva de ville gjort med landet. Det tror jeg det er veldig få av deres velgere som skjønner.

[sosialliberal]

Det som er problemet, hvis Frp får lov til å danne en mindretallsregjering basert kun på Frp, er at det kan gå lang tid får en slik økonomi får konsekvenser. Dermed kan kursen være vanskelig å reversere. Det er ikke slik at konsekvensene slår ut med en gang, fordi en økonomisk omstilling er en lang prosess, dermed kan de faktisk få lov å sitte uforstyret i en fireårsperiode før folket, og ikke minst statskassa, begynner å merke at retningen er feil. Deretter får vi en like lang prosess for å snu trenden med en mer forsvarlig finanspolitikk. Dvs. det kan faktisk gå opp i mot 8 år før vi er på riktig spor igjen.

 

Men reelt sett så er en slik scenario meget usannsynelig. Først og fremst så er det mikro sjanser for at vi får en ren Frp-regjering. Uansett om vi får det så kan parlamentet sette en effektiv stopper for deres politikk. Ikke nok at de i et slikt tilfellet mangler flertall i parlamentet men i mange tilfeller der man snakker om lovendringer i forhold til konstitusjon så kreves det et kvalifisert flertall for å få forslaget ratifisert eller vedtatt. Da snakker vi gjerne om 75% av parlamentet. Per i dag så er det kun Frp som er enig om Frps finanspolitikk. En ren Frp-regjering betyr en regjering uten styringsmakt, i hvert fall når det kommer til finanspolitikk. Skal Frp ha mulighet til å grave dypere i statskassa så må de ignorere handlingsregelen. Dette kan vise seg å være meget problematisk for Frp fordi et bredt flertall står bak denne regelen som var innført i 2001. De kan ikke bare ignorere et så stort flertall fordi det strider mot praksisen i et parlamentarisk styresett. Da må de nesten innføre diktatur for å få til dette.

 

Jeg er glad for at parlamentarisk styresett praktiseres her i Norge. Dette begrenser handlingsrommet for slike partier som Frp. Den dagen det eksisterer en konsensus i parlamentet i forhold til Frps finanspolitikk så skal jeg også støtte et slikt økonomi-prosjekt.

Endret 12. mai 2009 av statsviter

[simenss]

FrP vil nok svekke seg selv dersom de kommer i posisjon. Da vil både partiet og velgerne forstå at det ikke «bare er å....» i alle politiske saker.

[Baltazar94]

Det fins noen politikere i et parti kalt FRP som går inn for å gjøre den jobben de er satt til. Og som vil bygge landet, sørge for gode veier slik at folk ikke skal bli drept unødvendig i trafikkulykker, samt utbedre og vedlikeholde de veiene vi har.

De vil styrke eldreomsorgen, slik at de eldre blir tatt vare på istedenfor å bli stuet bort på et kott for å vente på å dø,

De vil sørge for at helsekøene blir mindre, og helst forsvinner slik at ingen dør i helsekøer, og at folk får hjelp når de trenger det.

De vil kutte ned på skatter og avgifter til beste for folk og næringsliv, slik at det blir lagt tilrette for privat sparing og investeringer, slik at økonomien vokser, og stadig nye bedrifter kan bli skapt.

 

Hva er det som er så uansvarleg med en slik økonomisk politikk som er til fordel for folket, bygger landet og styrker økonomien ??

 

 

Og hvorfor vil så mange tydeligvis ha en politikk hvor politikerne inndrar mesteparten av folks inntekter i skatter og avgifter, mens de selv lever et luksusliv på vår bekostning og reiser gratis rundt i verden på dyrest mulig måte for å sløse bort våre skattepenger for å gjøre seg selv populære i utlandet, samt kjøpe seg god samvittighet med noe de kaller "uhjelp" som selvfølgelig også er våre penger ?

Samtidig som at landet forfaller, et voksende byråkrati truer med å kvele økonomien og våre egne eldre og syke får ikke hjelp når de trenger det, for om noe skal til gjøres fordel for noen her i landet da har staten "plutselig ikke råd" På tross av nesten 80 % i samlet skatte og avgiftsnivå, samt et oljefond på ca 2000 milliarder, et fond som forøvrig ville vært mye større om ikke regjeringen hadde sløst bort store deler av det på sin aksjespekulasjon.

Men dette er penger vi aldri får se noe til uansett.

 

Når det derimot er snakk om å gi millioner og milliarder til diverse av politikernes egne tvilsomme prosjekter i utlandet, da er det aldri noe snakk om at de ikke har råd. Men de de har jo et helt oljefond og ta av, samt en velfylt statskasse, så det går vel bra.

 

Alt dette samtidig som de med sitt skatte og avgiftsnivå, samt detaljreguleringer og byråkrati sakte dreper alt privat initiativ og næringsliv her i landet.

 

Hvorfor er det så mange som ønsker en slik destruktiv politikk som sakte men sikkert ødelegger landet og kveler økonomien ?

Og hva er det som er så "ansvarlig" med en slik økonomisk politikk ?

[Husam]

Hva er det som er så uansvarleg med en slik økonomisk politikk som er til fordel for folket, bygger landet og styrker økonomien ??

 

Jeg er for en forenkling av skattesystemet (flatere skatter), lavere skattesatser, mindre offentlig innblanding, en minimering av byråkrati og bedre tilrettelegging for verdiskapning og økonomisk vekst her i landet. Jeg er altså enig med FRP i mye. Grunnen til at de fører en uansvarlig økonomisk politikk er blant annet at de ikke ønsker å tilrettelegge et offentlig forbruk (og kanskje også skatter) i forhold til konjunktursvingninger innenlands, økonomiske forventninger eller situasjoner rundt om i resten av verden. De står rett og slett for en økonomisk politikk som er langt mer ideologisk enn realistisk, og som vil kunne skape store problemer over lange tider om den blir satt ut i spill.

[sosialliberal]

Det fins noen politikere i et parti kalt FRP som går inn for å gjøre den jobben de er satt til.

 

..og det finnes en stor mengde av politikere i Frp som driver med politikk av egne interesser, slik som i alle andre partier. Å tro at Frp er det eneste ærlige partiet på Stortinget er å tro på julenissen.

 

Og som vil bygge landet, sørge for gode veier slik at folk ikke skal bli drept unødvendig i trafikkulykker, samt utbedre og vedlikeholde de veiene vi har.

De vil styrke eldreomsorgen, slik at de eldre blir tatt vare på istedenfor å bli stuet bort på et kott for å vente på å dø,

De vil sørge for at helsekøene blir mindre, og helst forsvinner slik at ingen dør i helsekøer, og at folk får hjelp når de trenger det.

De vil kutte ned på skatter og avgifter til beste for folk og næringsliv, slik at det blir lagt tilrette for privat sparing og investeringer, slik at økonomien vokser, og stadig nye bedrifter kan bli skapt.

 

Alt dette er også på programmet til mange andre partier, men andre partier opptrer realistisk i forhold til målsetninger, det gjør ikke Frp. Frp glemmer at alt dette skal finansieres på en forsvarlig måte dermed fremmer de et alternativt budsjett der regnestykket ikke går i hop. De har forhåpninger om å bruke mer av oljefondet men tar ikke til etterretning at en slik bruk av penger skaper inflasjon, samt at de aldri kommer til å få flertallet i parlamentet med på noe slikt.

 

Hva er det som er så uansvarleg med en slik økonomisk politikk som er til fordel for folket, bygger landet og styrker økonomien ??

 

Ingenting galt med det. Majoriteten av folket ønsker dette. Men heldigvis finnes det noen kloke hoder i dette samfunnet som innser at vi ikke har råd til å iverksette et slikt omfattende prosjekt uten å risikere på andre områder.

 

Og hvorfor vil så mange tydeligvis ha en politikk hvor politikerne inndrar mesteparten av folks inntekter i skatter og avgifter, mens de selv lever et luksusliv på vår bekostning og reiser gratis rundt i verden på dyrest mulig måte for å sløse bort våre skattepenger for å gjøre seg selv populære i utlandet, samt kjøpe seg god samvittighet med noe de kaller "uhjelp" som selvfølgelig også er våre penger ?

 

…og du mener Frp politikere ikke lever i luksus og sløser med penger? Tro om igjen. Siv Jensen er den best betalte politiker på Stortinget, mens Karl I. Hagen bruker sin formue i Spania i stede for Norge. Meget kort tenkt av deg å legge skylden på alle andre politikere om sløseri og luksus mens du definerer Frp sine politikere som de ærlige.

 

Samtidig som at landet forfaller

 

Mener du virkelig at Norge forfaller?? Norge er et av de landene med høyest levestandard også klarer du det kunststykket å beskrive landet som preget av forfall? Hvor er rasjonaliteten? Hvis du misstrives her så sterkt så kan du alltids flytte til Kongo eller Somalia, skal se om du får det noe bedre der.

 

….et fond som forøvrig ville vært mye større om ikke regjeringen hadde sløst bort store deler av det på sin aksjespekulasjon.

 

Til tross for at jeg ikke stemmer rød-grønt, eller noen som tilhører den venstre siden i det politiske landskapet, så er dette irrasjonelle beskyldninger. Regjeringen har ikke tapt ei eneste krone enda. De taper ikke før de faktisk selger disse aksjer, noe som ikke kommer til å skje med det første. Du ropte sikkert ikke så høyt når fondet tjente på avkastninger før ett år siden. Økonomien i verden kan snu på et blunk, og da tjener staten på disse investeringer igjen.

 

Hvorfor er det så mange som ønsker en slik destruktiv politikk som sakte men sikkert ødelegger landet og kveler økonomien ?

 

Hadde en slik politikk vært så destruktiv som du skal ha det til så hadde vi i dag vært et bakgårdsland, men det er vi ikke. Ingen sier at vi ikke skal tenke fremtidsrettet og endre systemet etter den økonomiske situasjonen i verden, men å gjøre det så radikalt over natten, slik som Frp ønsker, hadde resultert i kaotiske tilstander som på ingen måte tjener staten Norge. Radikale endringer bidrar til store svingninger og lite tillit til systemet, dermed er risikoen for stor for at slike endringer kan forsvares. Det vi trenger er små endringer som tilpasses verdensøkonomien. Slik som situasjonen er i dag i verden så trenger vi visse reguleringer for å stabilisere markede og økonomien som har vært helt ut å kjøre i det siste. Når situasjonen betraktes som stabil igjen så kan statlige reguleringer avskaffes hvis nødvendig. Det å la hele systemet kollapse på bakgrunn av noen ideologiske preferanser er bare dumt og ingenting mer.

Endret 12. mai 2009 av statsviter

[AnonymGjest]

Det fins noen politikere i et parti kalt FRP som går inn for å gjøre den jobben de er satt til. Og som vil bygge landet, sørge for gode veier slik at folk ikke skal bli drept unødvendig i trafikkulykker, samt utbedre og vedlikeholde de veiene vi har.

De vil styrke eldreomsorgen, slik at de eldre blir tatt vare på istedenfor å bli stuet bort på et kott for å vente på å dø,

De vil sørge for at helsekøene blir mindre, og helst forsvinner slik at ingen dør i helsekøer, og at folk får hjelp når de trenger det.

De vil kutte ned på skatter og avgifter til beste for folk og næringsliv, slik at det blir lagt tilrette for privat sparing og investeringer, slik at økonomien vokser, og stadig nye bedrifter kan bli skapt.

 

Hva er det som er så uansvarleg med en slik økonomisk politikk som er til fordel for folket, bygger landet og styrker økonomien ??

 

 

Og hvorfor vil så mange tydeligvis ha en politikk hvor politikerne inndrar mesteparten av folks inntekter i skatter og avgifter, mens de selv lever et luksusliv på vår bekostning og reiser gratis rundt i verden på dyrest mulig måte for å sløse bort våre skattepenger for å gjøre seg selv populære i utlandet, samt kjøpe seg god samvittighet med noe de kaller "uhjelp" som selvfølgelig også er våre penger ?

Samtidig som at landet forfaller, et voksende byråkrati truer med å kvele økonomien og våre egne eldre og syke får ikke hjelp når de trenger det, for om noe skal til gjøres fordel for noen her i landet da har staten "plutselig ikke råd" På tross av nesten 80 % i samlet skatte og avgiftsnivå, samt et oljefond på ca 2000 milliarder, et fond som forøvrig ville vært mye større om ikke regjeringen hadde sløst bort store deler av det på sin aksjespekulasjon.

Men dette er penger vi aldri får se noe til uansett.

 

Når det derimot er snakk om å gi millioner og milliarder til diverse av politikernes egne tvilsomme prosjekter i utlandet, da er det aldri noe snakk om at de ikke har råd. Men de de har jo et helt oljefond og ta av, samt en velfylt statskasse, så det går vel bra.

 

Alt dette samtidig som de med sitt skatte og avgiftsnivå, samt detaljreguleringer og byråkrati sakte dreper alt privat initiativ og næringsliv her i landet.

 

Hvorfor er det så mange som ønsker en slik destruktiv politikk som sakte men sikkert ødelegger landet og kveler økonomien ?

Og hva er det som er så "ansvarlig" med en slik økonomisk politikk ?

Stemmer du FrP Baltazar? Synes å huske på fra et annet emne der du påsto at du ikke var på noen side politisk men det virker som du forsvarer og fremhever FrPs politikk ofte. Forresten det som er tapt både på papiret og realiteten i oljefondet er penger som vi har "tjent" på aksjespekulasjon. Rart at du aldri vil inrømme dette.

Endret 12. mai 2009 av Joker91

[Baltazar94]

Hva er det som er så uansvarleg med en slik økonomisk politikk som er til fordel for folket, bygger landet og styrker økonomien ??

 

Jeg er for en forenkling av skattesystemet (flatere skatter), lavere skattesatser, mindre offentlig innblanding, en minimering av byråkrati og bedre tilrettelegging for verdiskapning og økonomisk vekst her i landet. Jeg er altså enig med FRP i mye. Grunnen til at de fører en uansvarlig økonomisk politikk er blant annet at de ikke ønsker å tilrettelegge et offentlig forbruk (og kanskje også skatter) i forhold til konjunktursvingninger innenlands, økonomiske forventninger eller situasjoner rundt om i resten av verden. De står rett og slett for en økonomisk politikk som er langt mer ideologisk enn realistisk, og som vil kunne skape store problemer over lange tider om den blir satt ut i spill.

 

Da bør du ta et aldri så lite oppgjør med deg selv, og finne ut om du virkelig ønsker denne forenklingen av skattesystemet og tilrettelegging for økonomisk vekst.

For dette får du grantert ikke med de rødgrønne ved makten, og ikke en evt. sentrumsregjering heller. Høryre er det heller ikke noe tæl i, spesielt ikke nå når Erna er smittet av Bondevik-syken.

 

Og hvis jeg ikke tar feil så er det i hovedsak ap og sv som har fortalt oss at frp har en helt ubrukelig økonomisk politikk, og Høyre krf og venstre har deltatt flittig i det hylekoret. Og de har jo en klar egeninteresse i å spre denne myten om frps "uannsvarlige" økonomiske politikk.

Har du aldri enkt på hvorfor Jens bare snakker om frps såkalte uansvarlige politikk, og aldri om hvilken politikk ap vil føre ?

 

Vi kan jo se på den regjeriingen som er nå. Vitner det surret de har stelt i stand om ansvarlig politikk på noen områder ?

Når Jens,Kristin eller andre av disse såkalte "statsrådene" står der og prøver å bortforklare sine egne feil og tabber, samt skyve ansvaret over på andre. Vitner det da om noe "ansvarlig" politikk ?

 

Du må gjerne stemme på ap eller disse andre supperådpartiene, men du må være klar over at hvis folk stemmer det de alltid har stemt, så får de de de alltid har fått.

 

Sosialistene vil aldri forandre noe til det bedre for folk og land, de har sin egen agenda, og kjører etter den. Og det samme gjør høyre og de såkalte sentrumspartiene.

Endret 12. mai 2009 av Baltazar94

[Baltazar94]

Stemmer du FrP Baltazar? Synes å huske på fra et annet emne der du påsto at du ikke var på noen side politisk men det virker som du forsvarer og fremhever FrPs politikk ofte. Forresten det som er tapt både på papiret og realiteten i oljefondet er penger som vi har "tjent" på aksjespekulasjon. Rart at du aldri vil inrømme dette.

 

Jeg støtter det meste av politikken til frp men kommer ikke til å stemme ved valget, og heller ikke på frp.

 

Men jeg finner det litt underlig at folk klager sin nød over høye skatter og avgifter, generelt forfall av landet, over helsekøer og dårlig eldreomsorg osv.

Men likevel stemmer de valg etter valg på de samme politikerne og partiene som er ansvarlige for dette.

Politikerne lover bot og bedring foran hvert valg, for så å glemme løftene etter valget.

Men likevel tror folk flest på dem hver bidige gang, selv om de vet at de lyver.

 

Den diskusjonen om oljefondet gikk ikke bare på hva som var tapt på papiret. Men det var snakk om de 633 milliardene som var tapt i konkurser. Kristin Halvorsen kan kalle det papirtap så mye hun vil, men det blir ikke papirtap selv om hun sier det mange ganger. For penger tapt på konkurserer penger tapt, og ikke noe "papirtap"

 

Jeg forstår hva du mener, men det blir ikke noe bedre å påstå at dette var akastning etter spekulasjon, som så er tapt. Tapet er reelt uansett, og de har nok tapt mye mer av oljefondet enn bare avkastningen de siste 10 årene.

 

Hvor mye som er tapt er vanskelig å si, siden de holder det hemmelig.

Men bare det faktum at de holder det hemmelig tyder på at de har tapt mye mer enn vi vet om.

[simenss]

Men jeg finner det litt underlig at folk klager sin nød over høye skatter og avgifter, generelt forfall av landet, over helsekøer og dårlig eldreomsorg osv.

Men likevel stemmer de valg etter valg på de samme politikerne og partiene som er ansvarlige for dette.

Nå er det vel for det meste FrP-velgjerar som skrik om mindre skattar og avgifter, og som samtidig ønskjer mindre helsekøar og betre eldreomsorg (er det ikkje noe ved den setninga som skurrar i øyra dine Baltazar94?). Og ifølge Aftenposten utgjer det heldigvis ikkje meir enn 26 % av befolkninga, så med andre ord er 74 % ikkje einig denne politikken.

[Husam]

Da bør du ta et aldri så lite oppgjør med deg selv, og finne ut om du virkelig ønsker denne forenklingen av skattesystemet og tilrettelegging for økonomisk vekst.

For dette får du grantert ikke med de rødgrønne ved makten, og ikke en evt. sentrumsregjering heller. Høryre er det heller ikke noe tæl i, spesielt ikke nå når Erna er smittet av Bondevik-syken.

 

Og hvis jeg ikke tar feil så er det i hovedsak ap og sv som har fortalt oss at frp har en helt ubrukelig økonomisk politikk, og Høyre krf og venstre har deltatt flittig i det hylekoret. Og de har jo en klar egeninteresse i å spre denne myten om frps "uannsvarlige" økonomiske politikk.

Har du aldri enkt på hvorfor Jens bare snakker om frps såkalte uansvarlige politikk, og aldri om hvilken politikk ap vil føre ?

 

Jeg kommer ikke til å stemme rødgrønt til valget men sannsynligvis på Høyre. De ønsker stort sett det samme jeg vil, men har en mye mer realistisk og sunn holdning til ansvaret for å holde økonomien stabil. Og om dette bare er en myte, hvorfor er det så vanskelig å avkrefte den? Hvorfor er det bra å pøse penger inn i økonomien med offentlige investeringer i høykonjunkturer? Hvorfor er det greit å pådra seg budsjettunderskudd i gode tider når de fleste mener det er da man skal tjene inn pengene man har brukt i nedgangsperioder? Hva vil hindre inflasjon? Hvorfor vil ikke Gjedrem sette opp renta til den blir lånetakeres verste mareritt?

 

Det er mulig å føre mer høyrevridd politikk uten å skakk-kjøre økonomien fullstendig, jeg har tatt nok "oppgjør med meg selv" til å forstå det.

[Baltazar94]

Da bør du ta et aldri så lite oppgjør med deg selv, og finne ut om du virkelig ønsker denne forenklingen av skattesystemet og tilrettelegging for økonomisk vekst.

For dette får du grantert ikke med de rødgrønne ved makten, og ikke en evt. sentrumsregjering heller. Høryre er det heller ikke noe tæl i, spesielt ikke nå når Erna er smittet av Bondevik-syken.

 

Og hvis jeg ikke tar feil så er det i hovedsak ap og sv som har fortalt oss at frp har en helt ubrukelig økonomisk politikk, og Høyre krf og venstre har deltatt flittig i det hylekoret. Og de har jo en klar egeninteresse i å spre denne myten om frps "uannsvarlige" økonomiske politikk.

Har du aldri enkt på hvorfor Jens bare snakker om frps såkalte uansvarlige politikk, og aldri om hvilken politikk ap vil føre ?

 

Jeg kommer ikke til å stemme rødgrønt til valget men sannsynligvis på Høyre. De ønsker stort sett det samme jeg vil, men har en mye mer realistisk og sunn holdning til ansvaret for å holde økonomien stabil. Og om dette bare er en myte, hvorfor er det så vanskelig å avkrefte den? Hvorfor er det bra å pøse penger inn i økonomien med offentlige investeringer i høykonjunkturer? Hvorfor er det greit å pådra seg budsjettunderskudd i gode tider når de fleste mener det er da man skal tjene inn pengene man har brukt i nedgangsperioder? Hva vil hindre inflasjon? Hvorfor vil ikke Gjedrem sette opp renta til den blir lånetakeres verste mareritt?

 

Det er mulig å føre mer høyrevridd politikk uten å skakk-kjøre økonomien fullstendig, jeg har tatt nok "oppgjør med meg selv" til å forstå det.

 

FRP står for den økonomiske politikken jeg nevnte i mitt første innlegg. Nemlig å investere mer i landet, og legge foholdene tilrette med skattelettelser ol, for å få opp investeringer og næringsliv i landet. Og ikke minst nedbygging av det enomt inneffektive og dyre byråkratiet vi har her i landet.

Høyre vil ikke gjøe noe av dette, men pusse litt på overflaten slik de gjorde sist. Om de hadde villet, så kunne de foandret mye da de hadde sjansen, men de gjorde det ikkke, de pøvde ikke engang, og det vil de ikke gjøre om de får en ny mulighet heller, ganske enkelt fordi de tør ikke.

 

Du kan jo bare se på Erna med sin forsiktige vinglepolitikk ang, om hvorvidt hun vil samarbeide med frp eller ikke, så ser du et bilde av "besluttsomheten" i høyre. Selv den en gang så tydelige og klare politikeren PK Foss er nå blitt utydelig og ubesluttsom, og i høyeste grad politisk korrekt og "sosialdemokratisk"

 

Du får stemme hva du vil, jeg bryr med som sagt ikke. Men jeg er ganske sikker på at ingenting blir forandret til det bedre etter valget.

 

Folk flest stemmer på de samme supperådspartiene som de alltid har gjort, og de får de samme korrupte og udugelige politikerne som de alltid har fått. Og de vil også fortsette å klage over all elendigheten disse politikerne steller istand, slik de alltid har gjort.

[Husam]

Tja, nå synes ikke jeg dagens politikk er så altfor ille, selv om jeg gjerne skulle sett den mer høyrevridd. Stoltenberg er flink til å holde Kristin Halvorsen i sjakk. Det trengs ikke noen stor revolusjon innen økonomisk politikk i Norge. Dersom du med ordet ubesluttsom mener at man ser flere enn en side av en sak, så er jeg enig i noe av det du sier. Forskjellen er at jeg ser på det som negativt å låse seg fast i en ideologi. Man må ta en titt på virkeligheten og reelle konsekvenser av politikk.

Endret 12. mai 2009 av Husam

[Camlon]

Jeg fostår meg ikke på FRP sin politikk. Man trenger ikke økonomi for å forstå hvorfor det er galt å bruke penger i oppgangstider. For noen år siden var arbeidsledigheten på 2%. Dette betyr at arbeidsgivere vil ha store problemer med å finne arbeidskraft. Nå, la oss si at du trenger flere sykepleiere og FRP setter opp lønningene til sykepleierene fra 300K til 500K. Da vil folk strømme fra andre yrker til å bli sykepleiere. Nå får firmaer rundt om i Norge enda større problemer med å få tak dyktig arbeidskraft, og for å få tak i folk setter de også opp lønningene. Men de har nå større kostnader, og de setter opp prisene.

 

Hva har skjedd? Alle firmaer har satt opp lønningene og alle firmane har satt opp prisene. Dette er hva vi kaller inflasjon. FRP sin politikk vil bety at vi kaster oljepengene i vasken, og til og med får inflasjon med på kjøpet, samt stygge ringvirkninger.

 

Tja, nå synes ikke jeg dagens politikk er så altfor ille, selv om jeg gjerne skulle sett den mer høyrevridd. Stoltenberg er flink til å holde Kristin Halvorsen i sjakk. Det trengs ikke noen stor revolusjon innen økonomisk politikk i Norge. Dersom du med ordet ubesluttsom mener at man ser flere enn en side av en sak, så er jeg enig i noe av det du sier. Forskjellen er at jeg ser på det som negativt å låse seg fast i en ideologi. Man må ta en titt på virkeligheten og reelle konsekvenser av politikk.

Jeg støtter også Høyre, men jeg er enig at dagens politikk er ikke så ille. For det første er den økonomisk forsvarlig, og de opptrer seriøst. Jeg synes at det er flott at de har kommet så langt med full barnehagedekning. Jeg har aldri forstått hvorfor Høyre støtter kontantstøtten. Full barnehagedekning fører til at man kan jobbe selv om man har barn, og det er også bra for barna å få sosial kontakt med andre barn. Jeg er også for varm (ikke kald) i skolen, fordi det er viktig at barn får riktig ernæring, og jeg husker godt at det ikke var tilfellet på ungdomskolen.

 

Allikavel støtter jeg Høyre på grunn av skolesystemet, at de vil bedre forholdene for bedriftene og gi mer insentiver til å jobbe. I tilegg ønsker de å bruke mer penger på politi. Jeg kommer ikke til å forklare dette, men siden du er høyremann vet du begrunnelsene. Jeg er enig at man ikke skal låse seg opp i en ideologi. Man skal se på partiene, og bestemme seg for hvem du mener gjør forholdene til folk flest bedre, og hvem du mener skaper et mest mulig rettferdig samfunn.

[Pricks]

Jeg har virkelig begynt å bekymre meg for den enorme oppslutningen FRP får på bekostning av langt mer ansvarlige alternativer til høyre for dagens løsning.

Frp er mer enn ansvarlig nok. De er bare ofre for løgnpropaganda fra bl.a. blodrøde journalister.

 

FRP ønsker å grave dypt i Norges lommebok for å "investere i framtiden".

De ville investere en liten del av overskuddet fra oljefondet. Ikke "grave dypt".

 

Men for all del, kjør på med flere FUD- og løgnpropagandatråder om Frp. Jo mer FUD som spres om Frp, desto større oppslutning får de. Mange gjennomskuer vrøvlet.

[РЦП-88]

Jeg har virkelig begynt å bekymre meg for den enorme oppslutningen FRP får på bekostning av langt mer ansvarlige alternativer til høyre for dagens løsning. Folk virker å enten være blendet av de få sakene mediene til enhver tid setter på dagsorden, eller er man rett og slett villig til å ofre en forsvarlig økonomisk politikk for de andre sakene man stemmer FRP for? Det er tross alt denne politikken som legger grunnlaget for framtida vår.

 

FRP ønsker å grave dypt i Norges lommebok for å "investere i framtiden". Prosjekter de mener vil gi inntekter og avkastninger i framtida. Noen av regnestykkene de sitter på må være rimelig optimistiske når det gjelder en del av disse planlagte investeringene om de selv tror på det de sier. Det mest bekymringsverdige er uansett at det virker som om partiet ikke vet hva konjunkturpolitikk eller stabiliserende politikk er for noe. De legger frem forslag som virkelig vil kunne skape stygge tall i makroøkonomiske variabler (som inflasjon og arbeidsledighet) og argumenterer mot dette på en måte til og med halvhjertede hobbyøkonomer ville himlet med øynene over.

 

Skal vi virkelig risikere at FRP gjør et brakvalg og sitter i 4 år og overkjører lille Høyre på samme måte som SV/SP blir overkjørt av Arbeiderpartiet i dag? Det synes jeg høres svært lite lurt ut... Stem HØYRE om dere ønsker mer konservativ politikk her til lands!

 

Har du fått med deg at vi er i en økonomisk nedgang? Har du fått med deg at mange tusen mister jobben hver måned? Argumentet til venstresiden mot investering i infrastruktur har i alle år vært "vi kan ikke, det vil overbelaste økonomien, siden vi er i oppgangstider, hvor skal vi få nok materiale og arbeidskraft fra.."

 

Hva er argumentene nå? Når arbeidseldigheten, ikke bare i Norge, men også resten av verden går opp i rakettfart? Selskaper går konkurs, og det er bare tragedie.

 

Jeg vil si det er UANSVARLIG av sittende regjering å bare sitte å SE på!

 

mindre skattar og avgifter, og som samtidig ønskjer mindre helsekøar og betre eldreomsorg (er det ikkje noe ved den setninga som skurrar i øyra?

 

For mange gjør det visst det, men de har ikke hørt om det fine begrepet "effektivisering". Slå det opp, så forsvinner skurringen ganske fort.

Endret 13. mai 2009 av RCP-88

[Rampage]

Jeg har virkelig begynt å bekymre meg for den enorme oppslutningen FRP får på bekostning av langt mer ansvarlige alternativer til høyre for dagens løsning.

Frp er mer enn ansvarlig nok. De er bare ofre for løgnpropaganda fra bl.a. blodrøde journalister.

 

Journalistene ser ikke ut til å være mot FrP, tvert om er det de rødgrønne som til stadig får juling. Økonomer derimot er ikke på FrPs side, nettopp fordi de har kunnskap.

 

FRP ønsker å grave dypt i Norges lommebok for å "investere i framtiden".

De ville investere en liten del av overskuddet fra oljefondet. Ikke "grave dypt".

 

Men for all del, kjør på med flere FUD- og løgnpropagandatråder om Frp. Jo mer FUD som spres om Frp, desto større oppslutning får de. Mange gjennomskuer vrøvlet.

 

Virkelig? Du har da argumentert for at vi hadde hatt mer igjen for pengene våre hadde FrP fått styre, som betyr at de måtte ha investert store mengder for å faktisk fått noe særlig mer ut av de pengene (oljefondet).

 

Dessverre er disse mange totalt inkompetente på økonomi, det er beklagelig.

 

 

Har du fått med deg at vi er i en økonomisk nedgang? Har du fått med deg at mange tusen mister jobben hver måned? Argumentet til venstresiden mot investering i infrastruktur har i alle år vært "vi kan ikke, det vil overbelaste økonomien, siden vi er i oppgangstider, hvor skal vi få nok materiale og arbeidskraft fra.."

 

Hva er argumentene nå? Når arbeidseldigheten, ikke bare i Norge, men også resten av verden går opp i rakettfart? Selskaper går konkurs, og det er bare tragedie.

 

Jeg vil si det er UANSVARLIG av sittende regjering å bare sitte å SE på!

 

Du har fått med deg at når vi var på toppen av en høykunjunktur så ønsket FrP lavere skatter og høyere statlig forbruk?