tomsi42 i "fiendens leir"

[tomsi42]

Det var unektelig et særdeles merkelig valg av lysmåleren. Den kunne utvilsomt med fordel ha eksponert minst ett trinn mørkere.

Som en del andre har påpekt, så er det slik det er ... Men, som du sier, et merkelig valg. I mere normale situasjoner så oppfører den som forventet.

 

Det er en særhet ved D40 det der. Jeg eksponerer vanligvis 1/3 til hele 2 stopper under det måleren sier, avhengig av forholdene.

Det passer med det jeg allerede har erfart. Ikke et problem når en vet om det, men ikke bra for de som kjører i idiot-modus.

 

Attpåtil Ken Rockwell innrømmer at D40 er dårlig på dette punktet.

Endelig noe fornuftig fra den karen...

 

Det er vel oppe og vedtatt at 35mm slår 18-200mm her?

Det bør være udiskutabelt. Den er muligens et hårstrå vassere enn Olympusen også. Den har ihvertfall mindre forvrengning.

 

Tom

[tomsi42]

I så fall er det vel kurant å kompensere for evt. forskjell i fargetemperatur/metning hvis det er ønskelig. Til en viss grad gjelder det eksponeringen også, men her er det selvfølgelig gunstigst at den er korrekt i utgangspunktet.

Det er det jeg tror også.

 

Tom

[tomsi42]

Da avslutter jeg seansen med 18-200mm-en med denne serien tatt med f/8 - det blir noe bedre, særlig på kortere brennvidde.

 

For de som liker alt-i-ett løsninger, så er objektivet greit nok; men det blir litt for slapt for undertegnede ...

 

 

1/160s, 65mm

 

1/200s, 200mm

 

1/160s, 120mm

 

1/160s, 200mm

 

Alle bilder på f/8 og ISO 200

 

Tom

[tomsi42]

Så et par bilder med 35mm-en.

 

Først ut er et bilde tatt på f/1.8, bare så dere ser hvor lite DOF man kan få. Må man ha fullformat?

 

1/1600s, f/1.8

 

35mm er skarp nok - nesten ingen oppskarpning i PS.

 

1/160s, f/8

 

Til slutt et bilde som viser hva som er mulig med en D40 (og en 35mm ...)

 

1/125s, f/5.6

 

Alle bildene er på ISO 200.

 

Tom

[TGB]

Tom: Du får på en fortreffelig måte demonstrert at selv med D40 er det mulig å ta bra bilder. Forøvrig fargetoner kan man så langt jeg kjenner til justere i kamera slik at det blir mer nært det man prefererer.

[k-ryeng]

Jeg er også litt "utro" denne uken, har en D60 med 18-55VR + Tamron 70-200 f/2.8 til låns fra jobben for "funksjonstesting". Ser meget bra ut så langt, og Tamronen imponerer meg virkelig så langt. Skal nok komme med et bildeeksempel eller tre i neste uke, når jeg er tilbake på jobb...

[Aak1]

Problemene dere nevner mtp. lysmåleren på D40 virker misstenkelig likt de jeg har med min D80. Jeg må alltid bruke kompensasjon, og må ofte endre den i forskjellige forhold. Enkelte ganger blir jeg så frustrert at jeg bare skifter til M.

 

Spesielt i litt dårlige lysforhold, virker det som at den vil ha det like lyst som det er på ute midt på høylys dag. Når jeg var inne i kirker osv i Praha, måtte jeg gå hardt til verks med kompenseringen, fra -2 til -3 til og med.

 

Skal det være slik da?

[arnold_layne]

Skal det være slik da?

Jepp. Lysmåleren prøver å gjengi innsiden av kirken som 18% grå, derfor blir eksponeringen altfor lang for et slikt motiv.

[tomsi42]

Litt over to år senere, var det morsomt å komme tilbake til denne tråden.

 

For de som liker alt-i-ett løsninger, så er objektivet greit nok; men det blir litt for slapt for undertegnede ...

Jeg har nok revurdert holdningen der, og vil si at disse alt-i-ett objektivene, så er de veldig greie på ferie. Av tredjeparts-produsentene, så er det nok kunTamron's 18-270mm VC som er kan stille opp i mot Canon og Nikons egne utgaver (når det gjelder bildekvaltiet). Jeg selv har Pansonic sin 14-140mm som gjør mye av det samme.

 

Så et par bilder med 35mm-en.

Nå som jeg ser tilbake på disse bildene, så virker 35mm-en like trivelg den dag i dag.

 

Men jeg har nok roet ned på oppskarpningen siden disse bildene ble tatt.