[Løst]Beste Allrounder speilreflekskamera til circa 4000,- +/-

[kimare]

Jeg ville tatt med begge til Japan Photo og forklart hvorfor du ikke er fornøyd (ta gjerne med eksempelbilder). Jeg er sikker på at du får hjelp, enten ved at det forklarer deg hva du gjør galt (om du gjør noe galt) eller sender kameraet inn til sjekk på verkstedet.

Du har alt å vinne, ingen blir sparket for å hjelpe deg, i såfall skal jeg personlig kontakte Stephan og riste han.

[Toa]

Lysmålingen står på evaluerende.

 

Exif'en på bildet sier noe annet...

[tomsi42]

Lysmålingen står på evaluerende.

 

Exif'en på bildet sier noe annet...

Jepp, EXIF sier senterveid. Er usikker på om bildet allikevel er i det lyseste laget

 

Tom

[Spartan]

Beklager hvis jeg ga litt feil info. Her legger jeg med et bilde av katta med Sony'en. Tatt fra stativ på auto. Helt grusomt etter min smak. Legger også med et bilde tatt av f.eks. A470 jeg har. Dessverre er ikke hue til katta i fokus, men dere skjønner poenget.

Tilslutt tok jeg også med et bilde med 350D. Med det kameraet mener jeg det nesten ikke er mulig å ta dårlige bilder.

Endret 13. mai 2009 av Spartan

[arnold_layne]

Men det første som slår meg er at dette ligner i større grad på en eksponeringsfeil enn et objektivproblem.

Overeksponert eller ikke, dette var et typisk eksempel på tragisk bildekvalitet. Bildet er blast, kontrastløst, har store mengder CA og svake farger. Det ser ut som det er tatt gjennom et møkkete vindu (eller et billig UV-filter)...

 

Edit: Og bildet av katten viser mer av det samme.

Endret 13. mai 2009 av arnold_layne

[kimare]

Overeksponert eller ikke, dette var et typisk eksempel på tragisk bildekvalitet. Bildet er blast, kontrastløst, har store mengder CA og svake farger. Det ser ut som det er tatt gjennom et møkkete vindu (eller et billig UV-filter)...

 

Edit: Og bildet av katten viser mer av det samme.

 

Blast, kontrastløst og svake farger antar jeg henger sammen med eksponeringsproblematikken. CA kan være et problem som i tillegg blir forsterket av at objektivet ikke henger med når oppløsningen er 14mp. Nå har jeg ikke engasjert meg veldig kraftig i entrymodellene til Sony, men foreløpig har jeg ikke inntrykk av at denne type bilder er et generelt problem med noen av Sony's begynner modeller.

[Karabin]

Jeg hadde ikke problemer med min A300, den er bare 10mp dog.

Men jeg brukte heller ikke 18-70en, brukte mest en Tamron 18-250 og en Minolta 28-75, og jeg var fornøyd med bildekvaliteten.

[Patience]

Fanboykrangel fjernet og PM'er uttdelt.

Endret 14. mai 2009 av Patience

[Spartan]

Dette er svaret fra Sony Norge:

 

Exempelbilden ser ut att ha korrekt exponering då den är inställd på Center Metering mode. Att bilden ser oskarp ut kan bero på DPI värdet. Ni kan justera detta i valfritt redigeringsprogram och se om ni upplever en skillnad.

 

He he, konklusjonen er at altså dette er et helt normalt (ubrukelig) Sony kamera. Nå er jeg veldig glad for at jeg slapp å betale selv for slikt søppelprodukt. Aldri mer Sony for meg.

[Toa]

Dette er svaret fra Sony Norge:

 

Exempelbilden ser ut att ha korrekt exponering då den är inställd på Center Metering mode. Att bilden ser oskarp ut kan bero på DPI värdet. Ni kan justera detta i valfritt redigeringsprogram och se om ni upplever en skillnad.

 

He he, konklusjonen er at altså dette er et helt normalt (ubrukelig) Sony kamera. Nå er jeg veldig glad for at jeg slapp å betale selv for slikt søppelprodukt. Aldri mer Sony for meg.

 

Eller kanskje du rett og slett er en ubrukelig fotograf? Hvem vet? Det fins massevis av innstillinger i et kamera for å få bildene slik du vil ha de. Men men. Du vil ikke savne Sony. Sony vil ikke savne deg.

[Spartan]

Eller kanskje du rett og slett er en ubrukelig fotograf?

Takk for den. Er man altså så dum at man kjøper et Sony produkt så er det like greit å få høre hvor udugelig man er.

Endret 15. mai 2009 av Spartan

[Lionel_Luthor]

Ja nå har vi jo fått dette kameraet(A300), så fjern som jeg er med speilreflekskameraer så trodde jeg at fikk med en linse(Objektiv av en slag) i pakken.. Men det var det jo ikke da, det sto riktig nok bare "kamerahus". Så burde nok skjønt at linse ikke var med..

 

Men nå må jeg ha en linse av en slag til dette kameraet.. Skal brukes til det som står i første innlegget, vet ikke hvor mye zoom som er kjekt og ha.. Kanskje vanskelig for dere og svare på hva jeg burde kjøpe, men tips taes nok engang i mot med en stor takk

 

http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p:1092537;c:100577

Funker den?

 

Syntes det er kommet noen litt negative innlegg i det siste omkring sony, burde jeg ta i bruke angreretten min og kjøpe ett annet kamera med ett objektiv til en pakkepris?

 

fælt og være totalt kunnskapsløs innenfor ett område, hehe..

 

EDIT: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=345550 dette f.eks?

Endret 19. mai 2009 av Lionel_Luthor

[tomsi42]

Jeg synes du skal kjøpe et godt objektiv til Sony-en. F.eks. denne. Den er meget bra. Alternativt denne.

 

Det er særlig en som har vært veldig negativ; og der kan det se ut som om det er en kombinasjon av flere ting, så jeg ville ikke vurdert det så tungt.

 

Tom

[Lionel_Luthor]

Jeg synes du skal kjøpe et godt objektiv til Sony-en. F.eks. denne. Den er meget bra. Alternativt denne.

 

Det er særlig en som har vært veldig negativ; og der kan det se ut som om det er en kombinasjon av flere ting, så jeg ville ikke vurdert det så tungt.

 

Tom

 

Den er god, valgte den rimeligste av de to alternativene du satt opp. Ikke på lager, men bestiller så kommer den nok snart Takk for svar!

[Karabin]

Jeg synes du skal kjøpe et godt objektiv til Sony-en. F.eks. denne. Den er meget bra. Alternativt denne.

 

Det er særlig en som har vært veldig negativ; og der kan det se ut som om det er en kombinasjon av flere ting, så jeg ville ikke vurdert det så tungt.

 

Tom

 

Enig med Tom

 

Det er noen bra og billige bruktkjøp der ute og nå( de som har stått litt tid ute er det prutningsmonn på og), hvis du trenger fler objektiver:

 

Denne feks, hvis du trenger en god tele:

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=17393443

 

Eller tele og fast:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...y&id=107205

 

Eller ett veldig bra allroundobjektiv til en billig penge:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...y&id=107166

 

Og hør om du kan "plukke" fra disse annonsene hvis du trenger blits eller annet:

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...y&id=107819

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=17419103

 

Og bruk http://www.dyxum.com/lenses/index.asp som referanse når du leter etter utstyr

[Spartan]

Var ute og fotograferte idag. Et av bildene kom ut slik:

Endret 19. mai 2009 av Spartan

[Karabin]

Og det var ikke som du ville ha det?

[Spartan]

Og det var ikke som du ville ha det?

Synes du det ble brukbart denne gangen ?

[Karabin]

Det er jo så og si å umulig å mene noe som helst når en ikke vet noe om lysforhold eller andre data....

[Sutekh]

Inkluder exif, så er det lettere å si noe.

 

Ser ut som rimelig grei men kanskje litt mørk eksponering for sentrumsveid. Men vanskelig å si uten å vite hva du har brukt.

Endret 20. mai 2009 av Sutekh