Prisen klar på Panasonic GH1

[Fredrik Gløckner]

Det er jo et aspekt ved prisingen som er positiv: Det åpner for andre aktører i dette markedet.

 

Hadde Panasonic lansert et produkt som dette som har "alt" (bildestabilisator, EVF, HD video, artikulert LCD-skjerm) til en billig penge, så ville det vært umulig for en annen produsent å utvikle og lansere et lignende produkt til en lønnsom pris.

 

Med denne prisingen så åpner Panasonic for at andre aktører kan lage et lignende system, og lansere det til en pris som trolig gir bra lønnsomhet. Spesielt hvis den andre produsenten legger noe mindre vekt på nøyaktigheten til blenderåpningen. Det nye HD-objektivet til Panasonic har visstnok veldig små toleranser på blenderåpningen, som gir nesten trinnløs styring. Dette er visst svært kostnadsdrivende.

[Gapatrosten]

Prat om å skyte seg selv i beinet.

Håper ikke dette er veien for de andre å gå når det gjelder FourThirds

typene som kommer.

Amatør kamera till prof kamera pris uff

pris lik nikon og canon pro.

[Gapatrosten]

Amatør kamera

Og med det mener du?

les hele så se på denne

http://www.akam.no/artikler/olympus_e-30/67426

[JohnFl]

Kjøper man Canon EOS 500D med Sigma 18-200mm f3.5-6.3 linse, som har samme zoomområde, blir prisen ca kr 11000. Da har man i tillegg råd til feks Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM og en 16GB minnekort og et stativ for samme prisen som GH1. Canon har større bildesensor og har bedre bildekvalitet en GH1 (se www.imaging-resource.com). Siden GH1 har fjernet speilet og er mindre, burde kanskje kundene se fordelen med dette; som billigere kamera enn de større og mere teknisk avansert speilreflekskameraene.

Endret 12. mai 2009 av JohnFl

[Ribo]

Amatør kamera

Og med det mener du?

les hele så se på denne

http://www.akam.no/artikler/olympus_e-30/67426

Hvordan rettferdiggjør du ditt utsagn med denne linken. E-30 når ikke opp på GH1 nivå på ett eneste punkt (som jeg kan se).

[Gapatrosten]

Ser det er en gjevn strøm med folk som ikke har noe anet ø gjøre å gå i kjørte kanten å kvereulere her pusj

[tomsi42]

Er det forresten noen som vet hvordan værtetningen er i dette kameraet?

Ikke-eksisterende. Dvs som alle andre kameraer uten værtetting.

 

Tom

[tomsi42]

Kjøper man Canon EOS 500D med Sigma 18-200mm f3.5-6.3 linse, som har samme zoomområde, blir prisen ca kr 11000. Da har man i tillegg råd til feks Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM og en 16GB minnekort og et stativ for samme prisen som GH1. Canon har større bildesensor og har bedre bildekvalitet en GH1 (se www.imaging-resource.com). Siden GH1 har fjernet speilet og er mindre, burde kanskje kundene se fordelen med dette; som billigere kamera enn de større og mere teknisk avansert speilreflekskameraene.

Men du går glipp av en del vesentligheter som skikkelig autofokus i video-modus. Dette er et semi-proff videokamera som kan ta gode stillbilder.

 

EOS 500D er en ypperlig amatør speilrefleks som kan ta brukbar video. Og jeg tror nok at Panasonic optikken banker Sigma alternativet. Velger du Canon sin 18-200mm så forsvinner mesteparten av prisgevinsten ...

 

Tom

[fargoth]

Det er jo størrelse og vekt som er cluet med GH1, så det blir litt feil å sammenlikne pris/ytelse mot vanlige speilrefleks. For majoriteten vil ikke GH1 være et alternativ overhodet, men for de som tar med kameraet på tur/reise eller av andre årsaker må prioritere vekt er hvert eneste gram essensielt.

[Ribo]

Ser det er en gjevn strøm med folk som ikke har noe anet ø gjøre å gå i kjørte kanten å kvereulere her pusj

Ja, når de egentlig bare burde overse deg..

[JohnFl]

Kjøper man Canon EOS 500D med Sigma 18-200mm f3.5-6.3 linse, som har samme zoomområde, blir prisen ca kr 11000. Da har man i tillegg råd til feks Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM og en 16GB minnekort og et stativ for samme prisen som GH1. Canon har større bildesensor og har bedre bildekvalitet en GH1 (se www.imaging-resource.com). Siden GH1 har fjernet speilet og er mindre, burde kanskje kundene se fordelen med dette; som billigere kamera enn de større og mere teknisk avansert speilreflekskameraene.

Men du går glipp av en del vesentligheter som skikkelig autofokus i video-modus. Dette er et semi-proff videokamera som kan ta gode stillbilder.

 

EOS 500D er en ypperlig amatør speilrefleks som kan ta brukbar video. Og jeg tror nok at Panasonic optikken banker Sigma alternativet. Velger du Canon sin 18-200mm så forsvinner mesteparten av prisgevinsten ...

 

Tom

Mitt poeng er at prisen på GH1 er for høy. Ved å fjerne speilet så sparer man produksjonskostnader, da speilet er både plasskrevende og er kostbar finmekanikk. Dette burde forbrukerne ha glede av. Det er ingenting som skulle tilsi at prisen på GH1 skal være dyrere. Å bruke argumentet at det er minder så må det bli dyrere ,så stemmer dette ikke pga når man fjerner speilet så blir det mindre. Det samme gjelder for linsene som også blir mindre pga avstanden mellom linsen og bildesensoren er mindre når speilet fjernes. NB! Prisen i Japan ligger rundt kr 10000, i England kr 12000 (se http://www.ukdigital.co.uk/panasonic-lumix...140mm-lens.htm) og i usa rundt kr 11000 har jeg lest.

Det er vel som vanlig at vi skal betale mer i Norge.

john

[se#]

De fleste er vel enige om at prisen på GH1 er høy, men jeg kan ikke se at en 500D (eller D5000 for den saks skyld) med en superzoomlinse er noen direkte konkurrent til GH1 hvis det er video man er på jakt etter. GH1 gir tross alt full HD, mens Canonen kun gjør det med redusert bildefrekvens og Nikonen kun støtter lavere oppløsning. I tilegg fokuserer GH1 mens man filmer, tar opp stereo lyd og har mulighet for ekstern mikrofon. Ser du derimot på generell bildekvalitet er sikkert både 500D og D5000 vel så bra.

 

Vil vel heller ikke overdrive kostnadene ved speilmekanismen, speilreflekser selges jo for under 3000 idag, og filmbaserte lå ned mot tusen på slutten og da kan ikke speilet utgjøre en fryktelig stor kostnad. På sikt vil sikkert speilløse løsninger som GH1 spare penger, men det er neppe (vesentlig) billigere med ny teknologi i de første generasjonene av produkter.

 

15000 er jo veiledende pris og det tar gjerne ikke lang tid før reelle priser er vesentlig lavere. Men Panasonic vil jo fort se om de får solgt noen kameraer med nåværende pris, hvis ikke vil de sikkert justere litt.

Endret 16. mai 2009 av se#

[Simen1]

Jeg ser et betydelig potensiale for konkurrenter her.

Panasonic tar en svært høy pris i forhold til hva det koster rent teknisk å produsere et kamera med enklere mekanikk enn f.eks Nikon D40. Samtidig er de aller først på markedet med noe slikt og vet å ta seg fett betalt for et relativt unikt produkt. Marginene deres er nok enorme på dette kameraet. Jeg vil tro markedet trenger et par år på å roe seg og etablere et passe utvalg konkurrenter og få marginene ned på et fornuftig nivå for oss forbrukere. I 2011 tipper jeg de fleste slike kamera vil koste mellom 2000 og 5000 kr (inkludert et enkelt kit-objektiv)

[Sutekh]

Nå har jo ikke mekanikken så mye påvirkning på kostnaden til billigere speilreflekshus. I mer robuste hus med pentaprisme og høyere krav til levetiden på lukker- og speilmekanisme så er nok mekanikken en merkbar del av prisen, men i billigsegmentet er det neppe nok til at det er så mye å spare på å gå over til en løsning uten speil. I hvert fall ikke hvis man skal ha en EVF, jeg tviler på speil, pentaspeil og søker på f.eks. en D60 koster noe mer enn en god EVF-løsning ville ha gjort. Det kan faktisk være billigere.

 

Det er ikke noe spesielt som tilsier at mFT skal være billigere enn vanlig FT. Det eneste området hvor det kan ha en signifikant fordel kostnadsmessig er normal- og vidvinkeloptikk på grunn av den kortere registeravstanden. Elektronikken og resten av innmaten er nok ikke noe nevneverdig billigere.

 

Og når man ser på prisen til GH1 sammenlignet med lanseringsprisen til sammenlignbare speilreflekshus som f.eks. E-620 så er det ikke spesielt dyrt. Problemet er at det (foreløpig) kun er tilgjengelig i en pakke med et nokså kostbart objektiv.

[olegunnaro]

Og når man ser på prisen til GH1 sammenlignet med lanseringsprisen til sammenlignbare speilreflekshus som f.eks. E-620 så er det ikke spesielt dyrt. Problemet er at det (foreløpig) kun er tilgjengelig i en pakke med et nokså kostbart objektiv.

 

Er jo det som er frustrerende - ikke alle har behov for objektiver som er optimalisert for video (ie. null fokus-breathing etc.), men kan synes det er fint med videofunksjon fordet. Mener å ha lest en ellerannen plass at grunnen til at de bare selger som kit for now, er at de ikke greier å produsere nok hus til å selge for seg selv - hadde blitt for stor forespørsel, og da kan de like godt bare selge bundles til de som trenger det med engang.

[JohnFl]

Angående pris på GH1 har jeg bare sett prisantydning på Akam.no. På Panasonic hjemmeside er ikke pris fastsatt. Det er ingen av websidene som selger GH1 og på en Japanfoto butikk viste de ikke pris eller når den kommer. Har Akam.no lurt oss eller er det Panasonic som "tester" oss med prisen.

[sjursjur]

Det er ikke sagt nok om videofunksjonen her. Det er nemlig den som er årsaken til den høye prisen. Dette er ikke et stillkamera med videofunksjon, det er to kamera i ett.

 

Videofunksjonen på GH1 er HELT UNIK i markedet. Ingen andre systemkamera har noe som kan måle seg. I motsetning til Canon/Nikon har man full manuell kontroll på videofunksjonen, god autofokus og lite problemer med rullende lukker (wobble/skew). Dessuten gjøres videoopptakene i fornufig fps (25/50 som er standard i europa) i motseting til canon (20/30).

 

Som videokamera er GH1 unikt med tanke på lysfølsomhet og størrelse på brikken. Det neste alternativet på prisstigen om man vil ha et videokamera med tilnærmet samme størrelse på brikken er RED ONE som fort koster deg 200.000kr eks mva med optikk, søker, batteri og lagringsmedier.

[JohnFl]

GH1 har mange barnesykdommer. Her er det en som leverte GH1 tilbake. Les denne: http://lemon.soju.co.uk/g1/user-review-of-...-lumix-dmc-gh1/