Hvilken f/2,8 normalzoom bør jeg velge?

[tomsi42]

Ja, jeg vet jo hvorfor lav aperture er smart, jeg lurer bare på hvorfor TS spesifiserer 2.8 istedet for f.eks. 2.0 eller 1.8

Det finnes vel kun en normalzoom som har bedre blender - Olympus 14-35mm f/2.

 

Den store fordelen (for mange) med denne typen normal-zoom, er at det er samme største blender over hele brennvidde-området.

 

Tom

[Andreasfe]

Fordi man ikke får normalzoomer som er mer lyssterke enn f2.8 til en vettug pris.

Veldig kjekt å slippe kompensering for mindre blender ved øking av brennvidden.

 

BTW har jeg selv Tamron 17-50mm f2.8 og er veldig godt fornøyd. Valgte denne fremfor Sigma 18-50mm av ymse grunner:

 

+ 1mm videre (ikke mye, men ønsket å utsette kjøp av dedikert vidvinkelzoom)

+ 67mm-filterdiameter (passet med mitt, da, planlagte kjøp av Sigma 50-150mm f2.8/Canon 70-200mm f4L)

+ Rent bildekvalitetsmessig, etter mye testlesing, virket objektivet å være et lite hestehode foran Sigma'n)

 

Con

- Autofokusen støyer litt mer enn konkurentens.

 

Med de tre objektivene jeg har nå, har jeg blitt ganske mett. Er derfor glad for å ha valgt den videste av de to. Skal være ærlig og innrømme at jeg sikla en del på Tokina/Pentax 16-50mm f2.8.

Endret 11. mai 2009 av Andreasfe

[Shruggie]

OK, da skjønner jeg

Takk!

[Simen1]

Hvorfor må du ha f2.8? Er det bare der standarden ligger for fast aperture zooms, eller er det noe spesielt med akkurat den aperturen?

Jeg vil ha en bedre normalzoom enn jeg har i dag og da har jeg valgt å legge lista der. Jeg kunne også sagt at f.eks Sigma 17-70 f/2,8-4 var greit, men det føler jeg blir litt bakvendt når det er først og fremst på lengre brennvidder man trenger f2,8 for å få ned lukkertida. Hadde det vært f/4 ved 17mm og f/2,8 ved 70mm ville det vært mye mer interessant.

 

Det jeg ønsker med f/2,8 er både:

- mer lys = kortere lukkertid eller lavere ISO

- mulighet for mindre dybdeskarphet, noe som vil redusere kjøpelysten på mer fastoptikk.

 

Jeg vil gjerne ha god skarphet på største blenderåpning slik at lukkerprioritet, P-modus (med flere) gir god skarphet. (De velger ofte største tilgjengelige blenderåpning.) Fastoptikk med f/2 eller bedre er som ofte ganske uskarpe på de største blenderåpningene. Det er ett argument mot fastoptikken.

 

Sjarmen med kantuskarphet på det som skal være i fokus kan jeg styre meg for. Om jeg skulle føle behovet legger jeg på det i ettertid. Det samme gjelder softing av portretter.