VG tester "Canon EF 50 med mer"

[d0ppler]

Jeg vil anta at det er skriveprogrammet til journalisten som har gjort denne oversettelsesbrøleren, uansett er det jo litt søtt :

 

http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=562814

 

 

Sjekk ut firkanten "Vi tester" litt ned på siden.

[Gapatrosten]

Ja der er det mye morro

[potetskrell]

Dette minner meg bare om han som fikk 50mm Zuiko til 750,- fra Netshop..

 

 

[Johnny™]

Dette minner meg bare om han som fikk 50mm Zuiko til 750,- fra Netshop..

 

 

Hvem? Meg?

 

Har hatt mye moro med den de siste ukene

[Gapatrosten]

Nå er det jo lydogbilde.no som har hatt testen

[k-ryeng]

Nå er det jo lydogbilde.no som har hatt testen

Uten at det gjør så mye fra eller til...

[ozone]

Hele denne "testen" er full av rare formuleringer.

F.eks. denne, i omtalen av Nikkor 50mm/1.4: "Optisk uskarphet ved full brennvidde" hehe

 

Edit: Og om samme objektiv sier de: "Nå har mange av Nikons kamerahus en egen autofokusmotor, men eiere av Nikons tidligere modeller, for eksempel D40, D40x og D60, mangler en slik. Endelig et portrettobjektiv som passer også til brukere av Nikons noe eldre kameraer altså!"

 

De tror altså at D40-D60 er eldre modeller som kom før Nikon så lyset og bygget inn motor i huset

Endret 11. mai 2009 av ozone

[Aak1]

En annen type linse vi vet etterspørres av mange, er et objektiv med stort zoomomfang.

 

Four Thirds-linser gir for eksempel et meget kraftig skarphetsdyp selv ved større blenderåpninger.

[CoconutJoiner]

Hele den testen var jo god underholdning Full av gullkorn.

Publisert på en søndag ser jeg, bakfylla mon tro?

[sveinmb]

Hele den testen var jo god underholdning Full av gullkorn.

Publisert på en søndag ser jeg, bakfylla mon tro?

 

Jeg stemmer mer for: skrevet/oversatt av noen som ikke har peiling

 

EDOT: Kanskje det var henne: http://www.youtube.com/watch?v=NnRAIYtAGdU ? :!:

Endret 11. mai 2009 av sveinmb

[cruelphotography]

skulle tro vg hadde litt hoeyere kvalitetstandar oO

[Anew]

skulle tro vg hadde litt hoeyere kvalitetstandar oO

WHoa! VG og kvalitet er ikke to ord det normalt er lov å bruke i samme setning.

[lazyman]

Hysterisk morsomt, selvsagt. Altså ikke den gamle videosnutten med hjernedød blondine, jeg snakker om VGs "tester". Men også veldig, veldig trist. Folkevilledning på sitt værste: En stor og ressursrik avis med et fagblad i ryggen vil jo gi fotfolket et inntrykk av at dette er kvalitetssikret info på øverste hylle. Ikke rart det kommer en del litt pussige spørsmål her på Akamforumet. Fy skam tiil både VG og Lyd&Bilde.

 

-Lazy

[akle]

Ser ut som artikkelen er fjernet?

[d0ppler]

Ser ut som artikkelen er fjernet?

javisst, de skjønte selv kanskje at dette blir for dumt?