Norges kjøp av kampfly - Debatt og synspunkter på kjøp!

[After Dark]

Pentagon vurderer nye utsettelser

 

Kraftige nedskjæringer i USA gjør at Pentagon vurderer kutt i F-35-programmet. – Utsett undertegning av den norske kontrakten, mener forsvarsanalytiker.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7800243

 

Ikke noen god nyhet akkurat. Dog tviler jeg på at dette programmet ikke vil bli prioritert. Det er for lengst blitt brukt altfor mye på det og det er viet altfor mye oppmerksomhet. Jeg synes også det er tåpelig for Norge å utsette noen endelig besluttning og undertegnelse i det endelige. Hva mener dere?

[Hugo_Hardnuts]

Jeg mener det er altfor mange uavklarte spørsmål til at man burde signere. Hva taper man på å vente?

[After Dark]

Det jeg frykter er at hvis kjøperne bare venter og venter vil kansje programmet bli ytterligere truet fordi de som står bak frykter at interessen er fallende.

[Hugo_Hardnuts]

Joda, det kan vel sagtens være det har en negativ innvirkning. Men når det er så mange usikkerhetsmomenter og rot som det er pdd., blir det ikke også feil å la være å ta forhåndsregler og avvente?

[After Dark]

Slik jeg ser det trenger programmet me interesse, ikke mindre.

[Cardinal]

Hva taper man på å vente?

 

Bl.a. forsinket levering.

Du tror vel ikke vi får flyene til samme tid hvis nå bestemmer oss for å vente noen år?

Da havner vi fort lengre ned på lista og sjansen for at de ikke kommer tidsnok til å erstatte F16ene stiger.

[StormEagle]

Pentagon vurderer nye utsettelser

 

Kraftige nedskjæringer i USA gjør at Pentagon vurderer kutt i F-35-programmet. – Utsett undertegning av den norske kontrakten, mener forsvarsanalytiker.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7800243

 

Ikke noen god nyhet akkurat. Dog tviler jeg på at dette programmet ikke vil bli prioritert. Det er for lengst blitt brukt altfor mye på det og det er viet altfor mye oppmerksomhet. Jeg synes også det er tåpelig for Norge å utsette noen endelig besluttning og undertegnelse i det endelige. Hva mener dere?

Og denne forsvarsanalytikeren er altså John Berg. En klovn som for lengst burde ha mistet all troverdighet etter alle de latterlige utspillene han har kommet med i media mot F-35 og til forsvar for gripen. Mannen har tydelig vist at han ikke kan noe som helst om jagerfly, men alikevel fortsetter media (og spesiellt aftenposten) å bruke han som en "expert"....

 

Dette er altså mannen som f.eks har brukt de to flyenes oppgitte tophastighet for å regne ut hvor raskt de to flyene kan fly norge på langs. Dette er da tall med full etterbrenner og uten våpen og med minimalt av fuel.....

 

Det er nokk en kraftig underdrivelse å kalle denne mannen "uvitende" når det gjelder jagerfly.

 

 

Søk på John Berg og F-35 og du vil finne så mye tullete utalelser at selv en som ikke har noe som helst kunnskap om jagerfly burde se at denne mannen er full av dritpreik.

Endret 20. september 2011 av flesvik

[Hugo_Hardnuts]

Hva taper man på å vente?

 

Bl.a. forsinket levering.

Du tror vel ikke vi får flyene til samme tid hvis nå bestemmer oss for å vente noen år?

Da havner vi fort lengre ned på lista og sjansen for at de ikke kommer tidsnok til å erstatte F16ene stiger.

Er med på den. Men hva er konsekvensene hvis Norge tegner avtalen som planlagt, men JSF-programmet kuttes?

[Broken arrow]

 

Dette er altså mannen som f.eks har brukt de to flyenes oppgitte tophastighet for å regne ut hvor raskt de to flyene kan fly norge på langs. Dette er da tall med full etterbrenner og uten våpen og med minimalt av fuel.....

 

Det er nokk en kraftig underdrivelse å kalle denne mannen "uvitende" når det gjelder jagerfly.

 

 

Søk på John Berg og F-35 og du vil finne så mye tullete utalelser at selv en som ikke har noe som helst kunnskap om jagerfly burde se at denne mannen er full av dritpreik.

 

Nå, du er vel litt kraftig i uttalelsene.. Berg har nok vinklet noen av uttalelsene sine noe rart, men det er ikke all pro JSF som er 100% riktig heller hvis en begynner å se etter.

[StormEagle]

Nei det er ikke noe kraftig i det heletatt. Absolutt allt som kommer fra John Berg er tull fra ende til annen. Og at media fortsetter å bruke han og kaller han for forsvarsexpert, ol. er helt latterlig.

 

Han er kun en politisk demagog som enten ikke vet noe som helst om jagerfly eller bevisst sprer løgn og propaganda.

Endret 7. oktober 2011 av flesvik

[sinnaelgen]

Det er kanskje på tide å diskutere hvor disse flyene skal stasjoneres ?

 

jeg vet bare at mange aktører nå er begynt med manipuleringer med tall for at deres alternativ skal høres best ut

[After Dark]

Nye uro rundt F-35

 

USAs øverste militære sjef åpner for dramatiske kutt i F-35 - programmet. Det kan få konsekvenser for Norge.

 

USAs forsvarsjef Martin Dempsey sår nå tvil om USA har råd til de tre F-35-versjonene som er planlagt. Dramatiske kutt i amerikanske bestillinger vil sende stykkprisen opp, noe som også får konsekvenser for Norge.

 

Regjeringen bestemte i 2008 at Forsvarets F16-fly skal erstattes av 56 F-35-jagerfly.

 

I løpet av ti år skal det amerikanske forsvaret spare rundt 2500 milliarder norske kroner, som del av den amerikanske sparepakken.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4256146.ece

 

Dette ser langt ifra bra ut... Håper virkelig at Mitt Romney vinner det kommende presidentvalget i USA ettersom han ikke vil tilate kutt i forsvaret!

[del_diablo]

Hva sier vår kontrakt til Lockheed Martin egentlig?

Har vi krav på flyene til en vis dato, og vis ikke har vi krav på alt vi har gitt dem tilbake?

Eller er det den vanelig "ikke noen som helst form for ansvar"?

[After Dark]

Da har saken vært oppe igjen mellom Jens Stoltenberg og Barack Obama:

 

Stoltenberg diskuterte flysaken med Obama

 

Statsminister Jens Stoltenberg tok opp behovet for at amerikanerne kjøper norske raketter til sine jagerfly.

 

Norge har i prinsippet sagt ja til å kjøpe de amerikanske F 35 flyene som skal erstatte F 16 i det norske flyvåpenet. Men et springende punkt er om USA vil kjøpe norsk militært utstyr.

 

Norge har anslått at det kan bli leveranser til de amerikanske flyprosjekter på 70 milliarder kroner.

 

Omkring 35 milliarder kroner vil handle om en rakett fra Kongsberggruppen, som Norge vil ha integrert i jagerflyets våpensystem. Hvorvidt dette skjer er ikke gitt.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4261471.ece

[Broken arrow]

Nye uro rundt F-35

 

USAs øverste militære sjef åpner for dramatiske kutt i F-35 - programmet. Det kan få konsekvenser for Norge.

 

USAs forsvarsjef Martin Dempsey sår nå tvil om USA har råd til de tre F-35-versjonene som er planlagt. Dramatiske kutt i amerikanske bestillinger vil sende stykkprisen opp, noe som også får konsekvenser for Norge.

 

Regjeringen bestemte i 2008 at Forsvarets F16-fly skal erstattes av 56 F-35-jagerfly.

 

I løpet av ti år skal det amerikanske forsvaret spare rundt 2500 milliarder norske kroner, som del av den amerikanske sparepakken.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4256146.ece

 

Dette ser langt ifra bra ut... Håper virkelig at Mitt Romney vinner det kommende presidentvalget i USA ettersom han ikke vil tilate kutt i forsvaret!

 

Tror ikke Romney eller noen andre kan unngå kutt i forsvaret i USA.. Romneys uttalelse nå er bare tullprat of valgflesk. Han kunne like gjerne si at han skal fly F35 til mars og holde nominasjons talen sin derfra! Når landet kjører i 100 mot kanten av stupet er gamle romantiske visjoner lite verdt. USA må kutte så det monner, og jeg tror at det amerikanskje forsvaret ikke kan ungå alvorlige kutt. At F35 kommer til å lide under dette er sannsynlig etter hva media sier.

[Broken arrow]

Litt artig..

 

Kommunikasjonsproblemer for Norges nye kampfly

 

Tid for å gjøre som kanada og Australia??

Endret 27. oktober 2011 av DiscoDan

[sinnaelgen]

hvor skal flyene plasseres ?

jeg har begynt å lure på om de kun skal forsvare fastlandet og ikke hele norske grensen.

Slik det argumenteres er det vis meningen at de som finner seg mellom finnmarksfiskene og Svalbard blir overlatt til seg selv .

[Cardinal]

Ørlandet ser det ut som.

 

Artikkel i VG

[StormEagle]

Litt artig..

 

Kommunikasjonsproblemer for Norges nye kampfly

 

Tid for å gjøre som kanada og Australia??

Nå skulle vel F-35 også leveres med link 16 kommunikasjonssystemene som brukes på F16 i dag. Så man kan vel bruke dette fremm til man får satelittkommunikasjonen opp å gå. Regner med at det er MADL linken det er snakk om at det er utsettelse på.

 

Ørlandet er forrøverig et skikkelig dårlig valg av hovedflybase for F-35. Det er fra nord eventuelle trussler kommer (russerene) og dermed burde hovedflybasen også være plassert godt oppe i nord.

Endret 4. november 2011 av flesvik

[sinnaelgen]

Sunde tror visstnok at Ørlandet er det beste valget siden det er det billigste alternativet.

Detter er det mange ( inkludert meg ) som stusser lit på siden det da krever en avdeling i Nord .

 

Bodø er blir kritiser for at flyplassen ligger i byen.Men da betyr det at det er levelige forhold for hele familier.

 

jeg er temmelig sikker på at en by eller et tett sted i nærheten av en flyplass uansett vil bli bombet for sette strukturen ut av spill.

 

Det som er lit dum er at hvis flyene kun blir plaser på ett sted så er det så mye lettere å sett alle ut av spill en hvi de blir spredt på flere baser