Svens Kristendemokratisk blogg

[Pivotal]

Litt usikker på hvor jeg skal poste dette, blir en blanding av samfunn, politikk, religion og humor.

 

Men jeg må bare dele dette.

 

http://sanningenmastefram.wordpress.com/20...nella-filderna/

 

Jeg synes denne diskusjonen blir et ekstremt eksempel på fundamentalistisk trangsynthet. Den er en blanding av humoristisk og slitsom.

 

Hvis man ser igjennom resten av bloggen så er det mye som er så utrolig fundamentalistisk skrevent at det er vanskelig å ta det seriøst. Men det virker som det faktisk er religion, politikk og trangsynthet blandet sammen på sitt værste.

 

Hva synes folk her om meninger til fundamentalistiske kristne som dette? Jeg vet forsåvidt hva mesteparten her mener, men jeg er nyskjerrig på hvordan de moderate kristne som vi har her på religionsforumet ser på slik fundamentalisme. Merk, dette er ikke ment som et angrep på Kristendom eller lignende, men noe bedre eksempel på fundamentalisme som i tilegg kan være underholdende for resten av forumet skal man lete lenge etter.

 

Legg for eksempel merke til reglene deres:

 

Vi har egentligen bara en regel, du får inte vara homosexuell.

 

Precis som Frälsningsarmén, Jesussajten och flertalet av Sveriges kristna församlingar så kräver även vi på denna bloggsida att du som aktiv besökare INTE är homosexuell.

 

Uppdaterat: För tydlighetens skull så vill jag förtydliga att detta i sanning även gäller bisexuella, män i kvinnokläder och läspiska kvinnor.

 

Uppdaterat 2: Efter att ha fått en kommentar från Jesussajten.se (se kommentaren längre ned) så vill jag förtydliga att vi INTE tycker illa om homosexuella, bisexuella, män i kvinnokläder och läspiska kvinnor. Men vi tycker att det är avskyvärt att homosexa, bisexa, klä ut sig och läspa. Vi behöver dessutom inte döma någon av dessa homo-, bi-, kläd- läspsexare eftersom Gud kommer att kasta dom i helvetet senare.

 

De har også mange meninger som heller mot politikk, blant annet fildeling. Derfor var det litt vanskelig å vite hvor jeg skulle putte dette, men om moderatorer vil flytte det så er det bare å flytte.

[RWS]

Ligner jo i første øyekast på vår egen www.kristenblogg.no dette jo En hel bunch jesus friker som omtrent får stram tiss av alt bibel snakket som røres inn i politikk og dogmatiske meninger '

 

Det er synd på sånne folk syntes jeg, som ikke greier å ta et eneste åndedrag uten å måtte si jesus ihvertfall en gang i løpet av setningene de snakker/skriver...

 

Blir bare oppgitt jeg når jeg kommer over mennesker som til de grader er villige til å kaste all viten overbord for å dyrke jesus fetisjen sin... For det er jo det dette handelr om for disse menneskene, en forelskelse så stor at den fjerner all fornuft. En trenger ikke å lese lenge på denne siden før en skjønner at det er forstyrrede oersoner som poster her...

 

Merkelig at de aldri tenker over at den guden de tilber ikkee kan bevises på noen som helst måte, enda han skal ha skapt alt..

[kybstud]

Synes ikke innleggene på kristenblogg var alt for ille jeg da.

[Skugga]

Shit, den så je itte komme.

[RWS]

Synes ikke innleggene på kristenblogg var alt for ille jeg da.

 

Da drister jeg meg til å spørre: Har du lest noen av dem der inne?

 

Alt de diskuterer, ALT, er bassert på at bibelen er HELT sann. Vi vet at fælt lite i den boka er det og at vi ikke KAN bruke bibelen som sannhet, men disse menneskene gjør det uten forbehold eller kritisk sans. De velger å støtte jødene HELT ukritisk fordi de har fått det for seg at jøder er noen kjekke folk fordi DE var guds utvalgte folk før.... (Jeg driter i om jøder eller palestinere har rett, det jeg reagerer på er HVORFOR de støtter jødene...)

 

De legger mer vekt på guden sin og at guden kan bli støtt og fornærmet enn at sine medmenneskers tanker og lidelser og slike folk er ikke normale i min bok. De ser KUN feil eller "synder" som de tillegger andre mennesker og evner ikke å se helhet eller at den de mobber/trakaserer faktisk er et menneske. Alt de ser er guden sin og hva gamle dogmer sier er riktig...

 

Og dette er helt OK for deg Ozi? Jøss... Du må være kristen du da som ikke ser at disse menneskene er ute å kjøre og ikke forholder seg til virkeligheten i det hele tatt.... Tror det sier mer om deg enn om dem da

[kybstud]

Synes ikke innleggene på kristenblogg var alt for ille jeg da.

 

Da drister jeg meg til å spørre: Har du lest noen av dem der inne?

 

Alt de diskuterer, ALT, er bassert på at bibelen er HELT sann.

På bakgrunn av den påstanden leste jeg de tre øverste innleggene og så om dette passet med din beskrivelse:

 

1. Et innlegg om Midtøsten-problematikken, det blir pekt på at en norsk delegasjon blir nektet innreise.

 

2. Et innlegg som oppfordrer til å be for det Norge vi lever i, i form av å sende SMS-meldinger til hverandre.

 

3. Et innlegg hvor det spørres om den kjønnsnøytrale ekteskapsloven i lengden kan åpne for polygame ekteskap.

 

 

Jeg synes ikke kritikken din er så treffende her RWS.

[RWS]

Synes ikke innleggene på kristenblogg var alt for ille jeg da.

 

Da drister jeg meg til å spørre: Har du lest noen av dem der inne?

 

Alt de diskuterer, ALT, er bassert på at bibelen er HELT sann.

På bakgrunn av den påstanden leste jeg de tre øverste innleggene og så om dette passet med din beskrivelse:

 

1. Et innlegg om Midtøsten-problematikken, det blir pekt på at en norsk delegasjon blir nektet innreise.

 

2. Et innlegg som oppfordrer til å be for det Norge vi lever i, i form av å sende SMS-meldinger til hverandre.

 

3. Et innlegg hvor det spørres om den kjønnsnøytrale ekteskapsloven i lengden kan åpne for polygame ekteskap.

 

 

Jeg synes ikke kritikken din er så treffende her RWS.

 

Nei.... Er redd du må inn og lese der en gang til jeg....

 

Det er ikke meg du skal takke. DHÅ ba meg gjøre det.

 

Kristne må ikke fare vill, men holde fast på sannheten. Leve i Ånden fremfor kjødet! Det er da man bærer frukt.

 

Men du syntes innlegg som dette er helt normalt også?

Jeg kan ikke bruke demokratiet til å påvirke hva homser gjør med SIN kropp. Fordi det ikke er MIN kropp. Politikere (de aller aller fleste) agerer som om de har eiendomsrett i sin neste når de krever å bestemme hvordan folk skal leve sine liv. Det er en fordekt slaveideologi.

 

Ekteskap er et middel til å sikre familiens stabilitet. (Dette har velferdsstaten ødelagt uavhengig av nye ekteskapslover.) En familie er biologisk betinget for å føre slekten (genene) videre. Konklusjonen blir her lik enten man bygger på evolusjon eller kreasjon (skapelsetro). Enkjønnet sex skaper nemlig ikke barn…

 

Derfor er det umulig å inngå enkjønnede ekteskap. Uavhengig av hva slags vås irrasjonelle politikere skriver i lovbøker.

 

I naturen er det mange feil, som bommer på målet - forplanting og videreføring av genene. Ut fra at det er en feil, så kan man hevde at det er imot naturen. Dette er egentlig en tragisk situasjon.

 

Problemet er at man i vår tid tåkelegger problemstillingen og ofte forherliger den. Dette ved hjelp av pengene makten stjeler fra folket. Da føres flere inn i et forvridd liv.

 

Eller:

***Bare flott at Israel endelig har en regjering som er konsekvente mot alle typer Antisemittisme, og ikke gidder å jatte med disse naive folkene som støtter terrorister, løgn og historiforfalskning.

 

 

Tror du bør ta en bedte titt jeg Ozi... Folk på den siden er virkelig het utenfor rom og tid, akkurat som guden din

[kybstud]

Gå inn å lese en gang til? Du kommer med en påstand om at ALT, er bassert på at bibelen er HELT sann.. Det er en løgn, og det er ingenting galt med bloggen. Det er fritt frem for mennesker å poste der. Du kan godt være uenig i det, men det er ingenting galt i den.

[RWS]

Nå tar du tingene ut av kontekst, men deg om det. Gidder virkelig ikke å krangle med deg om dette jeg. De kristne som poster på kristenblogg siden er helt blåst i hodet oghar fjernet seg helt fra det meste i virkeligheten og jo, de tror at alt som står i bibelen er sant.... Dessverre..

 

 

Men det er forsåvidt greit. Personlig er jeg MEGET glad for at de menneskene som skriver innlegg på kristenblogg ikke er de som bestemmer noe i landet her... Hvis ikke hadde vi i sannhet levd og DØD etter de sinnsvake kristne dogmene som disse ignorante menneskene har sånn enorm tro på....

 

 

Men å flise spikke gidder jeg ikke.

[kybstud]

Det er overhodet ikke tatt ut av kontekst. Midtøsten-problematikken har overhodet ingenting med om Bibelen er HELT sann eller ikke. Synes du mine tre eksempler er veldig kritikkverdige? Synes du de vitner om at de har fjernet seg fra virkeligheten og at alle er helt blåst i hodet? Eller at de er sinnsvake eller ignorante?

 

Eller kommer du bare med masse overdrivelser for å få det til å høres bedre ut?

[SirEmanon]

Når man ser gjennom slike blogger, ja da er vi glad at dette ikke er den store politiske makten. Men for meg blir dette kun humor og jeg sitter og ler når jeg leser.

 

Jeg likte særlig denne:

Sitter vid frukostbordet och funderar på vad jag kan förmedla till mina ignoranta och icketroende besökare och slås av hur Gudsbevisen finns överallt. Jag ser på ägget framför mig och småler lite åt hur ni ateeister, evolutionister och andra fördömda omöjligen kan förklara något så enkelt som ett frukostägg. Hur tror ni att äggvitan och äggulan kunde hamna innanför ett så skört skal utan att skalet spricker om inte Gud placerade det där? Så enkelt, så självklart och så oemotsägbart.

Så enkelt er det! Ikke noe hokus pokus.

 

Men som Pivotal nevner; det hadde vært greit med et syn på dette fra de moderate kristne.

 

Fra kristenbloggen likte jeg denne:

Hvorfor tror du Bibelen ikke sier noe direkte om onani? Kanskje fordi ordet ikke var oppfunnet? Dermed kan det ikke stå f.eks. “onani er synd …” osv. Men det betyr ikke at det ikke er det. Vi må klare å se at det som omtales i Bibelen som hor kan være onani, selv om det ikke står det direkte.

Betyr dette at jeg må slutte å onanere?

[kybstud]

Jeg ser ingenting i Bibelen imot onani. Om det hadde vært noen innvendinger mot det er jeg nesten sikker på at det hadde blitt nevnt, det blir ikke nevnt i det hele tatt, og det sitatet er grunnløs synsing.

[Gunfreak]

Bibelen er jo ikke noe annet et skrevet porno, er akurrat som de dårlige porno romanene damer leser, men i stede for struttene lemer og flydige bryster har man masse voldtekt av dyr, fedre og dattere.

Ikke noe som får kristene så kåte som å høre om at en gjeng men voldtar datteren til noen.

 

HOT, IT IS HOT I TELL YOU

[SirEmanon]

Jeg ser ingenting i Bibelen imot onani. Om det hadde vært noen innvendinger mot det er jeg nesten sikker på at det hadde blitt nevnt, det blir ikke nevnt i det hele tatt, og det sitatet er grunnløs synsing.

Og da forstår jeg det dit hen at du også ser at det er noe spinn hakkende sprøtt med fundamentalistisk trangsynthet og disse bloggene.

[kybstud]

Det at jeg er uenig i en av kommentarene gjør ikke blogg-initiativet noe dårligere. Jeg synes det også er bra at flere synspunkt kommer på banen. Jeg er imidlertid sterkt uenig i hans synsing.

[O3K]

Svens blogg er ikke like forstyrrende som kristenblogg.no

 

For å sitere litt av to nyere poster fra kristenblogg.no:

Det kommer en Herrens ild!

Publisert av kaktus i kategori(er) Endetiden, 11. mai 2009 kl. 12:16

 

Herren viste meg at det kom en ild, en fortærende ild! Ilden vil sette seg over de troende som vandrer med Ham. Ilden kommer til å være fortærende. Jeg så i mitt indre at ilden kom til å være som brannen i Australia.

Tydeligvis er det normalt for folk på kristenblogg.no å se/høre syner.

På Svens blogg er det i det minste mest konservativ direkte tolkning som gjelder.

Den kjønnsnøytrale ekteskapsloven

Publisert av Thomas Transport i kategori(er) Samfunn, Politikk, 08. mai 2009 kl. 13:39

 

...jeg er stygt redd for at dagens ekteskapslov bare er første skritt til å åpne for, eller legaliseringen av det polygame ekteskap

Paranoia er heller ikke fremmend på kristenblogg.no

Hvordan går vi fra: "Nå kan menn gifte seg med menn her i Norge", til:

"Øyh! Nå kan menn gifte seg med menn her i Norge, burde ikke vi heterofile norske menn få lov til å gifte oss med flere kvinner grunnet det?"

Såvidt meg bekjent så er det ikke noen stor interesse ved nåværende tidspunkt for norske menn å være gift med flere kvinner samtidig?

 

Men hva er vel et skikkelig kristent og konservativt innlegg uten litt fremmedfrykt også?

(fortsettelse fra inlegget: "Den kjønnsnøytrale ekteskapsloven")

 

Mange av våre nye landsmenn er kommet fra strøk hvor flerkoneri er akspetert både av myndighetene og av samfundet forøvrig. Hva sier den Norske Kirke og våre liberale biskoper til det?

Hvis jeg ikke tar feil så er vel flerkoneri forbudt ifølge loven vår? Hjelper ikke så mye hva kirken og biskopene synes når det står i loven.

 

Jeg ser ikke hvordan noen ikke kan se minst et par inlegg på kristenblogg.no som inneholder noe forstyrrende/krenkende/uvitende osv.

 

Konklusjonen min er:

Svens Kristendemokratisk blogg er morsom fordi Sven ikke er som (de av) oss (som finner bloggen hans morsom).

Kristenblogg.no er forstyrrende fordi flere av de som skriver innlegg der har en oppfattelsen av omgivelsene som ikke samsvarer helt med realitetene, men skriver det med en overbevisning som er lik (de av) oss. ( som finner Svens blog, og liknende blogger, morsomme).

I denne sammenhengen vil jeg dra fram "Uncanny valley" tesen:

[CAT-scan]

Dere vet at bloggen bare er tull, ikke sant?

[RWS]

Dere vet at bloggen bare er tull, ikke sant?

Hvem av dem? Svens blogg eller kristenblogg?

 

Eller herregud.com ?