Begrenset støtte for Windows 7 "XP-modus"

[int20h]

For de som fortsatt trenger Windows XP-kompatibilitet i Windows 7 er det viktig å få med seg at ikke alle prosessorer støtter dette.

 

Les mer

[bIsk0p]

Vil dette si at vanlig Virtual PC heller ikke fungerer uten at CPU støtter viruellisering? Gjelder dette bare i W7?

 

Jeg bruker Virtual Pc 2007 daglig på jobben på en eldre P4 CPU. Har XP på begge..

[VirtualBox]

W7 nærmer seg "ferdigstatus" og stadig mer "lien skrift" begynner å dukke opp. Det er bare å glede seg til tidenes lengste EULA og ditto fotnoter om alle begrensningene.

 

Men pengene dine, de tar gjerne Microsoft uten å blunke.

 

bIsk0p; du kan iallefall kjøre XP i VirtualBox i fremtiden. Problemet er imidlertid at det begynner å bli knapt med ressurser når man skal kjøre f.eks W7 med monsterstore IE8 samtidig...

[Ruff]

Nei forskjellen er at du får mye dårligere ytelse uten virtualiseringstøtteen.

[adonay]

W7 nærmer seg "ferdigstatus" og stadig mer "lien skrift" begynner å dukke opp. Det er bare å glede seg til tidenes lengste EULA og ditto fotnoter om alle begrensningene.

 

Men pengene dine, de tar gjerne Microsoft uten å blunke.

 

bIsk0p; du kan iallefall kjøre XP i VirtualBox i fremtiden. Problemet er imidlertid at det begynner å bli knapt med ressurser når man skal kjøre f.eks W7 med monsterstore IE8 samtidig...

 

 

Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bytter maskinvare med nye operativsystem . Problemet er at folk vil at sin pentium 3 som kostet 20000 i sin tid skal kjøre nyeste os med lightspeed respons... Ny os Ny hardware for meg derfor har både vista og Xp alltid vært kjappe for meg siden jeg vraka k2en når jeg fikk xp... Skal du kjøre gammelt dritt og gammle aplikasjoner bruker man et gammelt os eller ikke ? Og har man en gammel maskin hva skal du da med et nytt os...

[DarkSlayer]

Problemet er imidlertid at det begynner å bli knapt med ressurser når man skal kjøre f.eks W7 med monsterstore IE8 samtidig...

 

javel...

http://www.itwriting.com/dotnetmem.php

http://technologyexpert.blogspot.com/2008/...loated-ie8.html

http://community.winsupersite.com/blogs/pa...t-and-slow.aspx

 

Du er gjerrig på rammen din skjønner jeg

[G]

EDIT: Nå ser jeg at det står AMD-V nevnt i artikkel. Sorry.

 

Eksempler på prosessorer som ikke har VT er: Core 2 Duo Mobile P7350/7450, Core 2 Duo Mobile T6400/6570, Core 2 Duo Mobile T5200/5250/5270/5300/5450/5470, Core 2 Quad Mobile Q9100, Core Duo T2050/2250, Core Duo T2300E/2350/2450, Core Solo T1350.

 

Hvorfor nevnes kun prosessorer uten Intel V, når AMD også har en tilsvarende bit i noen av sine CPU-familier. Er dere "fan" av Intel i HW.no?

Kilde til AMD-V og Intel V, og Intels egen side om Virtualisering (Intel V)

 

Her er noen navn på det som kreves:

Requires:

 

* Windows 7 RC and hardware-assisted virtualization (Intel-VT or AMD-V)

* An optional update Windows6.1-KB958559-x86 or Windows6.1-KB958559-x64

* The VHD package – containing a preinstalled, shrink copy of Windows XP with SP3

(fant det slik)

 

Hvor kan en laste ned VHD-package?

Endret 6. mai 2009 av G

[MadRos]

En ting som ikke gir noe mening i det hele tatt med denne artikkelen. Bare følg med her:

 

- Folk investerer penger i W7 for å kjøre XP på den? klaging klaging klaging..

 

Hva med å holde seg på XP, hvis man måbruke XP ?

 

for min del, er det bedre at de gjør selve W7 blir bedre, enn heller at alle CPUer kan gjøre XP gjennom virtualisering.

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

hproslan, det eneste jeg kan tenke meg er hvis en bedrift av sikkerhetsmessige årsaker går over til W7, men fortsatt ikke har fått igang prosjekter med å føre over gamle applikasjoner.

 

Tror det er en del bedrifter som har mye egenutviklet software som de enten ikke har funnet alternativer til eller ikke har klart å utvikle versjoner som kan kjøres i W7 ennå.

[FullColor]

Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke bytter maskinvare med nye operativsystem . Problemet er at folk vil at sin pentium 3 som kostet 20000 i sin tid skal kjøre nyeste os med lightspeed respons... Ny os Ny hardware for meg derfor har både vista og Xp alltid vært kjappe for meg siden jeg vraka k2en når jeg fikk xp... Skal du kjøre gammelt dritt og gammle aplikasjoner bruker man et gammelt os eller ikke ? Og har man en gammel maskin hva skal du da med et nytt os...

 

Nogelunde enig adonay...

 

Man fyller ikke ny vin i gamle skinn sekker, men man fyller ny vin i nye skinn sekker sånn at de begge blir bevart

Endret 6. mai 2009 av AllColor

[Petrvs Romanvs]

Dette gjelder også mange billige desktop CPUer, noen av CPUene skal komme med VT en gang etter 12 juni. Mer om dette her.

[pcp160]

For bruk av god gammel vanlig Microsoft Virtual-PC på laptop's, er det ellers min erfaring at harddisk ytelsen er en viktigere begrensende faktor enn om prosessoren støtter virtualisering eller ei. Men det kommer vel sikkert også noe an på hvordan man bruker det.

 

Men en ting jeg har lurt litt på i forbindelse med alt dette snakket om XP-Modus i 7, betyr dette at de har planer om å forlenge levetiden for XP vesentlig lenger? Jeg tenker da spesielt på sikkerhet.

[Kirchhoff]

På amd siden så støtter phenom I/II og athlon(am2) støtter amd-v mens sempron ikke støtter dette. Turion støtter amd-v om du ikke har den eldste kjernen, lancaster.

[ATWindsor]

En ting som ikke gir noe mening i det hele tatt med denne artikkelen. Bare følg med her:

 

- Folk investerer penger i W7 for å kjøre XP på den? klaging klaging klaging..

 

Hva med å holde seg på XP, hvis man måbruke XP ?

 

for min del, er det bedre at de gjør selve W7 blir bedre, enn heller at alle CPUer kan gjøre XP gjennom virtualisering.

 

Det kan jo godt hende man ønsker å bruke W7, men enkelte applikasjoner har kompabilitetsproblemer med W7 og trenger XP, desverre så er det jo i praksis ikke mulig å bruke den virtuelle maskinen til spill viser det seg.

 

AtW

[Kirchhoff]

Jeg kan ikke huske å ha hatt problemer med at .exe progammer ikke fungerer i vista. Med unntak av Cod4 som ikke likte mitt totalt ødelagt register(ccleaner). Denne funksjonen tror jeg blir lite brukt.

[HKS]

W7 nærmer seg "ferdigstatus" og stadig mer "lien skrift" begynner å dukke opp. Det er bare å glede seg til tidenes lengste EULA og ditto fotnoter om alle begrensningene.

Hva er problemet?

 

bIsk0p; du kan iallefall kjøre XP i VirtualBox i fremtiden. Problemet er imidlertid at det begynner å bli knapt med ressurser når man skal kjøre f.eks W7 med monsterstore IE8 samtidig...

Av en eller annen grunn så assosierer jeg ordet VirtualBox mer med et forumtroll enn programvare fra Sun.

[novastrum]

Bullshit-alert. Tviler egentlig sterkt på dette når XPM er basert på helt vanlig Virtual PC. (som aldri har krevd VT) Mulig det blir bedre med VT, men ser ingen grunn til at det ikke skal fungere på "vanlige" CPUer.

 

Jeg får kjørt XP i VMPlayer på Windows 7 på en netbook av typen Lenovo S10e. Så vidt jeg vet er ikke intel Atom en virtualiseringshest, men det funker strålende for det.

 

Jeg skal teste på en maskin med centrino (1) som helt garantert ikke har VT, for moro skyld.

Endret 7. mai 2009 av novastrum

[nebrewfoz]

Bullshit-alert. Tviler egentlig sterkt på dette når XPM er basert på helt vanlig Virtual PC. (som aldri har krevd VT)

Du tenker på MS Virtual PC 2007?

Vel, den nye heter Windows Virtual PC og er altså fra 2009.

 

Microsoft summerer opp forskjellene på denne websiden. Legg spesielt merke til det nederste punktet.

[novastrum]

Laster ned Windows Virtual PC fra Technet nå, så får vi se. Mulig jeg tar feil.

 

Edit: jeg tok feil.

 

Testet på (centrino/pentium M 1,86 ghz, 1 gb ram)

Kjører helt fint med VMware player da, noe som vil si at det fungerer med workstation og Unity også. Så dette er i mine øyne en unødvendig hindring.

Endret 7. mai 2009 av novastrum

[Silvester]

Min MacBook Unibody 2,0GHz bruker jo P7350, så jeg begynte å lure et sekund.

 

Caliban:~ nichotin$ sysctl machdep.cpu.brand_string

machdep.cpu.brand_string: Intel® Core2 Duo CPU P7350 @ 2.00GHz

Caliban:~ nichotin$ sysctl machdep.cpu.features

machdep.cpu.features: FPU VME DE PSE TSC MSR PAE MCE CX8 APIC SEP MTRR PGE MCA CMOV PAT PSE36 CLFSH DS ACPI MMX FXSR SSE SSE2 SS HTT TM SSE3 MON DSCPL VMX EST TM2 SSSE3 CX16 TPR PDCM SSE4.1

 

Såvidt jeg ser vises funksjonen VMX her, noe som betyr at MacBooken min har VT-x-støtte. Kjekt!