AMD, TPI rating (PR rating) og 800mhz FSB

[Xvani]

Nå som Intel har produsert CPU'er med 200mhz reell fsb er ytelsen pr mhz økt. Kommer TPI ratingen til å bli justert etter dette?

 

TPI ratingen skal jo egentlig vise hvordan cpu'en yter mht T-Bird CPU'ene

[+RES+]

De nye prosessorene til AMD vil bli justert etter det. AMD kommer med en 3200+ som har 400MHz bus, og vil konkurere mot Pentium 4 3200MHz med 800MHz bus.

[Lufen]

med tanke på at den intel cpuen har dobbelt av amd sin fsb og mye mer Mhz vil det jo se ut som om amd sin har tapt kampen, men jeg gleder meg til å se intel sin 3.2Ghz bli knust av amd sin ass

[Xvani]

De nye prosessorene til AMD vil bli justert etter det. AMD kommer med en 3200+ som har 400MHz bus, og vil konkurere mot Pentium 4 3200MHz med 800MHz bus.

 

dette kan da ikke være riktig? forrige gang de økte fsb ble også tpi ratingen høyere (ved ca samme klokkefrekvens) samme med barton (512kb l2 cache)

[Lufen]

De nye prosessorene til AMD vil bli justert etter det. AMD kommer med en 3200+ som har 400MHz bus, og vil konkurere mot Pentium 4 3200MHz med 800MHz bus.

 

dette kan da ikke være riktig? forrige gang de økte fsb ble også tpi ratingen høyere (ved ca samme klokkefrekvens) samme med barton (512kb l2 cache)

 

det han sa var riktig og det du sa var også riktig

amd justerer etter hvordan cpuen gjør i forhold til en t-bird på samme Mhz og med høyerer fsb yter den bedre

[Xvani]

De nye prosessorene til AMD vil bli justert etter det. AMD kommer med en 3200+ som har 400MHz bus, og vil konkurere mot Pentium 4 3200MHz med 800MHz bus.

 

dette kan da ikke være riktig? forrige gang de økte fsb ble også tpi ratingen høyere (ved ca samme klokkefrekvens) samme med barton (512kb l2 cache)

 

det han sa var riktig og det du sa var også riktig

amd justerer etter hvordan cpuen gjør i forhold til en t-bird på samme Mhz og med høyerer fsb yter den bedre

 

Men da vil jo ikke TPI ratingen stemme med p4's mhz lenger!

[Dollar]

Offisielt har ikke TPI noe med Pentium 4 å gjøre... offisielt da.

 

Før var det likevel sånn at en XP 2000+ var litt kjappere enn en P4 2GHz. Idag er det blitt litt vanskeligere, siden en 2800+ "kan være kjappere" enn en 3000+ og ingen av delene er like raskt som en P4 3.0/3.06.

[MrLee]

den nye barton 3200+ kan jo være klokket likt 3000+, bare med 200Mhz FSB da?

 

det var jo nesten det dem gjorde Barton CPU'ene da de kom, bare at dem faktisk klokket dem lavere enn tilsvarende CPU'er med mindre FSB

 

XP2400+>XP2500+ på MHz....

[Dollar]

Tror 3200+ er klokket 33MHz høyere enn 3000+, uten at 33MHz kommer til å gjøre noe som helst.

[Xvani]

Offisielt har ikke TPI noe med Pentium 4 å gjøre... offisielt da.

 

Før var det likevel sånn at en XP 2000+ var litt kjappere enn en P4 2GHz. Idag er det blitt litt vanskeligere, siden en 2800+ "kan være kjappere" enn en 3000+ og ingen av delene er like raskt som en P4 3.0/3.06.

 

så du mener at de kommer til å fortsette med sin offisielle forklaring? Altså å holde seg til T-bird? Det høres jo ikke bra ut for oss forbrukere.... Vanskelig for en som ikke leser tester jevnlig å vite hva som er best da....

[Dollar]

Det ville jo være litt rart om AMD offisielt skulle bruke Intel som et meter for ytelse, og det villle sikkert også kunne skape søksmål i situasjoner hvor P4 er totalt overlegen (ting som er SSE2 optimalisert eller bare krever masse båndbredde).

 

Jeg tror ikke AMD kommer til å endre på dette. Kanskje med Athlon64, eller Opteron "for desktop" men neppe før.