Generell diskusjon rundt situasjonen i Midtøsten

[Rumlaheim]

Hver gang Hamas har "villet snakke", så er det fordi de ønsker fred og ro for å bygge seg opp igjen, så de kan slå enda hardere til mot israelske sivile. Er slike løgnere noen du ville gitt et uendelig antall sjanser?

 

For det første så kan du på ingen måte bevise denne påstanden, for det andre så er Hamas mer en kun en terroristorganisasjon, og det er den politiske Hamas man må snakke med. De styrer hele Gaza, og det er da en selvfølge at man må snakke med denne parten.

 

Da er det "den ekstreme delen" som gjør at Hamas ikke er til å stole på.

 

Så du synes vi bare skal ignorere den politiske og humanitære delen av Hamas? Avigdor Lieberman er rasistisk og vil ikke ha en tostatsløsning, men han får være med i forhandlingene. Hva er forskjellen?

 

Eh jo, det ble vist til en rekke konkrete eksempler. Inkludert videoer fra en uavhengig organisasjon.

 

Selvsagt finnes det enkelteksempler, men det er ikke hovedagendaen til FN. Hadde FN vært et støtteapparet for diktatorer hadde fagmiljøer over hele verden ropt det høyt ut. Noe de ikke gjør.

 

Jo, den er feil. Israel bombet mål i nærheten, mål som så satte av sekundære eksplosjoner, slik videoene fra IDF viser.

 

Men FN, EU, HRW, israleske og palestinske menneskerettighets organisasjoner sier at de gjorde det. Dette er alle seriøse organisasjoner. Har de bare funnet på dette?

 

Jeg påpeker at FN er kuppet av diktaturer, og at det strømmer på med løgner mot Israel fra FN. Og så bruker du løgnerne som har kuppet FN som "sannhetsvitner"!

 

Du har ennå ikke klart å bevise denne konspirasjonsteorien din. Du har kun vist til et forum hvor konspiratorikerne fikk fritt spillerom. Vil ikke akkurat kalle det seriøs dokumentasjon av påstanden din.

 

Jo, jeg har bl.a. forklart at det ikke tar med de 70% av Palestina-mandatet som ble delt ut til araberne.

 

Det jeg siktet til var dagens situasjon. Israel okkuperer de beste områdene, og dytter Palestinerne vekk fra sine hjem. Støtter du dette?

 

Fordi det er krig.

 

Så du synes med andre ord at det er greit å hive uskyldige familier på gata, så de kan flytte inn sine egne borgere på det bra landet, og sakte men sikkert gjøre hele Jerusalem jødisk?

[China Burger]

ROMERNE SKAPTE ELENDIGHET FOR JØDENE:

 

Det gamle jødeland var okkupert av verdensmakten Rom etter at landet ble erobret av Pompeius i år 63 f.kr. Den jødiske oppstand i årene 66-70 e.kr ble brutalt slått ned, jerusalem rasert og Templet brent ned av keisersønnen Titus. Siden måtte jødene leve i landflyktighet i over 1900år - underkuet trakassert og diskriminert. Det levde dog alltid jøder i deres hjemland, men kongedømet og staten var blitt stjålet.

 

NAVNET PALESTINA OPPSTO:

 

Da jødene viste "fingeren" og gjorde "opprør" mot Romernes okkupasjon mot landet deres (132-135 e.Kr), da viste Romerne ingen nåde. De ville ikke bare utrydde jødene som folk, men alt som var jødisk, også den guddomelige forbindelsen mellom folket og landet. Derfor tok det navnet til jødenes verste fiende fra gammelt, filisterne, og satte på Jødeland. Slik oppsto navnet Palestina (d.e filistrenes land): en ren navneforfalskning.

 

Men navnet forsvant under fatimidene, korsfarerne, mamelukkene og osmanerne (tyrkerne). Bare ved Europeisk universitetet ble Palestina-navnet brukt fordi Europas lærde sto i den latinske tradisjon. Derfor ble navnet brukt da Folkeforbundet trakk opp grensene for mandatet; men merk at peel-kommisjonen i sin rapport av 1937 sier at den eneste definisjon av Palestina er det området som ble trukket opp med grensene til Folkeforbundet.

 

Det har aldri eksistert noen arabisk eller annen stat som heter Palestina, og ingen muslimsk hovudstad som heter Jerusalem.

 

DEN ISLAMSKE EKSPASJONEN:

 

Etter Muhammeds død i 632 e.Kr altså 2000 år etter at jødene under Josva inntok landet - startet den islamske ekspasjon. Jerusalem ble inntatt i 638, men den arabiske administrasjonen av jødeland varte bare i 22år, vitnet den syriske utsending på fredskongressen i 1919. Det var andre muslimske folk som hadde overherredømet under skiftende kalifaterm syrere, persere, egyptere, Tyrkerne hersket over hele regionen fra 1517 til 1917. Britene drev tyrkerne ut.

 

NOE EGET PALESTINSK FOLK HAR ALDRI EKSISTERT:

 

Noe eget palestinsk folk har aldri eksistert, det er vanlige arabere med araberblod. De som i dag kaller seg "palestinere" er etniske arabere som kom fra alle nære og fjerne naboland etter at den store jødiske innvandringen til Israel startet fra 1880-årene av, og det ble skapt arbeidsplasser.

 

Bl.a Folkeforbundet erkjente i sitt mandat til britene at det eneste sted det "adspredte" jødefolkets håp om et Nasjonalt hjem, altså en stat, var i jødenes gammle fedreland. Noe annet folk enn jødene har heller aldri hatt Jødeland/Israel som sitt fedreland. Arabiske protester vart ikke tatt til følge. De folkeretslærde og statsmennene ville ikke godta at "palestina" skulle bli nok en arabisk stat bare fordi de 673.000 araberne som bodde der var en majoritet. De var nemlig en ørliten fraksjon av det store arabiske samfunn på over 200 millioner innbyggere.

 

ARABERNE FIKK I POSE OG SEKK:

 

Disse araberne (palestinere som de etter en stund likte å kalle seg) som var i jødeland ble rikelig tilgodesett etter 1.verdenskrig med nasjonal suverenitet over enorme territorier, over 600 hundre ganger så stort som det lille Israel.

 

Alle religiøse og sivile rettigheter (som eiendomsrett til jord) var sikret for araberne i mandatområdet, som for øvrig ble delt av britene i 1922 slik at de 77% som ligger øst for elven jordan ble til den arabiske staten som i dag heter Jordan. Dette var et eklatant brudd på mandatets bokstav og intensjon. Jødene ble utestengt fra 3/4 av sitt nasjonalhjem.

 

Som også peel-kommisjonen skulle komme til, var jøder og arabere så funamentalt forskjellige med hensyn til religion, språk, tradisjoner og kultrur, at de ikke kunne realisere seg selv som folk i samme stat.

Særlig gjald det forskjell i politiske idealer, idet demokratiske sinnelag og praksis ikke forekommer i noe muslimsk land.

[GrandMa]

NOE EGET PALESTINSK FOLK HAR ALDRI EKSISTERT:

 

Noe eget palestinsk folk har aldri eksistert, det er vanlige arabere med araberblod. De som i dag kaller seg "palestinere" er etniske arabere som kom fra alle nære og fjerne naboland etter at den store jødiske innvandringen til Israel startet fra 1880-årene av, og det ble skapt arbeidsplasser.

 

Bl.a Folkeforbundet erkjente i sitt mandat til britene at det eneste sted det "adspredte" jødefolkets håp om et Nasjonalt hjem, altså en stat, var i jødenes gammle fedreland. Noe annet folk enn jødene har heller aldri hatt Jødeland/Israel som sitt fedreland. Arabiske protester vart ikke tatt til følge. De folkeretslærde og statsmennene ville ikke godta at "palestina" skulle bli nok en arabisk stat bare fordi de 673.000 araberne som bodde der var en majoritet. De var nemlig en ørliten fraksjon av det store arabiske samfunn på over 200 millioner innbyggere.

 

Alle folkeslag har innvandret fra et eller annet sted. Tror nok ikke alt for mange av dem ble satt i sine respektive landområder ved oppstandelsen. Israelerne er også innvandrere i Israel. Skal du sette samme premissene for alle instanser av 'et folk' finnes det heller ikke noe israelsk folk.

[Thend]

Det har aldri eksistert noen arabisk eller annen stat som heter Palestina, og ingen muslimsk hovudstad som heter Jerusalem.

 

Hurra, dette argumentet igjen. Jeg siterer et eldre innlegg fra en annen tråd av brukeren JuGeun som tar knekken på det "de er bare vanlige arabere"-pratet. For hva er vel en vanlig araber, egentlig?

 

De fleste seriøse forskere la begrepet rase på historiens skraphaug en gang på midten av 1940-tallet, og har ikke sett seg tilbake siden. De eneste som har vært opptatt av å trekke frem rase som et begrep er i første rekke Pricks (med den merkverdige posisjonen at det ikke kan finnes rasisme mot palestinere fordi de ikke er en egen rase - da må man konkludere at rasisme per definisjon heller ikke finnes da raser ikke gjør det), og dernest Grandma, for å slå i hjel den døde hesten skikkelig. Rase-diskusjonen kan fint legges død.

 

Derimot forsøkes den palestinske nasjonsbyggingsprosessen gjennomgående å underkjennes - de er arabere må vite - hvorfor snakke om palestinere? Slik blir Djibouti og Komorene plutselig relevant i midtøsten, for det kan vel ikke være noen forskjell på de som bor her og palestinere? Eller?

 

En måte å angripe det på er å se hvordan den jødiske nasjonsbyggingsprosessen gikk til. De som måtte leve i en slags tro på at den jødiske befolkning i Israel på noen måte var etnisk homogen før Israel ble stiftet - eller noensinne etter - må tro om igjen. Hebraisk var ikke en gang et levende språk, og tysk ble seriøst diskutert som det en skulle bygge staten på Store deler av zionismen dreide seg nettopp om nasjons- og identitetsbygging.

 

Når palestinere har gjort det samme blir det bare hånlig avfeid med at de "bare er arabere". Vel, jødene var bare amerikanere, tyskere, østeuropeere, etiopere, marokkanere og iranere (og det er fortsatt store skiller). Det finnes egne ord for de ulike grupperingene, bl.a askenasiske og sefardiske jøder. De hadde ikke en gang et felles språk seg i mellom. Men ingen tenkende mennesker utfordrer at det finnes en felles jødisk-israels identitet. Og bare tåper hevder det samme om palestinere (og skyter seg selv ufrivillig i foten, dog de neppe har innsikt nok til å se det). For jøder - et relativt like folkeslag - finnes det altså ulike etniske grupperinger, ulik kultur etc. Men for arabere innbiller man seg at de alle bare er "vanlige arabere", fra Komorene til Marokko via Libanon? Det er så hinsides stupid at jeg ikke fatter hvordan folk tør bruke det som "poeng".

[China Burger]

1. Israel må kjempe mot fiender blant araberne.

2. fiender innenfor islam.

3. fiender innenfor kristenheten.

4. fiender innenfor mediene.

5. fiender blant verdens statsmenn

6. fiender innen egne rekker.

 

På den ene siden går åndskampens fronter alltid tvers gjennom hjertene til hver eneste israeler og hver eneste av Israels fiender...

 

...på den andre siden er det likevel uttrykkelig belegg i Bibelen for å se på jødehatet og kampen mot Israel som et sentralt anliggende for Guds fiende i åndskampen (se Åpb 12:13 og 17).

 

Åndskampen er en kamp som utkjempes utenfor det synlige mellom åndene i henholdsvis Guds og Satans store hærer. For det er det Bibelen lærer oss å tenke om åndskampen.

 

Åndskampen har en front inne i hver eneste en av oss. Der kjempes det om oss. Og seieren vinnes først idet vi bæres ut av dette livet, til enten den ene eller den andre siden.

 

Det er ifølge Bibelen helt reelt ment (se Efes 6:10ff, Dan 10:19f, Åpb 12 etc). Det fins virkelig to store og usynlige hærer av ånder og åndefyrster. De kjemper med hverandre utenfor det synlige. Og det de kjemper om, er oss mennesker.

 

Israel kjemper mot (1) fiender blant araberne, (2) fiender innenfor islam, (3) fiender innenfor kristenheten, (4) fiender innenfor mediene, (5) fiender blant verdens statsmenn og (6) fiender innen egne rekker. (7) Nevnte jeg svenskene?

 

Dessuten er kampen om Israels overlevelse samtidig en kamp om islams troverdighet som religion. For islam er, til forskjell fra mange andre religioner, militært sårbar på en helt spesiell måte. Islam har en lære om Allahs hjelp til seier i den militære kampen mot «sverdets hus» («dar al kharb»).

 

...men i strid med denne læren er det i 1948 blitt etablert et «vantro» land, Israel, midt i hjertet av «islams hus» («dar al islam»). Allah har i de følgende årene endog sviktet sine egne barn i både fire og fem kriger mot Israel.

 

Mens andre religioners gudstro vanligvis ikke er tilsvarende sårbare for rent militære hendelser, er Allahs troverdighet blant muslimer for tiden faktisk under alvorlig anfektelse som følge av disse militære nederlagene. Og skulle det omsider komme til en endelig og avsluttende militær avklaring som går i Israels favør og islams disfavør, kan klimaet for muslimers omvendelse temmelig brått forandre seg, endog i verdensmålestokk. Det samme vil nok skje når Jesus Kristus jødenes konge kommer igjen.

 

Derfor har Israels militære forsvarskamp på en helt særegen måte betydning for en hel verdensreligions forhold til fremtidig kristen misjon. Og det har naturligvis i høy grad med åndskamp å gjøre.

Endret 10. september 2009 av IDF

[freke]

Åndskampen er en kamp som utkjempes utenfor det synlige mellom åndene i henholdsvis Guds og Satans store hærer. For det er det Bibelen lærer oss å tenke om åndskampen.

 

Åndskampen har en front inne i hver eneste en av oss. Der kjempes det om oss. Og seieren vinnes først idet vi bæres ut av dette livet, til enten den ene eller den andre siden.

 

Det er ifølge Bibelen helt reelt ment (se Efes 6:10ff, Dan 10:19f, Åpb 12 etc). Det fins virkelig to store og usynlige hærer av ånder og åndefyrster. De kjemper med hverandre utenfor det synlige. Og det de kjemper om, er oss mennesker.

Problemet, naturligvis, er at denne boken ikke er annet enn fri fantasi. Det hele er en myte. Og jødisk mytologi er virkelig et dårlig argument. Jødene er fremstilt som den jødiske gudens eget folk, slik som vi nordmenn (jeg vet ikke hva du er, nordmann eller jøde) har en egen plass i de norrøne gudenes hjerter. Gud og Satan er jødisk tankesøppel, så hvordan det kan trekkes inn som noe argument er helt ubegripelig.

[Pricks]

De langsiktige konsekvensene av muren er viktigere enn de kortsiktige konsekvensene.

Skulle gjerne likt å se deg si det samme hvis deler av familien din ble utslettet av en selvmordsbomber...

[Pricks]

For det første så kan du på ingen måte bevise denne påstanden, for det andre så er Hamas mer en kun en terroristorganisasjon, og det er den politiske Hamas man må snakke med.

Det er velkent hvordan Hamas driver på. Som sagt, det hjelper lite å snakke med noen som bare vil skjære hodet av deg. Om jeg snakker med venstrehånden din samtidig som du med din høyre prøver å stikke meg i hjelp kommer vi ikke særlig langt.

 

Så du synes vi bare skal ignorere den politiske og humanitære delen av Hamas?

Hvis ikke denne får kontroll på den andre delen, så vil det fortsatt være slik at den militære delen vil angripe Israel, og man er like langt.

 

Eh jo, det ble vist til en rekke konkrete eksempler. Inkludert videoer fra en uavhengig organisasjon.

Selvsagt finnes det enkelteksempler, men det er ikke hovedagendaen til FN.

http://www.document.no/2009/08/hvorfor_ikk..._sannheten.html

 

Jo, den er feil. Israel bombet mål i nærheten, mål som så satte av sekundære eksplosjoner, slik videoene fra IDF viser.

Men FN, EU, HRW, israleske og palestinske menneskerettighets organisasjoner sier at de gjorde det. Dette er alle seriøse organisasjoner. Har de bare funnet på dette?

De har funnet på det hvis de påstår det, ja.

 

Jeg påpeker at FN er kuppet av diktaturer, og at det strømmer på med løgner mot Israel fra FN. Og så bruker du løgnerne som har kuppet FN som "sannhetsvitner"!

Du har ennå ikke klart å bevise denne konspirasjonsteorien din. Du har kun vist til et forum hvor konspiratorikerne fikk fritt spillerom. Vil ikke akkurat kalle det seriøs dokumentasjon av påstanden din.

Dette forumet er nettopp det de bruker for å fjerne fokus fra seg selv. Se forøvrig:

 

http://www.document.no/2009/08/hvorfor_ikk..._sannheten.html

 

Jo, jeg har bl.a. forklart at det ikke tar med de 70% av Palestina-mandatet som ble delt ut til araberne.

Det jeg siktet til var dagens situasjon. Israel okkuperer de beste områdene, og dytter Palestinerne vekk fra sine hjem.

De gjør det fordi palestinerne fortsetter å angripe.

[Simon Aldra]

Og jeg kan gjerne påpeke at du kanskje ikke ville være tilhenger av muren om du var en palestiner som bodde på Vestbredden..

 

Argumentene er likeverdige.

 

Men det viktigste er ikke muren, det får komme senere. Det som er essensielt fra dag en er å avskaffe bosetningene. Israel har ingen rett til å bosette sine innbyggere på okkupert land, og om man skal snakke om måter å hindre selvmordsangrep er det å kvitte seg med bosetningene et langt mer nyttig langsiktig virkemiddel.

[Pricks]

Og jeg kan gjerne påpeke at du kanskje ikke ville være tilhenger av muren om du var en palestiner som bodde på Vestbredden..

Det ville vært irrelevant, da min side hadde vært direkte ansvarlig for at muren var nødvendig.

[Simon Aldra]

Og jeg kan gjerne påpeke at du kanskje ikke ville være tilhenger av muren om du var en palestiner som bodde på Vestbredden..

Det ville vært irrelevant, da min side hadde vært direkte ansvarlig for at muren var nødvendig.

Det er irrelevant at det forekommer selvmordsbombing, siden det er Israels skyld at selvmordsbombing forekommer.

 

Argumentet har akkurat samme verdi, og er like intetsigende.

 

Og som sagt, nå er ikke muren det jeg i sterkest grad angriper, men bosetningene. Bosetningene er ulovlige, og har terrorisme som en direkte konsekvens. De må bort.

[China Burger]

Bosetningene er ulovlige, og har terrorisme som en direkte konsekvens. De må bort.

 

Problemet her for muslimene er ikke kun bosetningene. Fordi det ser på hele "Israel området" som okkupert av jødene. Palestina som palestiner araberne vil opprette betyr HELE Israel for araberne, og da må jødene vekk eller komme i kraftig undertall i Israel...

 

...det er nettopp det som er målet for palestiner-araberne. De skjuler det ikke engang.

 

Muslimene vil aldri gå inn permanent fredsavtale med ett jødefolk som har bygget innenfor "islams hus" sine grenser ifølge Koranen.

 

Ifølge muslimene ligger Israel nettopp på islam og muhammed sitt territorium. Så at en fjerner bosettningene vil ikke gi noe som helst fred, bortsett fra at palestinerne føler det har kommet 1 steg nærmere å drive jødene ut av Israel, der Palestina hører hjemme ifølge dem.

 

Visst jeg hadde trodd det hadde blit slutt på terror og krig i midtøsten, visst bosettningene ble fjernet, da hadde jeg følt meg ekstremt naiv og på grensen til dum. Eller blindet av den sataniske åndehær.

Endret 11. september 2009 av IDF

[tom waits for alice]

Vi godtar ikke poster som angriper brukere som person i stedet for deres standpunkter her på forumet. Et innlegg er slettet.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[China Burger]

Obama hadde planlagt ett toppmøte mellom arabernes Abbas og jødenes Netanyahu i New York den 23-24 september.

 

Men Abbas sender ut signal om at han ikke vil møte Netanyahu, ikke før han stopper bosettningene 100 prosent.

 

Israel har hatt ett ønske om å få ett møte med Abbas det siste fem månedene.

Netanyahu sa onsdag kveld at det er palestinerne som sitter betingelser for møtet.

 

USA og Israel håper fortsatt at en avtale om midlertidig byggestans vil få Abbas til å kunne møte Netanyahu.

[Simon Aldra]

Bosetningene er ulovlige, og har terrorisme som en direkte konsekvens. De må bort.

 

Problemet her for muslimene er ikke kun bosetningene. Fordi det ser på hele "Israel området" som okkupert av jødene. Palestina som palestiner araberne vil opprette betyr HELE Israel for araberne, og da må jødene vekk eller komme i kraftig undertall i Israel...

 

...det er nettopp det som er målet for palestiner-araberne. De skjuler det ikke engang.

 

Muslimene vil aldri gå inn permanent fredsavtale med ett jødefolk som har bygget innenfor "islams hus" sine grenser ifølge Koranen.

 

Ifølge muslimene ligger Israel nettopp på islam og muhammed sitt territorium. Så at en fjerner bosettningene vil ikke gi noe som helst fred, bortsett fra at palestinerne føler det har kommet 1 steg nærmere å drive jødene ut av Israel, der Palestina hører hjemme ifølge dem.

 

Visst jeg hadde trodd det hadde blit slutt på terror og krig i midtøsten, visst bosettningene ble fjernet, da hadde jeg følt meg ekstremt naiv og på grensen til dum. Eller blindet av den sataniske åndehær.

For det første er det direkte feilaktig at palestinerne ser på hele Israel som okkupert. Du finner nok folk som mener det, på samme måte som at du nok finner de som mener at de okkuperte områdene er israelske.

 

Men hovedlinjen til Fatah har dreid seg rundt 1967-grensene, og nylig har også Hamas vist seg villige til å akseptere disse.

 

Bosetningene er i dag den største hindringen for en fredelig løsning i regionen. For å snu problemstillingen på hodet, på hvilken måte mener du at bosetningene hjelper?

 

Bosetningene må bort, final.

[freke]

Visst jeg hadde trodd det hadde blit slutt på terror og krig i midtøsten, visst bosettningene ble fjernet, da hadde jeg følt meg ekstremt naiv og på grensen til dum. Eller blindet av den sataniske åndehær.

Jeg tror kanskje du er litt 'blindet'. Det at araber-jødene ikke selv skjønner at fortsatt ekspansjon av sitt lebensraum er ris til egen bak, får stå for araber-jødenes egen regning. Man skulle tro at nordmenn skjønte det, men tydeligvis er det folk som har lest for mye om 'sataniske åndshærer' til å se klart.

[After Dark]

Selvsagt må dere få lov til å kritisere Israelsk politikk, men endel av det dere snakker om og fokuserer på er jo "løgn", som bl.a inneholder vrængning av sannheten som ser ut til å bli gjort både uvitende og vitende. Våkn opp da gode landsmenn.

 

Hverken jeg eller Israel gleder seg når en palestiner blir drept!

 

Avidgor Liebermann og svært mange andre rasistiske israelere av typen "En god araber er en død araber" gleder seg når palestinere og arabere generelt dør"!

 

Selvsagt er det medlemmer av Hamas samt andre palestinere (og sikkert arabere generelt) som gleder seg når israelere dør, men det er og blir Israel som ikke vil snakke med motparten og som dermed fortsetter denne onde sirklen!

[China Burger]

For å snu problemstillingen på hodet, på hvilken måte mener du at bosetningene hjelper?

 

Visst de viser seg at det blir en varig permanent fred ut av at bosetningene forsvinner. Så er jeg sikker på at israelerne vil gjøre det.

 

Dessverre, er det ingen tegn som tyder på at det blir permanent fred i Midtøsten visst disse såkallte bosetningene forsvinner.

 

Israel er lei av å gå inn avtaler og gi fra seg land mot fred. De har prøvd det mange ganger før, det eneste som skjer er at det blir mer uro og terror. Og gir bare mer blod på tann for araberne, som dermed vil ha enda mer.

 

Har du ikke hørt alle disse araberne i Midtøsten, som sier at de skal ta Israel bit for bit. Helt til jødene er jaget vekk. Er du klar over at hovedelen av den arabiske verden tenker slik?

 

Fordi de liker ikke at jødene har bosatt seg innenfor islams hus sine grenser. Hele Israel er inne i islams hus, ifølge Koranen. Og så vidt jeg forstår, så sitter muslimene koranen høyere enn jødene.

 

Ifølge Koranen kan muslimene også lyve og bedra så lenge det fremmer Islam. Så de som virkelig tror at jødene kan stole på at muslimene sitter Koranen og sin religion lavere enn jødene, de påstår jeg er ganske naive.

Endret 11. september 2009 av IDF

[China Burger]

Libanon har idag brutt en flere måned lang "våpenhvile" med Israel. Da to raketter ble skutt inn mot Israel.

Libanon bekrefter angrepet.

 

Det Libanon tydelgivis ikke vet, er at Israel kun brukte få prosent av sin millitære styrke i den forrige krigen der oppe. Så vi for se hva som skjer, den dagen Israel virkelig føler seg truet.

 

...da tipper jeg Libanon roper om våpenhvile som de aldri har gjort før.

 

Den som er med på leken, må tåle og smake steken.

[After Dark]

IDF

 

Den arabiske liga har tilbudt Israel full anerkjennelse i bytte mot at Israel trekker seg tilbake til grensene fra før Seksdagerskrigen i 1967.

 

Hamas har sagt at problemet ikke er Israels eksistens, men manglen på en palestinsk stat. De har også gått bort fra kravet om at Staten Palestina skal bestå av det som i dag er Staten Israel og har godtatt en palestinsk stat innenfor grensene fra 1967.

 

Iran har sagt at de ikke har noe problem med jøder, men med dem som okkuperer palestinernes land. (Det var forøvrig den samme holdningen Saddam Hussein hadde).