Generell diskusjon rundt situasjonen i Midtøsten

[Ebeneser]

Synes du det palestinske folket blir vist medmenneskelighet?

[Jens72]

Er det noen som har svar på spørsmålet mitt eller er det som jeg tror at alle som er involvert i denne konflikten bare vil krangle og skyte flest mulig istedenfor utvikling. Har en sterk mistanke om at midt-østen lider av såkalt konflikt-kåthet.

 

Et spørsmål til de av dere som diskuterer denne konflikten så mye:

 

Hvis Israel ble angrepet under seksdagerskrigen, hvorfor skal de ikke få beholde de områdene de tok i et motangrep? Hvis vi ble angrepet av sverige, tror jeg de fleste av oss ikke hadde brydd seg hvis vi slo svenskene tilbake og tok et par landområder fra de i samme slengen.

 

Vil gjerne ha et fornuftig nøytralt svar på dette da jeg vet for lite om all dritten som foregår der til at folk flest bryr seg. Takk

[GrandMa]

Så det du sier er at de har blitt kastet ut av alle de landene helt uten grunn? evner du virkelig ikke å se at det ligger en eller flere årsaker bak en slik hendelse? det jo ikke som om en gruppe folk helt uten videre kollektivt bestemte seg for å kaste de ut for å lage kvalm.

 

Nei, ikke uten grunn, men ikke fordi de gjorde noe kritikkverdig. At du skal revidere historien inn i din egen lille nisje kan ikke jeg stå til rette for. De var vellykket og mange skyldte dem penger som som igjen medførte at man så en enkel vei ut av sin gjeld ved å hisse nabolaget på jødene med et par løgner. En annen viktig grunn til at jødene ble forfulgt verden over handlet om deres religion.

 

Noen kristne angrep jøder fordi ettersom deres tro var 'gal'. Martin Luther, en av den protestantiske kirkens store sønner, skrev 'Von den Jüden und iren Lügen' (On the Jews and Their Lies). De ble anklaget for å drive kannibalisme (såkalte blood libels). De fikk skylden for spanskesyken og svartedauden. Når det gjelder sistnevnte skal de visstnok ha forgiftet byenes drikkevann. I Østerrike fikk ikke jøder lov til å ha mer enn et barn for å 'hindre spredning'. De måtte også betale for å få lov å bli i Østerrike. I Breslau kunne det bare være ti jødiske familier etter ordre fra den prøysiske kongen. Alfred Dreyfus ble dømt for forræderi, selv om man visste hvem den ekte gjerningsmannen var fordi han var jødisk. I USA mente mange at jødene drev med en finansiell sammensvergelse angående New Deal. De fikk også skylden for at man gikk vekk fra gullstandarden ettersom de da fikk 'de ekte pengene'. Jeg kan godt fortsette, men kanskje du har allerede har innsett hvor absurd dine anklager er.

 

Det var selvfølgelig jøder som ikke oppførte seg eksemplarisk, men de var på ingen måte overrepresentert i feks kriminalitet.

 

Her følger et knippe antisemittiske bilder. Legger dem i spoiler ettersom det er et par av dem.

 

 

 

 

Jens72: Skulle gjerne hjulpet deg, men jeg tror ikke det er min mening du ønsker. Virker mer som om spørsmålet er myntet på den 'andre leiren'.

[Ebeneser]

mhm ja selvsagt jødene er jo hevet over en hver form for kritikk pga ett par særdeles tvilsomme "historiske" hendelser.

 

typisk mumbojumbo, jøder er mennesker de også, de feiler i lik grad som alle andre.

[China Burger]

Hvis Israel ble angrepet under seksdagerskrigen, hvorfor skal de ikke få beholde de områdene de tok i et motangrep? Hvis vi ble angrepet av sverige, tror jeg de fleste av oss ikke hadde brydd seg hvis vi slo svenskene tilbake og tok et par landområder fra de i samme slengen.

 

Vil gjerne ha et fornuftig nøytralt svar på dette da jeg vet for lite om all dritten som foregår der til at folk flest bryr seg. Takk

 

Det du kom med, var så bra formulert og med så godt poeng. At mange ikke sånn helt uten videre klarer å svare på det.

 

...visst du får ett svar, så skal du ikke se bort fra at det blir noe slikt som "meningsløst gnål". Med andre ord, du satt spikeren på hodet. Fordi slikt svar, er ofte ett desperat svar på noe enn ikke klarer så lett å motsvare, uten å koble hjernen mer til eller lignende.

 

Visst du får ingen svar eller at det går svært langtid før svaret kommer, så kan det være ett tegn på genial formulering, der du slo knockout på hele gjengen.

[Jens72]

Jens72: Skulle gjerne hjulpet deg, men jeg tror ikke det er min mening du ønsker. Virker mer som om spørsmålet er myntet på den 'andre leiren'.

 

Mitt spørsmål er myntet på "begge leirer". Men jeg fikk mitt svar delvis gjennom deg nå, fordi jeg tror at mye av grunnen bak all den kranglingen vi ser i midt-østen er et behov for å være i den ene leiren for å krangle mot den andre. Derfor nevnte jeg konflikt-kåtheten som jeg ser det oser av når jeg ser bilder av israelske soldater som skal "TA" de onde på andre siden av grensen, og alle de hjernevaskede palestinske ungene som oppfører seg som nettopp unger der de kaster stein for moro skyld bare for å se ødeleggelse.

 

Jeg ser gjerne at jeg får et svar på mitt spørsmål uansett though.

 

 

Og jeg gjenter derfor tilføyelsen i spørsmålet:

"Det jeg ville ha svar på er hvofor en ikke stiller spørsmål til den andre parten i krigen, når det var de som startet den?

 

At de som vinner tar til seg områder er kritikkverdig, men det er en million ganger mer kritikkverdig at den andre parten går til krig mot de, og enda mer kritikkverdig at det ikke blir stilt spørsmål ved det.

 

Igjen dette er bare noe jeg lurer på da jeg vil tro at hadde dette skjedd i andre deler av verden tror jeg ingen hadde brydd seg. Hvis USA hadde gått til angrep på Mexico og Mexico tok Texas tror jeg folk bare hadde ledd av amerikanerne og satt at det hadde de bare godt av. Verden er rar... "

Endret 12. mai 2009 av Jens72

[China Burger]

Hvis Israel ble angrepet under seksdagerskrigen, hvorfor skal de ikke få beholde de områdene de tok i et motangrep?

 

Det har å gjøre med, att ett sett med regler gjelder for Israel og ett annet sett med regler gjelder for verden forøvring.

 

Hvem har bestem det? Jo, verden.

 

Hvorfor vet jeg det? fordi det kan en lett se med sine egne ører, jeg mener høre med sine egne ører, og se med sine egne øyner

 

...men forholder en seg kun til "verdens media bilde" så kan en fort bli både døv og blind. Da araberne gjør alt for å vinne media krigen mot Israel, der bl.a araberene eier store deler av nyhetsbyråer som formidler nyheter fra midøsten rundt til forskjellige medier i verden.

Endret 12. mai 2009 av IDF

[Geir M]

...men forholder en seg kun til "verdens media bilde" så kan en fort bli både døv og blind. Da araberne gjør alt for å vinne media krigen mot Israel, der bl.a araberene eier store deler av nyhetsbyråer som formidler nyheter fra midøsten rundt til forskjellige medier i verden.

Generelt sett går medias dekning i stor grad til Israels fordel. Spesielt i USA.

[Ebeneser]

Muslimene styer media ja, den var ny gitt.

 

Tror du skal ta en titt på Amerika jeg.

 

 

JEWS CONFIRM BIG MEDIA IS JEWISH

 

By Rev. Ted Pike

28 Jun 06

 

Jewish control of the media is a taboo topic. In Congress, among evangelicals and mainline conservative talk radio, it is never mentioned. It is discussed only in snatches on far Right alternative talk radio.

 

This is astonishing, considering that almost every substantial library in America contains a number of books confirming such Jewish control. These include Neil Gabler’s An Empire of Their Own: How the Jews Invented Hollywood and Hoberman and Shandler’s Entertaining America: Jews, Movies, and Broadcasting.

 

These encyclopedic histories of Jewish control of the American media outdo any efforts by so-called “anti-Semites” to document an astonishing, frightening fact: The majority of media news and information to the American public comes from Jews.

 

An authoritative Jewish website, “Judaism Online,” (www.simpletoremember.com) in its article, “Jewish Success in the American Media,” documents Jewish media preeminence. It does so not from motives of anti-Semitism, but from Jewish pride. Its 2002 list of many Jewish superstars in the media today is printed, in part, below.

 

Of course, there are more Gentiles than Jews in the America media, as in America at large. But notice how many Jews are in control of media giants. This helps explain why the Jewish media is so relentlessly anti-Christian, constantly pushing immorality and the liberal, Zionist political agenda.

 

Why are Christians always marginalized in films and TV? Why is the Palestinian perspective not included in the news? Face the forbidden truth: the media speaks with a Jewish voice.

 

Television Networks:

 

CBS:

 

Sumner Redstone - chairman of board and CEO of CBS and Viacom, "world's biggest media giant" (Economist, 11-23-02). Viacom owns Viacom Cable, CBS, and MTV all over the world, Blockbuster Video Rentals, and Black Entertainment TV

 

Mel Karmazin - CBS corporation president and CEO

 

Leslie Moonves (great-nephew of Prime Minister David Ben-Gurion) - president of CBS Television

 

David Poltrack - executive vice-president, Research and Planning

 

Jeff Fager - executive director of “60 Minutes II.”

 

NBC:

 

Jeff Zucker - president of NBC Entertainment

 

Neil Shapiro - president of NBC News

 

Jeff Gaspin - executive vice-president, programming NBC

 

Max Mutchnik and David Kohan - co-exec. producers of NBC’s “Good Morning, Miami”

 

Lloyd Braun - chair of NBC Entertainment.

 

ABC:

 

Michael Eisner - major owner of Walt Disney, Capital Cities, and ABC

 

David Westin - president of ABC News.

 

FOX:

 

Rupert Murdoch (Jewish mother, hence legally Jewish) - owner of FOX TV, New York Post, London Times, and News of the World

 

Sandy Grushow - chair, FOX Entertainment

 

Peter Chernin - second in command at Rupert Murdoch’s News Corp., owner of FOX TV

 

Gail Berman - president of FOX Entertainment.

 

CNN:

 

Wolf Blitzer - host of CNN’s Late Edition.

 

Hollywood Movie Studios:

 

Ted Pike's comment: The prestigious Encyclopedia Judaica, in its article “Motion Pictures,” pg. 449, says: “Thus all the large Hollywood companies, with the exception of United Artists...were founded and controlled by Jews.”

 

Sony Corporation of America: Howard Stringer - chief

 

-Columbia Pictures: Amy Pascal - chair

 

Warner Bros.: Barry Meyer - chair; Jordan Levin - pres. of Warner Bros. Entertainment.

 

Miramax Films: Harvey Weinstein - CEO

 

Paramount: Sherry Lansing - president of Paramount Communications and chair of Paramount Pictures’ Motion Picture Group.

 

DreamWorks: Stephen Spielberg, David Geffen, Jeffrey Katzenberg (owners)

 

MTV Entertainment: Brian Graden - president

 

Turner Entertainment: Brad Siegal - president

 

Radio:

 

Clear Channel Communications: Robert Sillerman - founder

 

PBS: Ben Wattenberg - moderator, PBS ThinkTank

 

Publishers:

 

Ted Pike comments: The Encyclopedia Judaica, in its article “Publishing,” lists the following publishing houses, as of 1971, owned or controlled by Jews: Viking, Knopf, Random House, Modern Library, Simon and Schuster, Harcourt, Brace & Co., Greenberg Publishers, Ziff-Davis, Crown Publishers, Dial Press and Dryden Press. Publishing houses either founded by or with a Jew as editor-in-chief include: Farrar, Straus, & Giroux, Abelard-Schumann, Basic Books, Grosset & Dunlap, Federal Writers Project, Gaer Associates, Macmillan & Co., Harry N. Abrams, Inc., Citadel Press, Chanticleer Press, Arthur Frommer, Inc., Hart Publishing Co., Lantern Press, Oceanea Publications, Twayne Publishers, Arco Publishing Co., Grossman Publishers, and Stein & Day.

 

Publishing houses involved in book clubs, reprints, or children’s literature either founded by or controlled by Jews include the Literary Guild, Book of the Month Club, Limited Editions Club, Heritage Club, Junior Heritage Club, Readers Club, Jewish Book Guild, Military Science Book Club, Natural History Book Club, Book Collector’s Society, Art Book Guild, Science Book Club, Beech Hurst Press, A. S. Barnes & Co., Sagamore Press, Thomas Yoseloff Inc., The Modern Library, World Publishing Co., Little Blue Books, Pocket Books Inc., Avon Publications, Popular Library, Schocken Books, Golden Books, and Golden Press.

 

In its article on New York City, the Judaica adds to the list of publishing houses owned by Jews, Liveright & Boni, and Anchor Books.

 

Today Random House, Doubleday, and Anchor Books, while Jewish owned and controlled, participate in the world’s largest publishing consortium, Bertelsmann A.G., benefiting from its staggering distribution advantages. End of Ted Pike’s comments.

 

Bertelsmann’s American operations are headed by Joel Klein, chair and CEO.

 

David Manaker is executive director for HarperCollins.

 

Newspapers:

 

Samuel Newhouse Jr. and Donald Newhouse own Newhouse Publications, which includes 26 newspapers in 22 cities. The Conde Nast Magazine Group includes the New Yorker, Parade, the Sunday newspaper supplements, American City Business Journal, business newspapers published in more than 30 major cities in America, and interests in cable television programming and cable systems serving one million homes.

 

Wall Street Journal: Peter R. Kahn, CEO

 

New York Times, Boston Globe, and other publications: published by Arthur O. Sulzberger Jr.

 

New York Daily News: Mortimer Zuckerman, owner

 

Village Voice, New Times and network of alternative weeklies: Owned by David Schneiderman

 

Washington Post: Donald Graham, chair and CEO, son of Katharine Graham Meyer, former owner of Washington Post

 

San Francisco Chronicle: Ron Rosenthal, managing editor; Phil Bronstein, exec. editor

 

AOL-Time Warner Book Group: Laurence Kirshbaum, editor

 

Magazines:

 

US News & World Report: Mortimer Zuckerman, owner and chair of the Conference of Presidents of Major Jewish-American Organizations, one of the largest pro-Israel lobbying groups

 

New Republic: Marty Peretz, owner and publisher (NR openly identifies itself as pro-Israel.)

 

Barron’s: Peter R. Kahn, CEO

 

National Review: Michael Ledeen, editor

 

Business Week: Bruce Nussbaum, editorial page editor

 

Newsweek: Donald Graham, chair and CEO, and Howard Fineman, chief political columnist

 

Weekly Standard: William Kristol, editor, also executive director, Project for a New American Century, (PNAC)

 

The New Yorker: David Reznik, editor; Nicholas Lehman, writer; Henrick Hertzberg, “Talk of the Town” editor

 

Miscellaneous:

 

Ivan Seidenberg - CEO of Verizon Communications, Comcast-ATT Cable TV, with Ralph and Brian Roberts as owners.

 

Norman Ornstein, American Enterprise Institute - regular columnist for USA Today, news analyst for CBS and co-chair with Leslie Moonves of the Advisory Committee on Public Interest Obligation of Digital TV Producers, appointed by Clinton.

 

Dennis Lebowitz - head of Act II Partners, a media hedge fund.

 

Barry Diller - chair of USA Interactive, former owner of USA Entertainment.

 

Kenneth Roth - executive director of Human Rights Watch.

 

Richard Leibner - head of N. S. Bienstock talent agency, which represents 600 news personalities such as Dan Rather, Dianne Sawyer, and Bill O’Reilly.

 

Ari Fleischer - Bush’s former press secretary

 

Stephen Emerson - every media outlet’s first choice as an expert on domestic terrorism.

 

Terry Semel - CEO of Yahoo!, former chair, Warner Bros.

 

Mark Golin - VP and creative director for AOL.

 

Warren Lieberford - president of Warner Bros. Home Video Division of AOL-Time Warner.

 

Ted Pike comments: Judaism Online’s list presents only the most outstanding, well-recognized Jews in the American media. I could name hundreds more from the top ranks of Jewish media leadership. Such names are readily available from corporate directories such as Standard and Poor's and Lexis Nexus.

 

Yes, some of the Jewish superstars listed above are political conservatives. Yet studies of top-level Jewish media executives prove they are overwhelming liberal. The famous Lichter-Rothman poll in the early 1980s found that top media executives were radically out of step with the moral values of the American public.

 

97% affirm a woman's right to an abortion if she pleases. 80% disagree that homosexuality is wrong. 86% believe homosexuals have the right to be schoolteachers. 51% believe adultery is permissible. Of 104 top executives polled, 59% were "raised in the Jewish religion."

 

Does it matter who dominates the media? It does! The media shapes not only our children's values and actions but our own. The Jewish media has normalized sexual degeneracy, profanity and all kinds of sin. It also leads us into war to make the Mid-East safe for Israel. This happened in Afghanistan, Iraq and, tomorrow, Iran.

 

If an anti-Christian agenda were being advanced by Moonies or Scientologists, dominating the most powerful positions of media leadership in America, there would be a howl of protest. Americans would demand Congressional hearings and investigations. But because the Jewish media has forbidden identification of itself as Jewish, vilifying such as anti-Semitism, a deafening silence prevails. Meanwhile, relentless evil continues to control the spigot of information from which America drinks.

[Slagenherdet]

Ted Pike ja...

 

http://www.adl.org/Learn/Ext_US/pike/tactics.asp?

 

 

For en kar! Kanskje du skal bruke Vigrid som kildehenvisning neste gang?

[Ebeneser]

Fokuser på innholdet i posten heller du.

[WaterMarked]

Mitt folk, skal aldri bli utryddet sier Herren. Selv om Satan prøver iherdig i å øydelgge for Guds plan. Gud har alltid det siste ordet.

 

Tipper muslimene mener deres gud har noen lignende fraser.

Men deres gud er jo bare tull, for din allmektige gud er den sanne.

Morsomt at en allmektig ikke greier å gjøre noe med satan, utenom å ha det siste ordet selvsagt.. Gud er en prankster, legger mye innsats i å lure folk ikke minst forføre menneskeheten med motstridende bevis som han så elsker så høyt.

Gud er god gud er kjærlighet, gud er allmektig. Blir du lurt av hans mange triks så sender han deg til evig pine. Men som alle vet, gud elsker alle..

Merkelig at mennesker som deg tilber en slik gud, han elsker deg viss du kyser han i ræva. Men ikke alle som liker synet av brunøye. Er man i tvil om dette går det kun en vei, og du av alle vet sikkert hvor...

 

Det er ikke mulig å ha en diskusjon når du trekker gud\religion inn i alt. Viss man ikke har andre argumenter enn gud så vil jeg si at man bør gi seg. Viss ikke gud er medlem av diskusjon.no, og vil kommentere hva han mener om alle handlingene menneskeheten gjør i hans navn.

Jeg tviler på at det vil skje, men det er vell sikkert en av hans triks for å få meg til å tvile på hans eksistens. Og derfor vil du sikkert du tar det sikker som ett tegn på at du og hans folk har rett, eller det er hans måte å teste din\deres tro....

 

...men forholder en seg kun til "verdens media bilde" så kan en fort bli både døv og blind.

 

Du har helt rett, religion åpner både hørsel og syn. Skal man få ett riktig perspektiv på verden\ virkelighetsbilde må man dy til gammle tekster...

Endret 12. mai 2009 av WaterMarked

[China Burger]

*skrev mye*

 

bl.a ...."du har helt rett, religion åpner både hørsel og syn. Skal man få ett riktig perspektiv på verden\ virkelighetsbilde må man dy til gammle tekster"...

 

Det har du helt rett i, Gud rikker seg ikke 1 cm. Så om tekstene er 1 million gamle, betyr ingenting.

 

Hehe, bra innlegg du hadde ellers. Måtte le flere ganger, da det var morsomt skrevet.

[Slagenherdet]

Fokuser på innholdet i posten heller du.

 

Jeg så på inneholdet og det var 100% nynazistisk / anti-semitisk BAMBUS.

 

Den såkalte "lista" di lumpa sammen krigshelter, filantroper og andre mennesker som har oppnådd mer enn du noengang kan håpe på, kun på bakgrunn av deres religion.

 

Du er enten et troll eller så er du fullstendig hjernevaska av de rasistiske, menneskehatende organisasjonene du fronter. Hva det enn er, så gidder jeg ikke bruke tid på dine PISSinnlegg.

[Ebeneser]

For en utrolig smørje av hatsk okseurin du lirer ut av deg, du vet det jeg postet er sant så hvorfor reagerer du på denne måten?

 

og for påstander om rasisme, nazisme og antisemitisme så må jeg bare le.

 

Sannheten er nok litt for anti-semitisk for din smak, det er det bare å beklage, men det var ikke jeg som gjorde det slik, en annen ting er at disse såkalte semittene ikke er semitter i det hele tatt men av øst-europeisk opprinnelse, det sies at anti-semitisme er en sykdom.. og du får den av jøder.

[Slagenherdet]

Tore T.. ?

[Ebeneser]

var det ikke du som ikke gadd bruke tid på mine pissinnlegg mr goldstein?

[GrandMa]

Rupert Murdoch (Jewish mother, hence legally Jewish) - owner of FOX TV, New York Post, London Times, and News of the World

 

Løgn. Det er ingen grunn til å tro at hans mor er jøde.

 

Jeg tror nok resten av listen også i hovedsak er vrøvl og løgn, forfektet av et knippe grumsete grupper.

Endret 12. mai 2009 av GrandMa

[After Dark]

Latterlige bortforklaringer og meningsløst gnål!

 

En slager i denne tråden.

 

Ja hehe artig Grandma. Ja det er virkelig en slager blandt enkelte, hvergang noen har ett godt poeng og spikkrer noen i hodet. Da blir det ofte møtt med unnskyldninger som latterlige bortforklaringer, og visst en att på til ikke er enig med svaret, så blir det ofte møtt med unnskyldninger som meningsløst gnål.

 

Interessant altså! Spesielt med tanke på respekt for medmennesker, som ikke mener det er latterlige bortforklaringer og meningsløst gnål.

 

...det som virkelig er meningsløst gnål og latterlige bortforklaringer, det er når folk nettopp klinker andre i hodet med ord som "latterlige borforklaringer" og "meningsløst gnål"....gang på gang på gang på gang.

 

Er vel det en muligens kaller, å møte seg selv i døren.

 

Ja, det er faktisk latterlig å argumentere ang. Midtøstenkonflikten gjennom religion! Fokuser på krigene, okkupasjonen, fredsavtalene, forhandlingene og intifadaene istedefor hva som måtte stå i koranen og jødenes hellige skrifter.

 

Og nå gidder jeg ikke å diskutere mer med deg før du har besvart de tideligere innleggene jeg har skrevet til deg.

[Jens72]

Kan noen svare på mitt spørsmål? Ser at det blir konsekvent hoppet over av alle debatander, og er derfor redd de underbygger min påstand om at jeg tror store deler av tullet i midt-østen skyldes konflikt-kåthet eller såkalt opprørsk-onani.