Skrujernet Skrevet 7. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2009 Jeg la meg flat. Kanskje dumt gjort, men gjort er gjort. Nå gidder jeg ikke å ry meg mer om dette :!: Lenke til kommentar
Antatra Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Jeg la meg flat. Kanskje dumt gjort, men gjort er gjort. Nå gidder jeg ikke å ry meg mer om dette :!: Synes det var bra gjort. Hvorfor nekte for noe, når du er skyldig? Bra at du tok ansvar og at du nå tar konsekvensene. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Jeg la meg flat. Kanskje dumt gjort, men gjort er gjort. Nå gidder jeg ikke å ry meg mer om dette :!: Synes det var bra gjort. Hvorfor nekte for noe, når du er skyldig? Bra at du tok ansvar og at du nå tar konsekvensene. Helt enig. Props til trådstarter. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Det var lurt å innrømme det. Hvis du hadde løyet, og de fortsatt mente at det var deg, da kunne du fått VIRKELIGE problemer. Lenke til kommentar
Dammed Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 man er uskyldig til det motsatte er bevist, og her hadde de helelr hatt vansker med å bevise at det var han, i alle fall med bevisene TS har lagt ut. Men sant som folk sier og, det funker av og til best å innrømme, stikke halen mellom bena og se opp med valpe øyer. Ikke tro at jeg ikke mener du fortjener straff, for det gjør du. Men jeg syntes straffen ble litt i hardeste laget mtp hva du egentlig gjorde. For vi alle var unge en gang, heter det... Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Ikke tro at jeg ikke mener du fortjener straff, for det gjør du. Men jeg syntes straffen ble litt i hardeste laget mtp hva du egentlig gjorde. For vi alle var unge en gang, heter det... Trådstarter fikk jo ingen straff. Lenke til kommentar
Antatra Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Men sant som folk sier og, det funker av og til best å innrømme, stikke halen mellom bena og se opp med valpe øyer. Det handler heller ikke om å spille uskyldig, men om å ta ansvar. Du stikker ikke halen mellom beina, du viser at du forstår at dette var feil og tar konsekvensen av det du har gjort. Lenke til kommentar
Data-Geir Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 man er uskyldig til det motsatte er bevist... Du tenker kanskje på skyld i strafferettslig sammenheng? Sett at du kjører på og skader noen noen en mørk kveld, men stikker av, og så klarer de ikke å finne ut at det var du som gjorde det. Har du da likevel ikke kjørt på og skadet noen? Har den du kjørte på ikke fått noen skader? Ville du objektivt sett mene at du var uskyldig? Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) Selvsagt er man ikke uskyldig til det motsatte er bevist. Man er selvsagt skyldig hvis man har gjort det! Men man skal regnes som uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dette for å hindre justismord. Det skal nevnes at skolen ikke nødvendigvis drives av jurister, og hva de trenger av bevis for å dømme deg til gjensitting eller nedsatt orden avhenger av rektors humør. Endret 7. mai 2009 av Mannen med ljåen Lenke til kommentar
Dammed Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) har folk blitt trege eller noe sånt plutselig? Straffen jeg mente var nevnt tidligere i tråden, er du intr i den kan du selve gå lengre frem å se hva jeg mener. Det TS _kunne_ få, det var derfor jeg mente han skulle unngå å innrømme for straffen han kunne få var ganske seriøs og kunne være ødeleggende for hans liv senere. Han tok ikke å kjørte ned noen, han prøvde å få tak i fasit til en prøve. Å risikere fengsel og heftige bøter for noen rampe streker, det syns jeg er litt drøyt og man vet aldri hvordan folka er på hans skole. De kunne prøvd å gi han en heftig straff for det. Han fortjener straff, men ikke fengsel og store bøter som han kunne fått. Angående uskyldig til det motsatte er bevist, så mener jeg selvsagt juridisk, dere trodde vel ikke at jeg mente at man kunne drepe en person og det var greit så lenge ingen fant ut om det? Orden og oppførsel er som alle karakterer på skolen, det skal ligge god grunn og skriftlig hva personen har gjort før det settes ned. Man kan ikke sette ned oppførsel og ordenskarakteren fordi man føler for det. Selvsagt så er normer også i spill her, men rektor kan ikke sette den ned fordi han ikke liker f.eks. faren din eller hvilket lag du heier på. Men å senke den karakteren ned + kanskje utvisning eller en annen form for skolestraff er nødvendig og det bør TS få, men ikke fengsel osv. Kjente mange nazi lærere som bokstavelig bare ventet at jeg skulle gjøre en tabbe før de kunne begynne å flå meg. Grunnen til at jeg sa at han skulle bare la det ligge, er at TS er nok skremt mer enn nok over hva som kunne skje og det i seg selv burde være nok for at det aldri gjentar seg. Og det er jo derfor vi har straffer, det er jo for at folk ikke skal begå de ulovlige handlingene i frykt at de kan bli straffet for det. edit: Første gangen jeg skrev at han skulle unngå det, var før han skrev at han har innrømmet det og at det ble null straff. For dem som ikke følger med. Endret 7. mai 2009 av Dammed Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå