wiberos Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Jepp , jeg var altfor rask med avtrekkeren. Hadde akkurat fått den Intel disken i hus , og var veldig hypp på å få den i gang fortest mulig ..... Ville ikke du også vært det ? Mulig, men hva hadde Disk 1 med det egentlig? Var du ivrig for Raid 1 kanskje? Lenke til kommentar
johome Skrevet 7. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) hvis vi legger tilbake den Mint partition (den svarte delen etter XP), betyr det at de andre extended partitioner er slik de var før du slettet Mint? Det vet jeg ikke. det må vi finne ut av. Hvis installerer tilbake Mint , må jeg fysisk koble fra de andre diskene (særlig den Intel disken) ? Eller er det nok med å gjøre dette i BIOS ? Jeg vil ikke at det samme skal skje med XP på Intel disken. Bare at det skal være disk 1 som skal vises her ? ___ Ville ikke du også vært det ? Mulig, men hva hadde Disk 1 med det egentlig? Var du ivrig for Raid 1 kanskje? Ja, jeg var nok det. Du husker at jeg installerte Mandriva i fjor høst. Da ba du meg en gang om å slette Mandriva for så å installere den på et senere tidspunkt. Jeg tenkte at det ikke ville bli noe problem denne gangen heller. Endret 7. mai 2009 av johome Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Du kan prøve først å skrive sectorLN tilbake på disk 1. (uff her ble det mye calc ja) SectorLN.zip Lenke til kommentar
johome Skrevet 7. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2009 Har gjort det. Klarer ikke å åpne D å partisjonen. Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 Du husker at jeg installerte Mandriva i fjor høst.Da ba du meg en gang om å slette Mandriva for så å installere den på et senere tidspunkt. Jeg tenkte at det ikke ville bli noe problem denne gangen heller. Men det betyr at etter du har slettet den linux, så prøvde du å installere på nytt, og da ble problemer, ikke sant? Fordi det er ikke det samme som at alt fungerte før du slettet den Linux. Har jeg oppfattet riktig.? Den sectorLN er egentlig slik at jeg la inn den Linux partition. Har du bilde fra diskbehandlingen? (kjøre rescan først) Poeng var da å starte maskinen med å boote fra den Disk 1. Lenke til kommentar
johome Skrevet 7. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2009 Men det betyr at etter du har slettet den linux, så prøvde du å installere på nytt, og da ble problemer, ikke sant? Hvis du tenker på i fjor høst, så var det ikke noe problem. XP bootet lett etter at Mandriva ble fjernet. Hvis du tenker på nå , så har jeg ikke prøvd å reinstallere Linux. Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 7. mai 2009 Del Skrevet 7. mai 2009 (endret) Det var rart at partition nr 2 kommer som Unallocated. Har du prøvd å restarte? og velge den disk 1 som først boot priority? Uansett, det er noe som har funnet sted på de første 450, eller noe, sectorerne, + at sector 63 er blandet drops. Jeg tror at det skal være mulig for deg å hente alle dine filer. Det ser ut som det er i orden, dog har jeg ikke gått så lang for å se. Så, la det hvile til i morgen, eller at du kanskje kjører recovery scan på det over natten, slik at du ser hva det kommer fram. Vi har en del igjen å forsøke før det blir boom stop. Endret 7. mai 2009 av wiberos Lenke til kommentar
johome Skrevet 8. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) Har nå restartet, og valgt disk1 til å boote : Her er diskbehandling etter å ha rebootet , og Intel booter opp : Endret 8. mai 2009 av johome Lenke til kommentar
johome Skrevet 10. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2009 Ser dette håpløst ut ? I den nye diskbehandlingen ser det ut som at den Linux partisjonen er endret. Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Det var menning at det skulle det. Det eneste vi har utført med den siste sector var å legge inn den linux partition, som du hadde slettet. Jeg ønsker å se hvorfor det ble slik. Neste jeg hadde tenkt var å se på de neste logiske partitioner. Jeg skal åpne det jeg har fått fra deg og kommer sikkert å spørre om de sectorene som gjelder for det. Så vent litt, eller følger med etter hvert. ja: Fra dskprobe lese (gjelder disk 1) starting sector 335870900 antall 4000 og vedlegge dem. Klarer du å vedlegge nå mon tro? Endret 10. mai 2009 av wiberos Lenke til kommentar
johome Skrevet 10. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Her Endret 10. mai 2009 av johome Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Alt for mange små parttioner på 1,95, 3,93 og den på 7,17GB. Det blir altfor omfattende å rydde opp med å se på 2MB om gangen. Forslag: -Partitionere og formatere det nye disk på 1TB -bruke gjerne den photo recovery fra testdisk slik at alt som finnes skrives på den. Da må du velge riktig før programmet starter å søke. Jeg tror blr det beste slik den ser ut. Endret 10. mai 2009 av wiberos Lenke til kommentar
johome Skrevet 10. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2009 Jeg nå formattert og partisjonert. Hvordan formatterer jeg den siste partisjonen på 52 GB ? bruke gjerne den photo recovery fra testdisk slik at alt som finnes skrives på den.Da må du velge riktig før programmet starter å søke. Hvordan gjør jeg det ? Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Må du ha den 97GB som logisk? Hvis ja, så kan du lage den siste parttion og formatere den som vanlig. Hvis ikk du skal ha den 3 som logisk, så må du slette, både den logisk og den extended, slik at det blir et svart område der. Så åpner du cmd diskpart select disk 2 create partition primary size=100000 (eventuelt 100000MB , hvis du får feil på uten MB) create partition primary exit Nå kan du formatere i diskbehandling Ellers si i fra når du har laste ned testdisk (hmm...hadde du ikke en slik recover my files sak du? ) Lenke til kommentar
johome Skrevet 10. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2009 Diskbehandling. ____ Ellers si i fra når du har laste ned testdisk (hmm...hadde du ikke en slik recover my files sak du? Er det dette du tenker på ? Har aldri brukt det programmet før. Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Se litt på det her: På bilde nr 3 ser du mulighet for å velge hvilken type filer skal du søke. Hvis du skal søke kun etter bilder, så med å bruke piltast eller enter (husker ikke, har ikke brukt det der heler, så skal vel X markering forsvinner tenke. Nå MÅ gi meg snakkes i morgen edit: bra johome du lærer meg å bruke spoiler, dog ikke som du ønsket. Endret 11. mai 2009 av wiberos Lenke til kommentar
johome Skrevet 10. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2009 Jeg må bare gjøre dette for at det skal bli mere oversiktlig når jeg skal prøve. Lenke til kommentar
johome Skrevet 11. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2009 Da har jeg brukt det programmet til å finne bilder. Lastet ned bildene til E partisjonen på den andre F1 disken. Det var ca 300 bilder jeg savnet på den E partisjonen. Når jeg starter med å overføre bilder fra D til E får jeg hele tiden advarsel fra antivirusprogrammet mitt , om at det er diverse varianter av trojanere: Det er kanskje snakk om ca 40 forskjellige varianter. Jeg har da scannet den D partisjonen mange ganger med både antivirus og antispyware , uten at de har funnet noe. Når bildene er ferdig overført har de blitt delt opp i mapper , 406 i alt : Når jeg så åpner mappene er det ca 50- 100 bilder i hver mappe. Det blir ganske mange bilder det ...... Minst 95% av bildene har jeg aldri sett før. Hvordan de har havnet der skjønner jeg ikke. Jeg vet ikke om jeg rett og slett orker å lete gjennom mange 10 000 vis av bilder for å finne frem til de ca 300 jeg hadde lagret der. ____ Kanskje det finnes en annen måte å gjøre det på. Hva med å kjøre en repair av XP på den D partisjonen ? Deretter kjøre fix MBR. Lenke til kommentar
wiberos Skrevet 11. mai 2009 Del Skrevet 11. mai 2009 Svarer raskt for det fixmbr. Alt er mulig, og alt som ikke skader mer enn det er må prøves. Hvis jeg hadde tid å forklare hva jeg ser i de sectorene jeg har fått fra deg, ville du kanskje se og at det er rare greier faktisk dom har funnet sted. Enkelst forklart, det virker som 2 avbildninger av informasjon på disken er satt opp på hverandre med forskyvning. Dvs en del sectorer er halv edietert med info som var på helt andre plasser. Å slette en partition, vil ikke medføre de forandringer som er tilfelle hos deg, og det på faktum at du sier å ikke ha utført noe annet enn å slette en partition. Lenke til kommentar
johome Skrevet 11. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2009 Jeg har nå prøvd med repair av XP. Det gikk ikke, fordi jeg ikke skriver inn riktig passord. Jeg hadde faktisk samme problemet da XP virket. Klarte ikke å komme innpå adm. kontoen , selv om jeg viste passordet. Kanskje det finnes en måte å gjøre det på ? ______ Angående sektorer så har det nok skjedd mye rart. Husk at jeg først hadde mandriva 32 bit , senere 64 bit. Så prøvde jeg Mint ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå