ATA (IDE) VS S-ATA

[Slabbedasken]

Skal ha meg ny pc (game for det meste men også internett, multimedia og film)

 

Hvilke harddisk ville vært best mht ytelse og pris?

 

Seagate 120GB Barracuda V IDE Harddisk - 7200RPM, 9.4ms, 8MB cache, Ultra ATA/100

 

eller:

 

Seagate 120GB Barracuda V S-ATA Harddisk - 7200RPM, 9ms, 8MB cache, Serial ATA 150

 

 

Skal ha meg et AMD system med dette hovedkortet:

 

Asus A7N8X Delux/GD Socket A AMD - nForce2,SATA/133,ATX,DDR,Audio,FW,2xLAN

 

prisforskejllen er vel en ca 450 kr så vil jeg merke noen forskjell på disse 2 diskene mht hastighet/yelse???? (støtter Hovedkortet Sata 150 eller bare 133????

 

Takker for alle svar

[finetrond]

kortet A7N8X støtter S-ATA 133

[Tåkefyrste]

Tror ikke det er så mye ytelses forskjell på de du nevner,s-ata er kansje litt kjappere, men ikke så mye at det rettferdiggjør de 400kr ekstra... men på hovedkortet du tenker på, har du jo mulighet for raid i s-ata....

 

Dessutene er jo S-ata mer fremtidsrettet, så personlig ville jeg gått for det... Bare min mening

[Slabbedasken]

Så Asus A7N8X Deluxe vil ikke få noe esrlig igjen for den 150 speende når den bare støtter 133 ????? Vil det fremdeles være "verdt" men en S-ata disk?....

 

og en ting til.... hva er det som gjør en S-ata disk fremtidsrettet?

[It's me]

s-ata er bare noe tull nå synes nå jeg.

 

-Dyrere

-liten ytelsesforskjell

-Tungtvint hvis du skal ta over filer fra HDD til en annen maskin som ikke støtter s-ata

[YpsiNine]

kortet A7N8X støtter S-ATA 133

 

There is no such thing as S-ATA 133.

 

Da heter det UDMA 133 og er en parallell overføringstype.

[P@rm@nn]

Det er ingen forskjell mellom ata og sata i dag. ATA100/133 kan overføre maks henholdsvis 100Mb/s og 133Mb/s, mens SATA kan overføre 150Mb/s. Men det man da ikke har regnet med er at SATA kontrolleren går over en PCI buss, som har maks overføringshastighet på 133Mb/s. Så ergo er det ingen forskjell på ATA133 og SATA som går over PCI port. Tror den eneste løsningen med SATA som ikke går over pci porten er et intel HK.

Men når det er sagt så trenger man ikke 150Mb/s. Man trenger ikke 133Mb/s, og for så vidt ikke 100Mb/s engang. Det er ytterst få hardisker som kan overføre så store mengder data, det må i så fall være fra cachen, som er 8Mb på den disken. Ellers er det de mekaniske delene som gjør at man ikke får overført med så store hastigheter. Det er en grunn til at de fleste(alle?) ata diskene til Western digital leveres med ATA100 og ikke ATA133, det trengs ikke mer. Så da har vi avklart at SATA ikke gir noen ytelsesøkning fordi man ikke trenger så store overføringshastigheter.

Hva er da poenget med SATA? Jo, for det første så kan de ledningene være mye lengre uten signal tap. Nå har jeg ikke tallene i hodet, men tror det var slik at ide kabler kan være maks 60cm før signal tap, mens SATA kabler kan være over 1m. En annen ting er at de er veldig tynne i forhold, noe som skaper bedre orden i kabinettet. I tilleg gjør begge disse faktorene at man forhåpentligvis vil se en del eksterne enheter med sata. Tenk deg bare hvor greit det er å sette på 1-2 SATA utganger på en bærbar maskin, så kan du plutselig ha 2 eksterne enheter som ikke lenger har grensesnittet som en flaskehals.

Grunnen til at SATA er mer framtidsrettet er at det sansynligvis vil komme flere og flere SATA enheter, og at ATA sakte vil bli faset ut. Men det er viktig å innse at SATA ikke er en revolusjon, det er evolusjon. Rett å slett neste steg, som kan drive overføringshastighetene høyere en ide kabler. For selv om man i dag ikke trenger selv 100mb/s vil behovet for mer melde seg.

Alkavell vil her SATA disken være raskest, men det har ingenting å gjøre med grensesnittet. grunnen er rett å slett at den har 9Ms søketid mot 9,4 på ide disken. Jo lavere søketid jo bedre. Om det er verdt de 400 ekstra er et annet spørsmål.

Om det er mer så bare spør så skal jeg prøve å svare etter beste evne.

Mvh P@rm@nn

[Simen1]

Kan være en ide og vurdere disse også: (De bråker ikke SÅ mye mer enn Seagaten)

 

* Maxtor 120GB 7200rpm 8MB SATA 1652kr på itbutikken

* Maxtor 120GB 7200rpm 8MB PATA 1007kr på itbutikken

* Maxtor 160GB 7200rpm 8MB PATA 1406kr på telebutikken

[Anders Leipsland]

Selve kontrolleren støtter nok 150MB/s men det hjelper jo lite når den alikevel begrenses av PCI bussen på 133MB/s

 

Noen spesiell forskjell i ytelse merker du neppe, men S-ATA har er som sagt mer fremtidsretta. Hot swapping er jo også en kjekk feature Tynne runde kabler er jo også kjekt.

[dostojevski]

Det er vel ikke ATA-grensesnittet som setter begrensninger på hd hastigheten i "vanlige" pcer? Tror vel selve disken har mer å si, således burde det ikke ha noe å si hvilken av disse to du velger.

 

Hvis du vil ha en klar ytelsesforbedring kan du se på WD360GD. Evt. to av disse i RAID. Sikler på den løsningens selv...

[Slabbedasken]

Vel tror jeg går for en "vanlig" Segate ATA100 harddisk da så slipper jeg å tenke mere på all spesifikken (+ at det blir litt billigere)

 

Takker så mye for hjelpen

[P@rm@nn]

Hvis du vil ha en klar ytelsesforbedring kan du se på WD360GD. Evt. to av disse i RAID. Sikler på den løsningens selv...

Vurderte å nevne den i tråden min over. Det er kansje den eneste løsningen hvor man taper på at SATA går over pci porten. 2 raptor disker klarer å bruke den 133Mb/s overføringshastigheten.

Nå vet jeg ikke så mye om det spesifikt, men når SATA ikke går over PCI porten(som i det intel chippsettet jeg nevnte), så er det vel 150M/s for hver ledning? Da taper man en del når den er innebygd i hovedkortet, 300Mb/s kontra 130Mb/s.

Så dagens Sata kontrollere er egentlig bare lagt inn for at folk skal kunne bruke nye disker i framtiden også, ikke fordi det gir en så enorm ytelsesøkning.

[jorank]

to fordeler ekstra med s-ata er hotswapping, og at man slipper jumpere. det er bare detaljer, men fortsatt. om det er verd 400kr er en helt annen sak da.

[Tåkefyrste]

Jeg bestilte meg en Seagate Barracuda S-ATA 120gb disk.

 

Noen her som vet om jeg trenger noen flere kabler, enn de medfølgende s-ata kablene til hovedkortet? S-ata strømkabel eller nå sånt? (tar den strøm gjennom samme kabel som data kansje?)