Chubbyoslo Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Har den siste tiden eksperimentert og lekt meg lit med HDR fotografering. Som disse eksempelene viser har jeg fått til ett par bilder som ser litt "tøffe" ut. Men de likner mest på noe man har gjort i photoshop samtlige bilder er satt sammen av jpeg bilder med forskjellige eksponeringer. Har også prøvd å lage bilder som ser skarpere som jeg har sett mange har fått til, men ine bilder ser ikke særlig bra ut. Begge disse to er også satt sammen av forskjellige bilder. Har også prøvd å lage bilder ut fra ett RAW bilde med forskjellige eksponeringer, men ble ikke stort bedre. Bruker photoshop CS4 og Photomatix. Kameraet er ett Olympus E520. Noen tips om hvordan jeg kan få skarpere bilder? Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Et generelt tips når det gjelder HDR-bilder er kanskje å ikke gå for hardt til verks. Hvis HDR-effekten blir for overdrevet, og alle lyse partier blir gjort kjempemørke, så ser bildene fort kunstige ut. Jeg syns bilde 1, 2 og 5 lider litt av dette. Angående skarphet er det nok lurt å gi bildene en runde i Photoshop etterpå. Som nevnt i den fine oppskarpingsguiden her på akam er unsharp mask et greit filter å bruke. For bilder som skal vises på nett og bare trenger en liten ekstra dose skarphet passer følgende innstillinger bra: Amount: 500, Radius: 0,2, Threshold: 0 Som et eksempel er bildet under laget i Photomatix 3.0 (basert på en RAW-fil), nedskalert i Photoshop og oppskarpet med unsharp mask: Hvis du bruker Photomatix kan også "Micro-contrast"-innstillingen få bildet til å se skarpere ut hvis du velger høye verdier. Lenke til kommentar
jaadd Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hele poenget med HDR er å få et større dynamisk omfang enn det sensoren klarer. Dermed faller vitsen bort når man lager et "HDR-bilde" av èn råfil. HDR brukes når man ønsker mer lys i skyggeområder og dempede høylysområder på en gang. Et tips er å prøve å få bildet til å se så naturlig ut som mulig. Skal du absolutt ha en sånn "kunstnerisk" look, er det svært lite som skal til før det blir katastrofalt dårlig. Selve den kunstneriske looken har forsåvidt ingenting med HDR å gjøre, den kommer fra tone mapping (selv om disse ofte kombineres). Her har du ikke klart noe mer enn å dra for hardt i tone mapping-spakene, synes jeg. dette er god HDR-bruk. Dette er tone mapping (basert på et HDR-bilde). Lenke til kommentar
Øyjor'n Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 For å skryte litt av eget verk, så er et av mine siste verk et HDR-bilde, noe få visste før jeg sa det: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1104223 Det ser ikke ut som et HDR bilde, men det er satt sammen av 6 forskjellige eksponeringer fra akkurat samme plass, bare med forskjellig lukkerhastighet for å få det lysere og mørkere. (NB!: Husk når du laget HDR bilder, at du forandrer lukkerhastigheten, ikke blenderen. Forandrer du blenderen så mye og legger bildene oppå hverandre, blir bakgrunnen uskarp, grunnet mangel på DOF!) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå