" Spør pick up artistene " på kvinneguiden..

[MasterOfColours]

[Bonna86]

Nei, jeg kommer ikke til å finne noe positivt i det for min egen del, men for andres del er det sikkert positivt. Det var det jeg mente, du trenger ikke å vri det til mer negativt enn dét det var ment.

Jeg vrir ikke på det, jeg bare tolker det slik du skrev det i første post "Jeg tror ærlig talt ingen PUA'er klarer å skape et postivt bilde av hva de holder på med hos meg, uansett hvordan de vrir og vrenger på det."

 

At PUA ikke kan ha et positivt bilde av hva de holder på med hos deg = PUA er negativt.

 

Hadde du lagt inn "etter mine preferanser" hadde det vært en annen sak, men det gjorde du ikke.

 

Uansett så vet vi hva du mente nå, og dermed har jeg fortsatt et spørsmål: Hva mener du er negativt med PuA etter dine preferanser? (ikke svar at de kun er ute etter sex, da mange er ute etter å få et lykkelig liv med drømmedama)

 

Det er vel mest metodene, altså, jeg føler mye av spontaniteten blir borte. Virker for meg veldig kalkulerende, og ergo kaldt.

[Touchdown]

Nei, jeg kommer ikke til å finne noe positivt i det for min egen del, men for andres del er det sikkert positivt. Det var det jeg mente, du trenger ikke å vri det til mer negativt enn dét det var ment.

Jeg vrir ikke på det, jeg bare tolker det slik du skrev det i første post "Jeg tror ærlig talt ingen PUA'er klarer å skape et postivt bilde av hva de holder på med hos meg, uansett hvordan de vrir og vrenger på det."

 

At PUA ikke kan ha et positivt bilde av hva de holder på med hos deg = PUA er negativt.

 

Hadde du lagt inn "etter mine preferanser" hadde det vært en annen sak, men det gjorde du ikke.

 

Uansett så vet vi hva du mente nå, og dermed har jeg fortsatt et spørsmål: Hva mener du er negativt med PuA etter dine preferanser? (ikke svar at de kun er ute etter sex, da mange er ute etter å få et lykkelig liv med drømmedama)

 

Det er vel mest metodene, altså, jeg føler mye av spontaniteten blir borte. Virker for meg veldig kalkulerende, og ergo kaldt.

 

Hvis du tenker på rutinene så kan jeg være enig i det. Men mange PuAer har valgt å gå bort i fra det og følge en mer "natural" vei hvor man ikke følger en spesiell slagplan, men heller bare er en interessant versjon av seg selv. (Ikke noe løgn o.l. Men en utadvent, positiv, selvsikker versjon av seg selv som har forståelse for sosial dynamikk)

 

Dermed vil spntaniteten fortsatt være tilstedet.

[Bonna86]

Hvis du tenker på rutinene så kan jeg være enig i det. Men mange PuAer har valgt å gå bort i fra det og følge en mer "natural" vei hvor man ikke følger en spesiell slagplan, men heller bare er en interessant versjon av seg selv. (Ikke noe løgn o.l. Men en utadvent, positiv, selvsikker versjon av seg selv som har forståelse for sosial dynamikk)

 

Dermed vil spntaniteten fortsatt være tilstedet.

 

Okay, men det virker veldig beregnende, kalkulerende. Jeg får litt grøsninger av det, rett og slett, men jeg antar folk er forskjellige. Om man har gjensidige følelser om emnet og metodene så ser jeg ikke noe problem i det sånn sett.

[Vargan]

Kansje du bør google TVA_Oslo, og se hvem han er før du dømmer! Han har personelig alltid vært en god venn og støttehjelper og lærer.

 

Jeg googlet TVA_Oslo og fant diverse forumposter. Kanskje du ikke skulle skjule deg selv bak gjestepostingen.

 

Jeg mener fortsatt han er sosiopat. Hvis jeg hadde visst hva evt gjorde utenom pickup skal jeg revurdere utsagnet mitt. Nå ber de om at MODs låser tråden der borte.

[Touchdown]

Hvis du tenker på rutinene så kan jeg være enig i det. Men mange PuAer har valgt å gå bort i fra det og følge en mer "natural" vei hvor man ikke følger en spesiell slagplan, men heller bare er en interessant versjon av seg selv. (Ikke noe løgn o.l. Men en utadvent, positiv, selvsikker versjon av seg selv som har forståelse for sosial dynamikk)

 

Dermed vil spntaniteten fortsatt være tilstedet.

 

Okay, men det virker veldig beregnende, kalkulerende. Jeg får litt grøsninger av det, rett og slett, men jeg antar folk er forskjellige. Om man har gjensidige følelser om emnet og metodene så ser jeg ikke noe problem i det sånn sett.

 

Hva er beregnende og kalkulerende med det?

[Bonna86]

Hva er beregnende og kalkulerende med det?

 

Vel, det er jo et slags planlagt spill, er det ikke? Jeg leste også om diverse rangeringer av ulike slag og den typen ting. Det virker som om kvinnen (eller mannen) kun er en vare, en gjenstand, intet mer, og intet mindre. For meg virder det beregnende og kalkulerende, ja (jeg sier ikke at det nødvendigvis er det, men at det virker som for meg, bare sånn for å presisere).

Endret 3. mai 2009 av yvonne2

[theoriginalAidskake]

Hahaha! Altså, om de vil hjelpe folka på kvinneguiden burde de lagt det frem til annerledes tror jeg.

 

Edit: De damene er noe spesielle.

Endret 3. mai 2009 av Aidskake

[Chad Thundercock]

Dette har blitt diskutert opp og ned og det er de samme dogmatiske argumentene som blir resirkulert gang på gang mot PU. Yvonne ta deg en lykkepille og les litt i denne tråden

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1066013

 

Kast fordommene og utvid horisonten en smule for akkurat nå er det bare flaut å se hvor vrang du prøver å være.

[toth]

Største problemet til de to gutta er vel at de fremstiller det som at en PUA er bedre enn 99% av andre menn til å dra damer og ha sex. Det er jo ikke riktig, en PUA er bedre enn 99% av "tapere" den delen av mannfolk som ikke klarer å dra damer og ha god sex helt naturlig.

De ignorerer eksistensen av "naturals", de som er gode sjekkere og sexpartnere uten å noensinne ha hørt om pu.

Disse mennene fins jo i fleng, men det virker som en vanlig feil blant aspirerende puas å tro at alle menn som ikke har hørt om pu er afc's/chodes/tapere.

[Bonna86]

Dette har blitt diskutert opp og ned og det er de samme dogmatiske argumentene som blir resirkulert gang på gang mot PU. Yvonne ta deg en lykkepille og les litt i denne tråden

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1066013

 

Kast fordommene og utvid horisonten en smule for akkurat nå er det bare flaut å se hvor vrang du prøver å være.

 

Øh, jeg har faktisk ikke fordømt PUA'ere. Ta deg en lykkepille selv du min venn, jeg er nemlig lykkelig jeg. Det må være lov til å være kritisk, når temaet kommer opp, uten å få hogd av hodet. Jeg synes det er interessant lesning jeg, og jeg er åpen for det jeg leser. Jeg har til nå ikke avfeid noe av det som skrives her, jeg bare skriver om mine inntrykk, og jeg trodde kanskje man også kunne lære av det? Det er vel strengt tatt du som er vrang her, ikke jeg.

 

Jeg har faktisk sett i tråden, men nå diskuterer jeg her. Så enkelt er det.

Endret 3. mai 2009 av yvonne2

[isprins]

Vis en ser åssen priser http://godevibber.no/ operer med, og hvor mye lesestoff en må gå igjennom for å bli en sånn PUA så begynner jeg å lure på hvor desperate folk egentlig er... Livet dreier seg ikke bare om damer og fi**e!

Jeg har lest noe av det kun for morroskyld.

[thrice]

Vis en ser åssen priser http://godevibber.no/ operer med, og hvor mye lesestoff en må gå igjennom for å bli en sånn PUA så begynner jeg å lure på hvor desperate folk egentlig er... Livet dreier seg ikke bare om damer og fi**e!

Jeg har lest noe av det kun for morroskyld.

 

 

Tosk. Selv om jeg ikke er inne i PUA/gamet er det ikke vanskelig å se at dette ikke kun dreier seg om sex. Det handler om å gjøre forandringer og jobbe med egne mangler som sosial usikkerhet, presentasjonsevner og kommunikasjonsferdigheter. Samtidig som man bruker mer tid på fysisk helse. Effekten med alt dette er at man gjør det bedre med damer. Noen velger å gå veien med rutiner fordi de rett og slett trenger det siden de ikke er komfortable med å snakke med ukjente kvinner.

[Touchdown]

Vel, det er jo et slags planlagt spill, er det ikke? Jeg leste også om diverse rangeringer av ulike slag og den typen ting. Det virker som om kvinnen (eller mannen) kun er en vare, en gjenstand, intet mer, og intet mindre. For meg virder det beregnende og kalkulerende, ja (jeg sier ikke at det nødvendigvis er det, men at det virker som for meg, bare sånn for å presisere).

 

For to eller en post siden skrev jeg jo netopp at det hovedsakelig ikke var slik lenger, da de fleste har rettet seg mot en naturlig vei å sjekke.

 

Den rangeringen du snakker om er kun for å gi folk et inntrykk av hvor pen du syntes dama var. Hvis du snakker med en du mener er en nier så er du såklart mer nærvøs og "håpefull" en hvis jenta kun er en femer (hvis man kun følger utseendet, da man enda ikke har blitt kjent med jenta). Hehe, skalaen er kanskje kalkulerende, men det har null med selve sjekkingen å gjøre.

 

Hvor du har fått frem at kvinnen kun er en vare, en gjenstand, intet mer og intet mindre har jeg null peiling på. Jeg har i vertfall støtt på bedre kvinnesyn hos PuAer enn andre.

 

 

Vis en ser åssen priser http://godevibber.no/ operer med, og hvor mye lesestoff en må gå igjennom for å bli en sånn PUA så begynner jeg å lure på hvor desperate folk egentlig er...

Ja, det er ganske stive priser. Ja, man er trolig desperat hvis man betaler så mye for en bootcamp. Men for noen er det faktisk vært det, da de virkelig er desperate. Sånn er livet.

 

Man trenger egentlig ikke gå gjennom så mye lesestoff heller. Erfaring teller mer.

 

Livet dreier seg ikke bare om damer og fi**e!

Så fint at du har bestemt hva livet skal dreie seg om da. Kan du ikke gi meg meningen med livet samtidig?

 

Jeg har lest noe av det kun for morroskyld.

Så bra at du kun har lest for morroskyld. Vi må ikke ta deg for en desperat taper her! :O

Endret 4. mai 2009 av Touchdown

[Bonna86]

Vel, det er jo et slags planlagt spill, er det ikke? Jeg leste også om diverse rangeringer av ulike slag og den typen ting. Det virker som om kvinnen (eller mannen) kun er en vare, en gjenstand, intet mer, og intet mindre. For meg virder det beregnende og kalkulerende, ja (jeg sier ikke at det nødvendigvis er det, men at det virker som for meg, bare sånn for å presisere).

 

For to eller en post siden skrev jeg jo netopp at det hovedsakelig ikke var slik lenger, da de fleste har rettet seg mot en naturlig vei å sjekke.

 

Den rangeringen du snakker om er kun for å gi folk et inntrykk av hvor pen du syntes dama var. Hvis du snakker med en du mener er en nier så er du såklart mer nærvøs og "håpefull" en hvis jenta kun er en femer (hvis man kun følger utseendet, da man enda ikke har blitt kjent med jenta). Hehe, skalaen er kanskje kalkulerende, men det har null med selve sjekkingen å gjøre.

 

Hvor du har fått frem at kvinnen kun er en vare, en gjenstand, intet mer og intet mindre har jeg null peiling på. Jeg har i vertfall støtt på bedre kvinnesyn hos PuAer enn andre.

 

Okay, det er godt å høre om ikke annet, da dette er et holdepunkt jeg har stilt meg veldig kritisk til. Godt med en oppklaring.

[metris]

-

Endret 22. august 2015 av metris

[Nostalgisk]

synes det var latterlig moro når de guttene skrev at de hadde "svært god kompetanse".

Endret 4. mai 2009 av SLIguy

[Pezzonovante]

Ta en spøk for hva det er, og vær så snill og ikke diskuter pick-up vs moral etc. Er rett og slett dritt lei av trangsynte folk som virkelig ikke skjønner at det finnes forskjellige typer pick-up-artister.

[stoltz]

Selve begrepet pick-up-artist gir meg en dårlig ettersmak. For meg er det ikke snakk om moral i det hele tatt. Det generelle intrykket jeg har fått av folk som kaller seg selv PUA er ikke særlig kult.

 

At det er kule folk som driver med sjekking er det ingen tvil om, men det trenger vi vel ikke bevise til noen?

 

Det var langt ifra så morsomt som jeg hadde trodd å lese gjennom den tråden. De driter seg altfor loddrett ut.

[Mattknight]

Selve begrepet pick-up-artist gir meg en dårlig ettersmak. For meg er det ikke snakk om moral i det hele tatt. Det generelle intrykket jeg har fått av folk som kaller seg selv PUA er ikke særlig kult.

 

At det er kule folk som driver med sjekking er det ingen tvil om, men det trenger vi vel ikke bevise til noen?

 

Det var langt ifra så morsomt som jeg hadde trodd å lese gjennom den tråden. De driter seg altfor loddrett ut.

 

Denne dokumentaren viser egentlig alt som finnes innen "PUA":

 

http://video.google.com/videoplay?docid=61...es+of+seduction