Berniy Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Hei, lurer kort og greit på hva som er best til spilling av Quad core og dual core, nå tildgs og i fremtiden Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 (endret) Dobbelkjerne holder massevis til spilling. Intel C2D E8400 f.eks. Hvordan er budsjettet ditt? Her kunne også AMD verdt å titte på, men AMD-brikkesettene på hovedkortene er noe svakere enn Intel sine. Dog får man jo mye valuta for pengene. Endret 2. mai 2009 av Onyx Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 2. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 2. mai 2009 (endret) ca 6k Handlevogn: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=96598. Endret 2. mai 2009 av berniy Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Har du hovedkort? Ville for øvrig valgt HD 4780 i stedet for GTX 260. Ta en titt her. Lenke til kommentar
Berniy Skrevet 2. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 2. mai 2009 Har et ASUS P5 hk, men har tekt å bytte ut sjermkortet til GTX 275 :!: Lenke til kommentar
wim Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 (endret) Vel, det kommer ann på mange ting, noen spill er mer cpu avhengig enn andre, og noen spill har støtte for flere kjerner (se på f.eks. gtaiv, kjører mye bedre på en quad enn en dobbel). I spill som ikke har støtte for flere kjerner vil en dual og en quad med de samme spesifikasjonene yte akkurat like bra (muligens quadden vil yte bittelitt bedre, ettersom den har lettere for å gjøre bakgrunnsarbeid uten å forstyrre spillet). Men i de aller flese tilfeller vil en e8400 være mer enn nok til å spille spill Har du hovedkort? Ville for øvrig valgt HD 4780 i stedet for GTX 260. Ta en titt her. De to kortene yter jo så og si helt likt, å anbefale ett over det andre blir helt feil. I noen tester er gtx kortet forran, mens i andre er 4870 kortet forran. Endret 2. mai 2009 av wim Lenke til kommentar
Blazer Skrevet 8. mai 2009 Del Skrevet 8. mai 2009 jeg ville nok gått for 9550 i stedet for 9300. den er en del raskere og har dobbelt så mye cache. Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 8. mai 2009 Del Skrevet 8. mai 2009 prøv far cry 2 på en dual core.. det stinker litt Lenke til kommentar
007CD Skrevet 8. mai 2009 Del Skrevet 8. mai 2009 prøv far cry 2 på en dual core.. det stinker litt Jo, Dual Core kjennes tregere, har plenty med FPS, den saken virker grei. Men loading tidene... Vell med Quad er de halvert, har sett det samme flere steder. Hadde jeg ikke hatt behov for skikkelig singletråd ytelse så hadde E8600'n måttet vike for Q9450'n akkurat nå. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 8. mai 2009 Del Skrevet 8. mai 2009 prøv far cry 2 på en dual core.. det stinker litt 80 fps vs 95 fps? Lenke til kommentar
_Brukernavn_ Skrevet 12. mai 2009 Del Skrevet 12. mai 2009 Hvorfor ikke gå for mellomtingen når du er i tvil; trekjerne. Phenom II x3 720 yter tilnærmet likt E8400 i spill, men har en stor fordel i flertrådsoppgaver pga den ekstra kjernen. Den er også enklere å klokke siden det er en Black Edition, og er på toppen av det hele billigere enn E8400. Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Nå må vi ikke glemme at denne maskinen sikkert skal vare noen år. Trenden i spillbransjen er at flere og flere nye spill har støttte for flere og flere kjerner. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå