BK: [Løst]Bilde tatt i fjorsommer :D

[alkasen]

Her er et bilde jeg tokk i fjorsommer, jeg syntes det så bra ut, men jeg vil ha andres meninger på det.

[sn0dig]

Det ser helt forjævlig ut. Mye støy, sinnsykt mye flare, forferdelige farger, alt for mye motlys og veldig "grøtete" når det gjelder detaljer.

 

Forøvrig bør du også lese reglene for posting i bildekritikk delen av forumet.

[Larsenio]

Det ser helt forjævlig ut. Mye støy, sinnsykt mye flare, forferdelige farger, alt for mye motlys og veldig "grøtete" når det gjelder detaljer.

 

Du glemte "Og skjevt så det holder."

 

Dette var ærlig talt ikke noe særlig fint bilde..

[Eikehaugen]

Ideen var god og uten motlys, skjeiheten hadde det blitt et noenlunde brukbart bilde

[Phaser_]

Tja er det så skeivt da? trærne ser da sånn ca riktige ut. Syns du har ett spennende bilde her. Veien som forsvinner inn i lyset. Men en crop i bunnen for å bli kvitt flares og litt crop på venstre side for å få veien til å forsvinne midt i bildet hadde vært bra. Du mister litt dybde men tjener mye på å bli kvitt flares'ene.

 

Men få ned bildestørrelsen så det går ann å se på det. 1024pixler på lengste side. 350kb Les reglene

 

 

 

 

Endret 9. mai 2009 av Phaser_

[Torbjørn]

Kan det ha noen kvaliteter nettopp fordi det bryter med veldig mange enkle og "standardiserte" prinsipper?

[Larsenio]

Kan det ha noen kvaliteter nettopp fordi det bryter med veldig mange enkle og "standardiserte" prinsipper?

 

NEI!

For å si det på min dialekt; bildet sug.

På alle måter. Og alle svakhetene er allerede nevnt mange ganger nå..

[Phaser_]

NEI!

For å si det på min dialekt; bildet sug.

På alle måter. Og alle svakhetene er allerede nevnt mange ganger nå..

 

Hvorfor suger det på alle måter? ja det har en del tekniske svakheter, men er det ikke innholdet som er viktigst? Har da sett dårligere bilder her som har fått bedre omtaler enn dette.

 

I lite format så syns jeg det er noe ved bildet som gjør det spesielt og litt spennende. Men i større så blir den dårlige tekniske kvaliteten for fremtredene.

[Aak1]

Phaser_, nå får du gi deg. Dette er absolutt møkk! ^^

Og jeg ville ikke vært oversaket om dette var bare trolling.

Endret 9. mai 2009 av Aak1

[mariaK]

Kan det ha noen kvaliteter nettopp fordi det bryter med veldig mange enkle og "standardiserte" prinsipper?

 

 

Ja, hvorfor skal alt være så fordømt riktig til enhver tid?

[Kenneth Solfjeld]

Flare kan brukes som en effekt hvis man ønsker det. Bildet er for dårlig teknisk. Uggen støy, forferdelig stygg flare som ser ut som den er brent inn i bildet. Ideen er god, og har potensiale, men det bør gjøres noe bedre. Velkommen til forumet forresten!

[Khalifen]

Jeg må si meg enig med mariaK. Hvorfor skal alt være så ufattelig korrekt, skarpt og teknisk brilliant? Av hva jeg ofte ser, er at det mange bilder har i teknisk "korrekthet", så mangler de det samme i stemning, og blir kjedelige og korrekte bilder.

 

Jeg forsøkte å kutte litt selv, og valgte et litt annet utsnitt enn Phaser_, siden jeg ikke ville la utsnittet gå på bekostning av dybden.

 

[Kenneth Solfjeld]

Dette bildet trenger på ingen måte være teknisk korrekt, men det trenger å være enda bedre. Jeg tror faktisk bildet kunne hatt enda bedre stemning, hvis det tekniske var hevet et par hakk.

[Khalifen]

Det skal jeg ikke si meg uenig i.

[Aak1]

Uten flare, uten støy, med rett eksponering - så er det fortsatt bare et bilde av en vei uten noe slags motiv eller blikkfang.

[Øyjor'n]

Uten flare, uten støy, med rett eksponering - så er det fortsatt bare et bilde av en vei uten noe slags motiv eller blikkfang.

 

Men de ser vi jo veldig mange av her på BK, og de får langt fra like stor motgang som dette, pga. tekniske feil.

Endret 10. mai 2009 av Oyjorn

[Aak1]

Selvsagt får de ikke like stor motgang som dette. Nettopp fordi dette har attpåtil massevis av horrible tekniske feil!

[archongamer]

Synes kanskje folk skal fokusere mer på råd og tips til hvordan fotografen skal ta bedre bilder enn bare å skrike høyest om hvor crap dette bildet var jeg.

Er første posten til stakkaren, og han har ikke svart mer etter han la ut bildet, så han har sikkert innsett det var en dum ide nå.

Når man bare skriker at det er så dårlig og nærmest aldri burde vært tatt bilde av tar man jo bare fra folk fotointeressen, og det tror jeg vel ingen her ønsker å gjøre?

Kom med litt konstruktive tips og råd, så kanskje andre også lærer noe av å lese trådene her

[k-ryeng]

Minner om retningslinjene for bildekritikken, og at tråder i bildekritikken skal være tydelig merket med at de dreier seg om bildekritikk, fortrinnsvis med "BK:" eller "Bildekritikk:" i emnetittel. Moderator har lagt til "BK:" i emnetittel.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres i tråden, eventuelle kommentarer kan tas på PM.