FRP ønsker å avskaffe 1. mai som fridag - hva syntes du?

[Alinoe]

Lyver de? Jeg har også lest det andre steder. Er dette sant, og ingenting blir gjort med det, støtter jeg også å avskaffe 1-mai, fordi 1-mai skal være for alle som gidder, og hvis det er et krav om at man skal være venstrevridd, bryter det med ytringsfriheten og hele dagen blir poengløst.

 

Arrangørene av et arrangement har da all rett til å velge hvem de vil ha med. Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Det at man har rett til sine uttalelser betyr ikke at man har rett til en hvilken som helst talerstol.

[Rata101]

Hvem er det som avgjør hvilke grupperinger som får og ikke får lov til å gå i 1. mai tog?

[Camlon]

Lyver de? Jeg har også lest det andre steder. Er dette sant, og ingenting blir gjort med det, støtter jeg også å avskaffe 1-mai, fordi 1-mai skal være for alle som gidder, og hvis det er et krav om at man skal være venstrevridd, bryter det med ytringsfriheten og hele dagen blir poengløst.

 

Arrangørene av et arrangement har da all rett til å velge hvem de vil ha med. Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre. Det at man har rett til sine uttalelser betyr ikke at man har rett til en hvilken som helst talerstol.

Støtter du dette? Hva er målet med dagen? Det er å kjempe for arbeiderenes sak. Har venstresiden monopol om å kjempe for arbeiderenes rettigheter? Selvfølgelig er det brudd på ytringsfriheten.

 

Dette er heller ikke et privat initiativ. Dette er en nasjonal hellidag, og da bør alle få være med. Hadde vi nektet innvandre å delta i 17-mai ville det ha blitt ramaskrik, og det er fordi dette er en nasjonal hellidag for arbeiderene, ikke for LO-bevegelsen.

[Alinoe]

Selvsagt er det ikke et brudd på ytringsfriheten. Dersom Høyre, unge høyre, eller noen andre organisasjoner vil ha arrangement på 1 mai er det INGEN som stopper dem. Det betyr ikke at de nødvendigvis får lov til å være med på arrangementer som andre står bak. Det har INGENTING med ytringsfrihet å gjøre.

[Camlon]

Selvsagt er det ikke et brudd på ytringsfriheten. Dersom Høyre, unge høyre, eller noen andre organisasjoner vil ha arrangement på 1 mai er det INGEN som stopper dem. Det betyr ikke at de nødvendigvis får lov til å være med på arrangementer som andre står bak. Det har INGENTING med ytringsfrihet å gjøre.

Dette er et arrangement for arbeiderene ikke LO-bevegelsen. Hvis dette er et arrangement for LO-bevegelsen. Da trenger vi ikke 1-mai, og LO-bevegelsen kan gjøre det på eget initiativ. Hvis dette er et arrangement for arbeiderene, bør alle som taler for arbeiderenes sak få være med. Ellers er det et kraftig brudd på ytringsfriheten. For det andre er det ikke bare å lage sitt eget arrangement.

 

Er dette et arrangement for LO, eller er det et arrangement for arbeiderene?

Endret 2. mai 2009 av Camlon

[Rata101]

Så saken er altså ikke at Unge Høyre får munnbind på 1. mai, men at de ikke var velkommen i andres arrangementer. Da er det jo ikke akkurat snakk om knebling av yttringsfriheten.

 

Hva hindrer dem i å utnytte sin frihet og sette i gang sitt eget arrangement?

Endret 2. mai 2009 av Rata101

[Alinoe]

Det er ikke noe vits å ha denne diskusjonen hvis du ikke skjønner hva ytringsfriheten er. Ytringsfrihet betyr ikke at man skal ha muligheten til å innta enhver talerstol man vil. Hedningforbundet får ikke tale hos regnbuen menighet på søndager, men det er fortsatt ikke en innskrenking av ytringsfriheten. At arrangørene av 1.mai arrangementet ikke vil invitere en gruppe som historisk sett har jobbet mot arbeiderrettigheter har heller ingen ting med ytringsfrihet å gjøre.

 

Så saken er altså ikke at Unge Høyre får munnbind på 1. mai, men at de ikke var velkommen i andres arrangementer. Da er det jo ikke akkurat snakk om knebling av yttringsfriheten.

 

Hva hindrer dem i å utnytte sin frihet og sette i gang sitt eget arrangement?

 

Ingenting hindrer dem i det, men de vil heller klage over arbeidernes arrangement.

[Rata101]

Jeg får mer følelsen av at man er misunnelig på den oppmerksomheten arbeiderbevegelsen får på 1. mai og derfor vil fjerne hele sulamitten, enn at man får sin egen yttringsfrihet kneblet her...

[Camlon]

Det er bare et tog som går på første mai, og den innholder alt mulig av venstrepartier, kommunister, anti-rasister, kvinnekamp, etc. og et høyretog ville ha blitt altfor liten til å gå utenfor. Altså, det er ikke bare å lage sitt eget tog.

 

Jeg spør igjen. Er det en dag for arbeiderene, eller er det en dag for LO? Tydligvis mener dere at det er en dag for LO, og dere har overbevist meg. Fjern 1-mai, fordi vi har ikke bruk for en fridag til å hylle LO. Da trenger vi ihvertfall en dag til de borgelige partiene. 1-mai var til for å kjempe for arbeiderene, og når det målet er borte kan vi like så godt fjerne dagen. Høyre jobber naturligvis for alle, arbeidere og firmaledere. Vi har bare andre metoder for å komme frem til målet.

Endret 2. mai 2009 av Camlon

[Alinoe]

Det er en dag for arbeiderne, så hvorfor er det rart at man ikke vil invitere grupper som historisk sett har jobbet mot arbeidernes krav og rettigheter? Hvis høyre ikke klarer å mobilisere til et arrangement så er det fortsatt ikke en sak om ytringsfrihet.

[Rata101]

Et eget høyrearrangement ville blitt for lite? Høres mer ut som noen ikke orker å ta i et tak.

 

Først hevdes det at arbeiderbevegelsen er for liten, og nå er høyresiden for liten også?

Endret 2. mai 2009 av Rata101

[Camlon]

Det er en dag for arbeiderne, så hvorfor er det rart at man ikke vil invitere grupper som historisk sett har jobbet mot arbeidernes krav og rettigheter? Hvis høyre ikke klarer å mobilisere til et arrangement så er det fortsatt ikke en sak om ytringsfrihet.

Så du mener at Høyre ikke skal få lov til å være med, fordi de ikke jobbet for arbeiderene for 50 år siden. Uten de borgelige partiene ville arbeiderene forsatt vært under monopol under staten, og de ville hatt det mye verre. Høyre har kjempet for arbeiderene lenge, og hvorfor skal de ikke få være med på grunn av ting de mente i gamle dager under klassesamfunnet.

 

Tror venstresiden at de har monopol i å kjempe for arbeiderenes rettigheter?

 

Et eget høyrearrangement ville blitt for lite? Høres mer ut som noen ikke orker å ta i et tak.

Hvor stort hadde et SV-arrangement ha blitt. Hvor stort hadde et SP-arrangement blitt. Grunnet til at hovedtoget er stort, er fordi alle slags mulige saker blir diskutert der, mange som har lite tilknytning til et parti. Hva om SV ikke fikk lov til å ha arrangemanger der? Da hadde du klaget, men er det høyresiden kan du gjerne kneble ytringsfriheten. Det er vel typisk venstresiden, men tanke på noen av regimene vi har sett rundt om i verden.

Endret 2. mai 2009 av Camlon

[Alinoe]

Det er ikke akkurat lenge siden høyre foreslo ny arbeidsmiljølov, som ville representert et ganske kraftig angrep på arbeidernes rettigheter. Det hele blir dog lite relevant. Arrangørene har all rett til å nekte dem, og dersom høyre ønsker å profilere seg som et parti for arbeidsfolk er det ingenting som hindrer dem i å gjøre det heller. Dette er bare syting.

[Camlon]

Det er ikke akkurat lenge siden høyre foreslo ny arbeidsmiljølov, som ville representert et ganske kraftig angrep på arbeidernes rettigheter. Det hele blir dog lite relevant. Arrangørene har all rett til å nekte dem, og dersom høyre ønsker å profilere seg som et parti for arbeidsfolk er det ingenting som hindrer dem i å gjøre det heller. Dette er bare syting.

Nei, det vil gjøre det bedre for arbeiderene, fordi det vil gå bedre med bedriftene, og dermed går det også bedre for folk flest. Jeg har sagt at et høyrearrangement ville ha blitt for liten. Det ville et SV-tog også gjort. Hva villle du sagt om SV ble nektet å gå i toget? Da hadde du klaget, ikke sant?

[Rata101]

Det er vel typisk venstresiden, men tanke på noen av regimene vi har sett rundt om i verden.

 

Å likestille diktatoriske regimer med venstrepolitikken i Norge blir like smart som å likestille høyrepolitikken i Norge med korrupsjonen i andre regimer.

[Camlon]

Det er vel typisk venstresiden, men tanke på noen av regimene vi har sett rundt om i verden.

 

Å likestille diktatoriske regimer med venstrepolitikken i Norge blir like smart som å likestille høyrepolitikken i Norge med korrupsjonen i andre regimer.

Vi ønsker ihvertfall ikke å kneble ytringsfriheten. Dere støtter tydligvis det forsatt. Vi erkjenner ytringsfriheten som noe av det viktigste vi har. Dere mener at ytringsfriheten er bare forbeholdt de som dere støtter.

[Alinoe]

Nei, det vil gjøre det bedre for arbeiderene, fordi det vil gå bedre med bedriftene, og dermed går det også bedre for folk flest. Jeg har sagt at et høyrearrangement ville ha blitt for liten. Det ville et SV-tog også gjort. Hva villle du sagt om SV ble nektet å gå i toget? Da hadde du klaget, ikke sant?

 

Mulig jeg hadde klaget til arrangørene, men SV er et parti som har en lang og tradisjonell tilknytting til arbeiderbevegelsen, og ville uten tvil markert 1 mai selv om man ikke ble invitert i hovedarrangementet på youngstorget. Youngstorget er heller ikke det eneste arrangementet i Norge. De fleste byer har arrangement med apeller, etc. Jeg skjønner ikke helt hva du mener med "for liten" uansett. For lite til hva da? For 3 år siden hadde 4 medlemmer av unge høyre "motdemonstrasjon" mot 1 mai-toget i oslo, de stod nede ved Thostrup.

 

Vi ønsker ihvertfall ikke å kneble ytringsfriheten. Dere støtter tydligvis det forsatt. Vi erkjenner ytringsfriheten som noe av det viktigste vi har. Dere mener at ytringsfriheten er bare forbeholdt de som dere støtter.

 

Vi forstår hva ytringsfrihet er.

[Rata101]

Kan høyre helt fint sette igang sitt eget arrangement på 1. mai, uten frykt for å bli kneblet?

 

Ja, eller nei?

[Tå.]

Så i har altså en dag hvor et part tusen pamper samles for å høre på Stoltenberg og Halvorsen sine sorte tunger.

 

At noen ikke ønsker en fridag til dette formålet har jeg vansker med å forstå.

[Alinoe]

Så i har altså en dag hvor et part tusen pamper samles for å høre på Stoltenberg og Halvorsen sine sorte tunger.

 

Du var tydeligvis ikke på youngstorget i går.