Her er Samsungs Android-menyer

[Pysj]

Denne videoen gir deg en prøvesmak på de nye menyene.

 

Les mer

[inaktiv000]

Var ikke det helt vanlige Android-menyer? Forstår ikke helt tittelen på artikkelen..

[iGH]

No touch?

[Maer9]

Var da helt vanlige 1.5 menyer. Helt like min hvertfall.

 

Til deg over: Etter 3:30 bruker han touch-skjermen

Endret 29. april 2009 av Maer9

[Fiske]

1500mah batteri <3

[Pricks]

Så denne skal altså se helt lik ut som alle andre Android-telefoner?

 

De kommer aldri til å hamle opp med Apple hvis ikke de skjønner at de må lage en helhet, ikke bare en telefon med noe generisk tull slengt inn uten videre tanker.

[FenrisC0de]

Må innrømme at dette er en av de tåpeligste overskriftene Amobil har disket opp med på en god stund.

 

"Samsungs Android Menyer" høres ut som noe Samsung har laget? Altså forventet jeg å se menyer som ikke så ut som de vanlige Android-menyene. Hadde artikkelen blitt kalt "Se Samsungs nye Android-telefon" hadde det straks blitt mer relevant!

 

Android kan i mine øyne lett hamle opp med iPhone sitt OS, rett og slett pga frigjørelsen fra alle slags mulige begrensninger fra Apple. Multi-tasking er der slik at 3.parts programmer faktisk er nyttigee feks! Apple sin push tjeneste er ikke å regne som multitasking!!

[Pricks]

Vel, folk bryr seg ikke om alle mulige nerdegreier. De vil ha en kul telefon, og masseproduserte og identiske Android-telefoner tenner ikke meg personlig i allefall

[knutaj]

Vel, folk bryr seg ikke om alle mulige nerdegreier. De vil ha en kul telefon, og masseproduserte og identiske Android-telefoner tenner ikke meg personlig i allefall

Veldig uenig med deg her. Slik jeg ser det er Androids største svakhet hva man antar er den største styrke. Det at plattformen er åpen gjør nok at vi kan vente oss alt annet enn masseproduserte og identiske telefoner.

 

Worst case scenario er at vi får se ulike produsenter og operatører med hver sine Android "distroer". Det kan fort gå utover kompatibilitet for programvare. Potensielt skremmer det også vekk utviklere, da de ikke vet om deres programvare vil kunne kjøres på alle telefoner. Dalvik-applikasjoner fra Market Place vil nok virke på alle telefoner, men spørsmålet er om det er nok.

 

Det at Samsung på en prototype kjører en standard Android-installasjon, sier vel heller ingen verdens ting om hvordan det endelige produktet vil bli.

[iGH]

Til deg over: Etter 3:30 bruker han touch-skjermen

 

 

Spolte vel litt for fort gjennom

[Pricks]

Veldig uenig med deg her. Slik jeg ser det er Androids største svakhet hva man antar er den største styrke. Det at plattformen er åpen gjør nok at vi kan vente oss alt annet enn masseproduserte og identiske telefoner.

Hardwaren blir ikke identisk, men programvaren ser lik ut. Da blir det liksom litt "masseprodusert"-preg over det.

[knutaj]

Plattformen er ennå ung og jeg vil nok tro at det vil komme store endringer fremover. Senest i forrige uke var vel en av Vodafone-toppene ute og sa at man måtte regne med at kommende Android telefoner ville være mindre Google og mer Vodafone.

 

http://www.engadgetmobile.com/2009/04/29/v...ve-less-google/

[MrEspen]

@Pricks: Androidplattformen har muligheter for betydelig skreddersøm i forhold til hvordan telefonen skal se ut og oppføre seg, uten at det går ut over kompatibileteten til 3.parts programmer. Å si at Android er uinterresant pga lik plattform blir vel omtrent like dumt som å si at alle Windows Mobile telefoner er like, at alle Symbian S60 telefoner er like. Men det er kanskje det du mener?

[Pricks]

Det blir uinteressant hvis alle blir identiske, slik det ser ut nå.

 

Alle Windows Mobile-telefoner har vært identiske frem til bl.a. HTC fant ut at de ville tilpasse det og gi det et bedre UI.

[genser]

Don't fix it if it aint broken.

 

Altså, både Android og kommende operativsystem fra Symbian Foundation er veldig fleksible hva gjelder personalisering og kosmetiske endringer. F.eks. kan en produsent eller operatør legge på sin egen hjemmeskjerm eller lage små egne menyer, dette blir mer eller mindre som TouchFlo-muligheten.

 

TouchFlo er jo kun et verktøy som ble nødvendig for å bruke fortidens operativsystem på nåtidens måte, fingerstyring. Det optimale hadde jo vært å slippe hele Touch-Flo, eller at 100% av mobilen kunne brukes via TouchFlo.

 

På Android og andre operativsystem og grensesnitt som hører nåtiden til vil slikt være mindre nødvendig, men det betyr ikke at innholdet vil være identisk fra produsent til produsent. Uansett, dette er langt ifra modent ennå, så enkelt og greit vent med dommene til produktene eksisterer

[knutaj]

Er nok en del her som undervurderer _store_ operatørers makt og påvirkning. De har lenge, i stor grad, nærmest diktert telefonprodusentene for hvordan telefonene de selger skal se ut i menysystemet. Hva som er nytt nå, med åpnere plattformer, er at telefonprodusentene selv kan stå for skreddersømmen. Og de har ressursene som behøves, både hva penger og utviklere gjelder.

 

Jeg har såvidt testet Nokia 6650 solgt av AT&T her i USA. Som er en S60-telefon, men som ikke minner meg om noen annen S60-telefon jeg har prøvd (jeg har nok prøvd de fleste modellene). Det samme vil jeg anta gjelder Nokia E71z som ble sluppet denne uka. Ved bruk, gjenkjennes telefonen som en AT&T-telefon, ikke som en S60-telefon og knapt nok som en Nokia-telefon.

 

Mens operatører i dag bruker tid og ressurser på å diktere hvordan UIet skal se ut med en håndfull ulike produsenter som igjen kjører ulike plattformer, vil de nok benytte muligheten til å ta full kontroll over dette selv der hvor det er mulig. Jeg ser dog ikke at noen norske operatører går tungt inn når det gjelder dette, så i Norge får man sikkert en eller annen "standard" Android-versjon. "Standard" fordi totalt sett vil nok andelen telefoner med dette UIet utgjøre en liten del av det totale salget av Android-telefoner.