Mistet lappen fordi han fester

[Robocoop]

Han fortjener å miste lappen. Han er sikkert alkoholiker.

[stich_it]

Han fortjener å miste lappen. Han er sikkert alkoholiker.

nå ja. alkoholiker er nå din subjektive mening.

men at han er en kar med sans for fest og fyll kan man vel si med trygghet. vel iallfall slik jeg har lest avisene.

 

Og så vidt jeg forstår har han også vett nok til å ikke kjøre i fylla, og det er mer en mange andre har...

 

må og si at jeg får sånn bitter gammel mann intrykk av politiet og retten i denne saken.

[Indian]

Jeg får ikke det til å stemme når en bruker bilen til noe kriminelt. En somalier i Fredrikstad er blitt stoppet 14 ganger for forsøk på smugling av khat. Han er ikke blitt fratatt hverken bil eller førerkort.

[Hansoen]

Helt latterlig. Enten så får poltitiet, eller dommere som de egentlig kan kalles, inndra ALLE førerkort fra folk som ikke er edru i helgene, eller så får de stoppe dette tullet med ei gang. Latterlig, Latterlig, og Latterlig. Du kan ikke ta å arrestere en mann for mord hvis han stjal noe fordi han kanskje kan drepe noen senere siden han raner folk. Det blir jo bare helteit.

[stich_it]

Helt latterlig. Enten så får poltitiet, eller dommere som de egentlig kan kalles, inndra ALLE førerkort fra folk som ikke er edru i helgene, eller så får de stoppe dette tullet med ei gang. Latterlig, Latterlig, og Latterlig. Du kan ikke ta å arrestere en mann for mord hvis han stjal noe fordi han kanskje kan drepe noen senere siden han raner folk. Det blir jo bare helteit.

det ligger nå litt mer i saken en det du forenkler det til.

 

mannen det er snakk om har flere ganger vært " i klammeri med politiet på grunn av høylytt festing og kranglete adferd i fylla." (ref: fvn.no - Mener flere bør miste lappen for bråk i fylla)

 

det er nå litt anderledes en å bare ikke være edru i helgene...

har nå klart å være alkohol-liker i 8 år uten noen gang ha kommet i politiets søkelys eller lignende til og med gjennom russetiden.

[Hansoen]

det burde ikkje ha noe med lappen å gjøre. Skal vi begynne å arrestere folk for ting de ikke har gjort, så blir det mange folk i fengsel til slutt.

[Pilot_]

Dette er egentlig meningsløst på alle mulig måter.

 

Her i landet er man uskyldig til det motsatte er bevist. Ok, kanskje dommeren tenkte "en som har havna i bråk utallige ganger i påvirka tilstand, har vist utilstrekkelig vurderingsevne" eller noe sånt, og de ønsker ikke at han skal ha mulighet å kjøre bil. Men tror de egentlig at et fysisk plastikkort kommer til å være avgjørende om han vil fyllekjøre eller ei i et uklart øyeblikk?

[Herr Brun]

Det å miste lappen er ikke en straff. Ergo straffer man ikke folk som ikke har gjort noe galt. Det å ha lappen er ikke en menneskerettighet. Vi må diskutere på rette premisser.

Det sagt, jeg er uenig med retten i denne saken.

[Pilot_]

Det å miste lappen er ikke en straff. Ergo straffer man ikke folk som ikke har gjort noe galt. Det å ha lappen er ikke en menneskerettighet. Vi må diskutere på rette premisser.

Straff er vel mer subjektivt enn som så?

[Kokobananas]

Som Brød nevnte, så kommer nok ikke mangelen på det vesle plastikkortet til å hindre vedkommende i å kjøre bil i fylla.

 

Og når fyren nå altså ikke har lov til å kjøre bil, så har han egentlig bare tre ganger så mange anledninger til å drikke (fordi han slipper å tenke på å måtte være edru neste morgen, feks) og lage kødd.

I tillegg vil han ha vanskeligere for å finne/beholde en jobb når han ikke har lappen, noe som ikke gagner noen.

[stich_it]

det burde ikkje ha noe med lappen å gjøre. Skal vi begynne å arrestere folk for ting de ikke har gjort, så blir det mange folk i fengsel til slutt.

da får du prøve å endre loven, sånn som den er nå så har det noe med lappen å gjøre.

det er ikke snakk om å arrestere noen for noe de ikke har gjort, det er snakk om en tolkning av loven som er gjort av politiet og blitt bereftet i retten(men kan jo ankes til høyere instans)

 

Som Brød nevnte, så kommer nok ikke mangelen på det vesle plastikkortet til å hindre vedkommende i å kjøre bil i fylla.

 

Og når fyren nå altså ikke har lov til å kjøre bil, så har han egentlig bare tre ganger så mange anledninger til å drikke (fordi han slipper å tenke på å måtte være edru neste morgen, feks) og lage kødd.

I tillegg vil han ha vanskeligere for å finne/beholde en jobb når han ikke har lappen, noe som ikke gagner noen.

nei det kommer ikke til å hindre han i kjøre i fylla at han ikke har førerkort, men har du førerkort så hindrer ikke plastikklappen deg i å kjøre i fylla den heller.

 

og at det blir tre ganger mer sannsynlig høres fryktelig teoretisk og usakelig. vel med mindre personen ikke jobber eller går på skole eller lignende, da han allerede vistnok drikker vær helg og måte begynt å drikke midt i uka for å faktisk gjennomføre dette.

vanskeligere å finne/få en jobb? kommer da veldig ann på hvilken type jobb du tenker på. en vanlig mekaniker eller kontorarbeider trenger iallfall ikke lappen for å fullføre jobben sin. og det går fint ann å ta buss til jobb for de aller fleste som bor i nærheten av en storby slik som denne personen gjør.

 

når det er sagt så er jeg ikke enig i denne dommen med det grunnlaget som jeg har lest i nyhetene.

Endret 11. desember 2009 av stich_it

[boffeeen]

Jeg synes det er en god nok grunn til å trekke tilbake lappen hans, men 3 år er noe drøyt.

[o0]

Denne fyren drikker mye og klarer ikke oppføre seg når han drikker og det bør få konsekvenser, men han har tydeligvis ikke noe problemer når han sitter bak rattet (på papiret). Mammaen hans kunne tatt fra han lappen for å få frem et poeng, men at politiet gjør det blir helt latterlig. Det blir omtrent som om de skulle gitt han ris på rumpen.

[Hansoen]

Hva hindrer han i å kjøre i fylla? Latterlig dom, de må jo ha vært på fylla sjøl når de skrev den der.

[Novocaine]

Selvom det knapt er noen i verden som ikke så Minority Report er det tydelig at det ikke var mange nok som forsto budskapet.

[Yavel]

syke greier, gi den mannen lappen tilbake!

[Jotun]

Kongedom. Håper den holder videre i rettssystemen!

[stich_it]

Hva hindrer han i å kjøre i fylla? Latterlig dom, de må jo ha vært på fylla sjøl når de skrev den der.

Hva hindrer han fra å ikke kjøre i fylla? er ikke automatikk i at man kjører i fylla når man mister lappen for manglende edruelighet.

 

spør du meg så burde førerkortinndraget ikke vært lengre en 6 måneder i første omgang.

[Hansoen]

Det eneste som skjer her at det er større sjans for at han kjører uten førerkort. At han kjører i fylla er det da vitterlig like stor sjans for om han har førerkort eller ei. Hvis han er så upålitelig som de mener er jo dette helt feil virkemiddel. Skivebom kalles det ganske enkelt-

[Jotun]

Det eneste som skjer her at det er større sjans for at han kjører uten førerkort.

 

Er det farlig for folk rundt han? Han har jo all opplæring som trengs. Og kjører han uten lappen så blir han lengre uten. Noe som er kjempebra.