BK: Første forsøk på studiofoto..

[saturnia]

Idag prøvde jeg meg på "studiofotografering" for første gang, på H2-senteret i Trondheim.

Var veldig dårlig med plass og jeg føler jeg tok med feil objektiv for jobben da utsnittet ble for trangt, men synes da noen av bildene ble brukbare.

Håper det ikke blir så alt for lenge til neste gang..

 

Be nice .

[RasmusKRiis]

For meg ser det ut som øynene er litt uskarpe.. Jeg synes at det ødelegger litt

[Gjest member-101642]

Bildet er kjedelig for meg. Det virker alt for tillaget og unaturlig. Øyekontakt med modellen og en mer avslappet positur ville gjort det mye bedre.

[saturnia]

Som nevnt tidligere i første post var dette mitt første forsøk i studio.

Plassen var mildt sagt dårlig og eneste lyset var en liten paraply.

 

Om du føler at dette var fornærmende mot deg som person så beklager jeg dette

[Fotofashion]

At studioet er trangt er ingen unskylding, prøv å studio belyse ute på lokasjon .

 

Ser ut som du har fokusert på klærne og ikke øynene til modellen, iom at dette er skarpere.

 

At man har kun 1 lys til rådighet skal ikke ha så mye å si, med kun et lys så er det lettere å skape dramatiske overgang mellom lys og skygge partier. Her blir belysningen dessverre flat og modellens possering gir svært lite til bildet.

 

Med den masken hun har og med kun et lys har du kunnet satt lyset 45grader til siden og la lyset kun stryke ansiktet. Fått modellen til å f.eks ha masken litt til side og gitt et mer dramatisk utrykk i ansiktet. Utsnittet har kunnet vært mye trangere, er ikke klærne her som kunne ha gjort bildet.

[saturnia]

Takker for konstruktiv tilbakemelding DeViSoR..

Kansje gjøre hjemmeleksa og lese litt på forhånd neste gang jeg skal prøve noe nytt .

[cruelphotography]

Hjemmelekse er for pingler. Er nok av folk som leser for mye før de gjør ting med kamera ^^

 

Enig i at du kunne hatt mere dramatisk lys; og mener du burde gått enda nærmere. Blir veldig lite flatterende med de klærne der med ett slikt kutt, ser rett og slett litt tjukk ut; og det ser ikke ut som hun er det når du ser på bare ansikt / hals. Mao, litt mere drama i lyset, når du bruker såpass teatralske props; og litt tettere.

 

Generelt sett er det enklere å ta bilder dess nærmere på du kommer, blir mindre å posere, og mindre å tenke på.

 

Tror en liten highpass + s-curve kunne gjort det du allerede har her litt bedre, også.

 

Men synes ikke det var så ille som en lengre oppe her som tydeligvis ble relativt fornærmet ^^

 

Tør jeg spør hvilket objektiv du hadde med? Oo

[IceFox]

Kan jeg spørre hvorfor du har brukt så stor blender? Tydelig at bildet sliter med mangel på DOF + feilfokus.

 

Og hvorfor har du brukt ISO 400? Bare for å være litt teknisk kritisk.

 

Generelt synes jeg dessverre at bildet ble mislykket. Lyset er veldig flatt og lite spennende, det er uskarpt og poseringen fungerer dårlig. Du burde nok kjøre en ny runde i studio...

[saturnia]

Skulle blendet ned mye mere.. Ser at jeg brukte f/2.8, noe som jeg egentlig skulle ha vist at ble alt for lite (Stressa litt). Hvorfor jeg brukte ISO 400 har jeg ikke noe svar på.

 

Objektivet jeg brukte var 85mm f/1.4.

 

Får håpe det går bedre neste gang da .

[Fotofashion]

ingenting å si på å bruke lav blender, så lenge en treffer med fokusen Lav blender kan fint brukes i studio fotografering.

[IceFox]

Selvfølgelig kan man bruke stor blender i studio, men da synes jeg at effekten burde utnyttes bevisst. Det er den tydelig ikke her. Uansett om fokuset hadde vært på øyet på dette bildet, synes jeg f/2.8 hadde blitt for snaut. Rett og slett fordi det passer at hele modellen er i fokus.

[DjDarkDragon]

Jeg personlig mener det er utrolig bra att de som har en god del erfaring er her også.Vi som kan mindre lærer mye av de som kan mere.Og man MÅ ikke være RÅ flink på å ta bilder for og komme med meningene sine om ett bilde.

 

Ang bildet:

Likte ikke posen hennes, hun skulle sett mere mot kamera og holdt masken litt til siden...

Kanskje hatt noen inslag av lysere klær også ikke bare sort.

[von-schnellfahrer]

Selv satt jeg igjen med samme tanker som icefox. btw: hvorfor så mye luft over h

Endret 30. april 2009 av Simon Aldra

[CoconutJoiner]

Ang. bildet syns jeg poseringen virket litt statisk og utsnittet virket ikke helt heldig. Ser du klager over at det var trangt med 85mm men jeg syns du kunne godt vært litt nærmere.

Endret 30. april 2009 av Simon Aldra
Siterer slettet innlegg.

[Fotofashion]

vil no ikke si at utstyret er så viktig for å produsere bra bilder. Å ha dyrt fotoutstyr tilsvarer ikke at en automatisk er proff. Og ser ofte amatører med entry level kameraer som produserer langt bedre bilder en folk med proffutstyr.

Endret 28. april 2009 av DeViSoR

[saturnia]

Skal selv være den første til å si at jeg ikke har peiling på hva som må til for å matche bla. Cruel og Devisor når det gjelder studiobilder.

Har ingen erfaring når det gjelder stuiobelysning, hvordan å få modellen til å jobbe på lag osv, da mesteparten av mine bilder blir tatt inne i en idrettshall ,ved en fotballbane eller nede i fjæra.

Kommer heller ikke til å bruke en kcal. på å forsvare at jeg har brukt endel kroner på utstyr.

 

Men en ting som hadde vært morsomt er å få til ett "studio-treff", som jeg husker ifra en tidligere tråd der bla. Cruel og Olsen var (tror Devisor var der også).

Hadde vært arti å lære ifra noen som holder på med det til daglig.

[J@cob]

Når det er sagt, så må jeg slenge meg litt med på hylekoret. Bildet var ikke så veldig vellykket, men du har fått en del råd, og jeg er sikker på at det blir bedre neste gang. Skal bli fett å se

Endret 30. april 2009 av Simon Aldra
Siterer slettet innlegg.

[Carny]

Jeg har ingenting å tilføye, utover det som allerede er nevnt. Vel, bortsett fra at jeg likte idéen.

Endret 30. april 2009 av Simon Aldra
Siterer slettet innlegg.

[saturnia]

Det som er positivt er at det kan vell egentlig bare gå en vei nå :!: .

Endret 30. april 2009 av Simon Aldra
Tiltaler slettet innlegg.

[Dewil]

Det er i motbakke at det går oppover!