Test: Antispionprogrammer

[m0g1e]

Kjører alltid malwarebyte og superantispyware. Disse fjerner 99% av all møkk, og om det ligger rester kjører vi Combofix, HJT, og evt andre verktøy om det er noe vanskelig som har lagt seg inn.

[Syar-2003]

Fungerer Malwarebytes på 64-bit operativsystemer nå?

 

Jeg kjøpte MBAM fullversjon (som bla har realtime protection i motsetning til fri versjonen).

Var litt skuffet over at realtime modulen ikke fungerer under X64.

Endret 27. april 2009 av syar2003

[idunk]

Skriv din kommentar....

Hvorfor ble ikke CCleaner med i testen. Har selv brukt og er kjempefornøyd. Det jobber superkjapt og om jeg kjører det før spyboot og adaware så finner de ingenting. Kjører jeg motsatt altså adaware og spyboot først så finner CCleaner masse i etterkant

[Spragleknas]

^Av samme grunn som Open Office ikke er med i testen.

[L O G I M A N]

Neimen, så merkelig at Windows defender ikke fant noe som helst. Det har den aldri gjort, og jeg lurer egentlig på om den har en noen liste overhode, eller om den i grunn er der for å scanne etter ting og tang MS synes er nyttig å vite

 

Man kan med god samvittighet skru av den så sparer man litt ressurser der.

[Eirik]

En liten ting jeg savna i denne guiden;

 

Når lista over hva programmet fant, kunne det vært greit om det var satt opp tall på hvor mange trusler som ble funnet delt på hvor mange trusler som var installert.

 

Det gjør det litt mer oversiktlig hvis det etter hvert søkeresultat står feks: Fant 8 av 20 trusler, 8/20 eller lignende. Da får man jo en rate, som forteller noe om hvor mye som ble 'tatt'.

 

Eller er jeg helt på jordet?

[Janster]

Ja jeg lurte det samme 1700 trusler...

 

Er det 1700 cookies den fant?? I såfall, er de en trussel, jeg ser mine antimalware/virus/spycrap prøver og fjerne alle disse farlige cookies, jeg mener de ikke akkurat er den store trusselen da.

 

Det finnes virkelig kjipe malware stuff der ute, men de har jeg sjeldent klart og fjerne med standard programmer.

Endret 28. april 2009 av Janster

[Svenni212000]

Synd ingen har dette programmet med i sine tester.

Selv mener jeg det sammen med MBAM og SAS er de beste på markedet.

http://www.emsisoft.com/en/software/free/

[Gjest Slettet+3124]

De beste antispyware programmene heter vel OSX og Linux..

[Gjest Slettet+6132]

De beste antispyware programmene heter vel OSX og Linux..

 

Nei, for det finnes virus til OSX og Linux, grunnen til at det er så få er at det ikke er "mainstream". Men nå som Apple har blitt mer populært ser en flere å flere virus/spyware og annen drit rettet mot OSX.

[olefiver]

Merkelig at det alltid er én person som skal hevde OS X og/eller Linux' overlegenhet innen virus/spyware, og alltid en annen person mener at OS X og/eller Linux kun er lite utsatt pga utbredelse/antall brukere.

 

Begge uttalelser er feil, dog er #2 mer feil enn #1, i hvertfall for linux

Men hvis noen kan gi en link for et real-life virus med stor spredning på linux vil jeg gjerne lese.

 

 

On Topic:

 

Interessan test.

Bekrefter også hva jeg etterhvert har fått med meg ang ad-aware; at det nå finnes bedre verktøy. Sånn er det når en ikke bruker windows daglig sjøl, en må ha tester og forumposter for å følge med på hva som bør gjøres på de få windows PCene jeg supporterer for familien.

MBAM og SAS er nå på lista mi, og ad-aware er foreløpig satt på vent.

[Kahuna]

De beste antispyware programmene heter vel OSX og Linux..

Troll.

 

Hadde du feks. hatt en linux-basert rescue-disk å vise til skulle jeg godtatt det men det har du ikke så hadetbra.

[hobgoblin]

De beste antispyware programmene heter vel OSX og Linux..

Troll.

 

Hadde du feks. hatt en linux-basert rescue-disk å vise til skulle jeg godtatt det men det har du ikke så hadetbra.

noe sånt som dette?

http://www.sysresccd.org/Main_Page

 

dem fleste linux distroer kan pr i dag bli brukt som en slags rescue disk, siden dem ofte er fullverdige livecd systemer.

Endret 28. april 2009 av hobgoblin

[magicgunnar]

Nå er jeg ganske grønn på dette temaet, men jeg vet ikke om jeg ble så veldig mye klokere av denne testen. Jeg gjorde et forsøk på å sette opp en tabell over hvilke trusler de tok, og det ser ut som man må ha fem av programmene for å bli kvitt alle truslene. Da er det vel nærliggende å tro at hvilke trusler som eksisterer er definert på grunnlag av hva programmene fant? Det eneste programmet som muligens ikke finner noe de andre finner er Superantispyware, men det er jo det programmet som blir kåret til vinner?

 

Jeg gjorde et forsøk på å lime inn tabellen her, men jeg er grønn på bbcode også, så det gikk ganske dårlig:

 

 

[table]

Ad-AwareSpybot-S&DMalwarebytesSuperantispywareSpyware DoctorSpyware Terminator

Adware[/td]

Adspy.genx

Altnet

xx

Casino Games

xx

Comet

xx

Comet_Cursor

x

Crackspider

x

Cydoor

xx

Eurogrand.Casino.PT

x

Funwebproducts

xx

Hotbar

xxxxx

Kazaa_Promotional_Items

x

Koolbar

x

Maxfiles

x

Myway.Mywebsearch

xx

Need2Find Bar

x

Pacific Poker

x

Purityscan

Seekmo_Search_Assistant

x

Shopper.v

x

SmileyCentral

x

Starware

xxxxxx

Smartshopper

x

Topsearch

xx

Windows_Controlad

x

Zango

xxx

Zango.AntiSpamBar

x

Zango_Search_Assistant

x

Zango.ShoppingReport

xx

Zango Toolbar

xx

Zango.WeatherDPA

x

Zwinky-MWS

x

Trojanere

Mywebsearch

xxxxx

PSGuard

x

Trojan-Downloader.AEU

x

Trojanqhost

x

Vundo/Virtumondo

x

Falske antispionprogrammer

Anti-Spyware_Products

x

Spydawn/Spywarequake/Spywarestrike

x

Virus_Blast

x

 

WeatherstudioRouge.LinkZango/SmartshopperKnown_Bad_Sites

Disabled.SecurityCenterTrojan.Purityscan

[/table]

 

 

Endret 28. april 2009 av magicgunnar

[Kahuna]

...

noe sånt som dette?

http://www.sysresccd.org/Main_Page

 

dem fleste linux distroer kan pr i dag bli brukt som en slags rescue disk, siden dem ofte er fullverdige livecd systemer.

Det var forsåvidt noe sånt jeg tenkte på ja. Selv bruker jeg offline scan ganske ofte, blant annet fordi noen av de mer sofistikerte typene malware er ganske flinke til å skjule sin egen eksistens for scannere. Nå var det vel ikke mer enn ett relevant verktøy på den cden(clam), noen som vet om noen rescue-disks/live cder som har et bredere utvalg verktøy? (bartpe duger vel forsåvidt men jeg har ikke brukt den på en stund så jeg er ikke helt oppdatert)

[Kahuna]

...

Da er det vel nærliggende å tro at hvilke trusler som eksisterer er definert på grunnlag av hva programmene fant?

...

Jeg tror du gjør rett i å være skeptisk. Det er bare noen dager siden jeg fikk tak i en maskin som var infisert med mebroot/torpig som ingen av de nevnte verktøyene her ville oppdaget. At ingen verktøy oppdager alt er kanskje det største problemet med denne truselen.

[lOftr]

Installerte og kjørte Spyware Doctor, og må si jeg ikke helt forstår hvorfor dere klager på "sprettoppvinduer". Jeg har ikke sett noen enda.

[Tullsau]

Hvorfor er ikke AVG med i testen?

[Andzel]

Tullsau

 

 

Fordi du ikke forstår. Dette her er malware/spyware programmer og ikke antivirus test.

 

Uansett hvorfor bruker folk Ccleaner? Det fjerner søppel bare og ikke VIRUS, når du skanner med den så ødelegger du registre til viruset men det bygger seg opp igjen med engang du restarter din datamaskin. så du finner ingenting når du skanner etter det. Er jo ikke rart når virusprogrammene ikke finner noe. Uansett er det igjen bare jug.

 

Fordi malware/spyware programmer finner virus i filer også så da har du ikke skannet bra nok det vil da si full skan. Så Ccleaner fjerner ingenting angående dette her

[mad_arab]

CCleaner er utrolig praktisk til å slette skrot man aldri ville giddet å lete etter manuelt. Den har absolutt et bruksområde og er veldig nyttig. Men den er ikke anti-spyware.