Microsoft-tap for første gang på 23 år

[abene]

Microsoft taper i omsetning - for første gang på 23 år.

 

Les mer

[klilleng]

Litt misvisende tittel?

"Microsoft-tap for første gang på 23 år"

vs

"Selskapet tjente 2,98 milliarder USD" 1. kvartal.

 

Å kalle det et tap er kanskje å dra ting litt langt. Redusert omsetning, ja. Men tap?

[hobgoblin]

er på samme måte som når det blir rapportert at olje/pensjons-fondet har tapt på børs, mens hva som har skjedd er at aksjer eid har falt i verdi...

[Blåbær]

Sensasjonsoverskrift. Aksjer taper verdi, man taper ikke omsetning.

[Palme]

Reagerte litt på den jeg og ja.

[Visjoner]

Jeg stusset også litt på ordet "tap"... tap er motsatt av vinn. Men her er man vel ute etter det motsatte av vekst. Minkning i omsetning?

 

At omsetningen til Microsoft har gått ned har vel egentlig ingenting å gjøre med verdien på aksjene? Blir vel da noe litt annet enn oljefondet?

 

Hvis Microsoft har mindre omsetning og tjener like mye vil ikke det egentlig være en indikasjon på mer effektiv drift?

[Blåbær]

Joda men du ser fra artikkelen at overskuddet falt med 32%.

Endret 27. april 2009 av Blåbær

[Orjanp]

Og hw.no tar ikke til seg kritikken på feilaktige overskrifter. Nå er de gått så langt at de begynner å lyge i overskriften for å tiltrekke seg lesere. Tror nettverket skal være glad for at de har forumet, for ellers hadde nok nettverket tapt.

[MrHarm]

Ovrskuddet falt med 32 %, ja. Men det er fortsatt et overskudd. Og når overskriften er "tap" tenker de fleste på underskudd.

[klilleng]

Og hw.no tar ikke til seg kritikken på feilaktige overskrifter. Nå er de gått så langt at de begynner å lyge i overskriften for å tiltrekke seg lesere. Tror nettverket skal være glad for at de har forumet, for ellers hadde nok nettverket tapt.

Vet ikke om jeg vil gå så langt. Men hvis de skal bruke pressemeldinger så mye som i dag, så kan det kanskje være greit at overskriften som brukes ihvertfall likner på pressemeldingen sin. Generelt er jeg mer interessert i egne nyheter og tester, pressemeldinger kan jeg alltids lese andre steder.

[Del]

Nå må dere ta dere sammen. Overskriften er helt grei, selv på forsiden er det umulig å unngå å se at det er snakk om nedgang i omsetning. Det sier seg selv at man i selve overskriften ikke kan utdype alle detaljer rund saken. Artikkelen er kort og grei og to-the-point. Så la oss heller komme i gang å synse på tallene. Hvordan ser det ut hos Apple for tiden?

[hobgoblin]

At omsetningen til Microsoft har gått ned har vel egentlig ingenting å gjøre med verdien på aksjene? Blir vel da noe litt annet enn oljefondet?

oljefondsammenligningen hadde mer med overskriften å gjøre den selve "nyheten".

 

tingen er den at ord som tap og annet blir slengt rundt når det en snakker om er egentlig inntekter eller verdier som kommer under forventet nivå.

 

altså, en har fortsatt tjent penger (eller kan det, om en selger det en har kjøpt inn i påvente av vekst i verdi) men at fortjenesten er under det som ble forventet sist en rapporterte om slikt.

[wim]

Nå må dere ta dere sammen. Overskriften er helt grei, selv på forsiden er det umulig å unngå å se at det er snakk om nedgang i omsetning. Det sier seg selv at man i selve overskriften ikke kan utdype alle detaljer rund saken. Artikkelen er kort og grei og to-the-point. Så la oss heller komme i gang å synse på tallene. Hvordan ser det ut hos Apple for tiden?

De trenger ikke å utdype seg i overskriften, vi bare forventer at overskriftene dems er sannheten. Sannheten er at Microsoft har en nedgang i profitt, ikke at de har gått med underskudd

[GullLars]

Grei artikkel, forferdelig overskrift.

"Redusert omsetning for Microsoft" ville vært mye mer passende.

 

Jeg er også helt enig med en del over her at Hardware må roe seg litt med sensasjonsoverskrifter, og gjerne redusere mengden intetsigende microsoftnyheter også. Hvis det trengs sidefyll kan man i det minste klare å holde seg unna sensasjonsoverskrifter på disse artiklene.

[Del]

Overskriften er flankert med en underskrift som gjør det klart at det er snakk om tapt omsetning, å få med at dette er første gang på 23 år var viktigere enn å ha Redusert omsetning for Microsoft i tittelen. Kan vi så komme til saken?

[Blackey]

Følg med:

 

1) Regnskapsmessig overskudd er ikke det samme som profitt.

2) Regnskapsmessig overskudd utelukker ikke tap.

3) MS aksjekurs har ingen direkte betyding for resultatet, men realisering av andre aksjeposter kan.

4) Regnskapsmessig overskudd forteller ingenting om balansen (endringer i utsatt skatt, fordringer, gjeld og ikke realiserte tap osv)

[Kent (StudioFreya)]

Jaja.

 

Det var det.

 

Tilogmed "datanyheter" på vg.no og db.no er bedre enn det hw.no har klart å "produsere" (les: kopiere) de siste årene, og spesielt den siste tiden.

 

Edda: Takk for at dere har klart å ødelegge et nettsted som var fantastisk før det ble kjøpt opp. Nå er det ingenting igjen.

[Del]

Det var da voldsomt til depping. Er det virkelig så trist at MS mistet noe av overskuddet sitt?

 

Jeg ser at MS skylder på generell nedgang i markedet. Da er det jo interessant å se konkurrentene (i den grad MS har konkurranse) sine resultater:

http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.html

http://investors.redhat.com/releasedetail....eleaseID=373036

 

Lurer på hvor mye MS taper på å gi bort XP på nett-pc'er, fremfor å få full pris.

[Anderssb]

Hvordan ser det ut hos Apple for tiden?

Fant denne artikkelen. Den er ikke helt fersk, men kunne ikke finne noe nyere. Ifølge den ser det ut som det går bedre med Apple enn Microsoft. Men det er mulig det har blitt værre for Apple også de siste månedene.

[Del]

Sjekk linken min over, jeg googlet litt og fant ferske tall fra Apple, det går fortsatt rett til værs.