Canon HV20 vs Sony SR11

[Superbit]

Etter å ha lest alle forumer og tester opp og ned, så har jeg kommet fram til at mitt valg om nytt kamera står mellom disse to. HV20 har jeg funnet til 5000 kr, og SR11 til 7500,-. En ting som gjør at SR11 frister veldig, er "nattmodusen":

 

 

Jeg syns dette ser meget bra ut. Hva sier dere som har mer peil?

 

Sett bort fra at det ene er HDV og det andre er AVCHD (ja, jeg vet forskjellen med tanke på redigering osv ), hva er de andre forskjellene på disse kameraene? I følge tester, så virker det som Sony sin har litt bedre bildekvalitet enn Canon, men er det verdt de 2000 ekstra? Hva med andre funksjoner på kameraene?

Endret 26. april 2009 av Superbit

[Alex ws]

Du kan ikke velge shutter-speed på Sonyen. Rimelig svakt synes jeg. Ville heller sjekket ut Caon HG20 f.eks. Det kameraet gir deg mye kontroll samt markedets høyeste bitrate (24Mbps).

[Superbit]

Du kan ikke velge shutter-speed på Sonyen. Rimelig svakt synes jeg. Ville heller sjekket ut Caon HG20 f.eks. Det kameraet gir deg mye kontroll samt markedets høyeste bitrate (24Mbps).

 

Enig i at det er dårlig at man ikke kan stille shutter-speed. De beste prisene på kameraene har endret seg siden sist jeg sjekket også, så Canon HG20 ble brått ganske interessant ja Det er vel en slags blanding av HV20 og SR11, hehe.. og til en forholdsvis hyggelig pris

[simmyt]

Sett bort fra at det ene er HDV og det andre er AVCHD (ja, jeg vet forskjellen med tanke på redigering osv ), hva er de andre forskjellene på disse kameraene? I følge tester, så virker det som Sony sin har litt bedre bildekvalitet enn Canon, men er det verdt de 2000 ekstra? Hva med andre funksjoner på kameraene?

hv20 og hv30 har en kul feature ingen hobby avchd kamera har, muligheten for å digitalisere analoge opptak til digital SD(DV). kjør analog inn fra feks tv og firewire ut til pc. trenger du å overføre video fra gamle analoge format til DV er dette en killer feature.

 

sonyen vil nok som regel være marginalt bedre enn hv20 bildemessig, feks i dårlig lys, muligens noe bedre farge i dagslys, men jeg tror du må myse godt for å se det til vanlig, så var jeg deg ville jeg nok lagt de 2000 i en vidvinkelforsats og/eller en ekstern mic. da har du til samme pris en langt mer slagkraftig løsning. det er lett å se seg blind på tester,

i praksis er det ikke veldig stor forskjell mellom moderne hd kamera.

[ZoDz]

Jeg har Hv30 og er sykt fornøyd, kjenner mange som har Hv20 og kvaliteten er så og si den samme bare man renderer riktig i f.eks sonye vegas.

[torve]

Etter å ha lest alle forumer og tester opp og ned, så har jeg kommet fram til at mitt valg om nytt kamera står mellom disse to. HV20 har jeg funnet til 5000 kr, og SR11 til 7500,-. En ting som gjør at SR11 frister veldig, er "nattmodusen":

 

 

Jeg syns dette ser meget bra ut. Hva sier dere som har mer peil?

 

Sett bort fra at det ene er HDV og det andre er AVCHD (ja, jeg vet forskjellen med tanke på redigering osv ), hva er de andre forskjellene på disse kameraene? I følge tester, så virker det som Sony sin har litt bedre bildekvalitet enn Canon, men er det verdt de 2000 ekstra? Hva med andre funksjoner på kameraene?

 

Komplett selger nå Sony SR12 6995,-.

[ZoDz]

http://vimeo.com/4229861

 

filma med min hv30.