Simon Aldra Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Og om en ikke er for konservativ kan man ta helt greie trynebilder også. Alt til sitt bruk, selvfølgelig, men ikke legg for mye i perspektivproblematikk. Lenke til kommentar
Havregryn Skrevet 27. april 2009 Forfatter Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Kan dere være litt mer vanglende?[/ironi] Først tenkte jeg på 85mm, så begynte jeg å sikle på 50mm'eren, men da det er noe vanskeling å få den til å fokusere skikkelig plus at mange mener at 85mm objektivet er bedre. Nå er jeg virkelig usikker. Jeg skal oppgradere til fullformat om et år, og jeg liker å ta både hodeportretter samt helfigurs. Er ikke dumt om det er bra på andre områder også. Hva skal jeg velge, 85mm eller 50mm? Endret 27. april 2009 av Havregryn Lenke til kommentar
Gjest member-101642 Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 85 millimeter! Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 85mm. Som sagt, jeg finner 110mm veldig komfortabelt til all slags bruk, så det skal du ikke bry deg om. 200mm er trangt for helfigur, men med 85mm klarer du det lett. Og du får fantastisk fin og uklar bakgrunn. (i motsetning til 50mm'eren, som du i alle fall skal bytte ut med sigma sin, hvis det skulle falle på 50mm).. Anywho, 85mm'eren får nok skryt til at du skal velge deg. Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Synes også den 60mm'n jeg har (Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ) er bra til portrett, samtidig som det er en ypperlig macro. RandiA Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Men det er ikke et EF-objektiv. Lenke til kommentar
Havregryn Skrevet 28. april 2009 Forfatter Del Skrevet 28. april 2009 Men det er ikke et EF-objektiv. Jo, Canon EF 85mm f/1.8 Lenke til kommentar
nbmofo Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 antar han siktet til 60 mm EF-S Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Min 60mm er EF ja. RandiA Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Min 60mm er EF ja.RandiA Nei, den er EF-S Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Er nok EF-S, ja. Det nevnes blant annet av mange at EF-S 60/2.8 ville vært L om det var EF. Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 29. april 2009 Del Skrevet 29. april 2009 Min 60mm er EF ja.RandiA Nei, den er EF-S Uppsss..der var det en forskjell ja...som jeg ikke hadde helt inne...må visst begynne å kjøpe de røde L-ringene så kan jeg bruke objektivene på 5D...tenkte ikke så langt i starten RandiA Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Dra til en medielinje på en skole i et rikt strøk (Bærum ) og selg det for fem-seks tusen. Lenke til kommentar
AstroChicken Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 Støtter 85mm fremfor 50mm hvis du skal ha fast brennvidde til portretter. Selv om du kansje kjøper 50mm også når du går over til fullformat så er 85mm mere nyttig nå (og ikke noe mindre nyttig på ff). Har du råd kan 70-200 f/2.8 anbefales på det varmeste. Zoom er gull verdt til vanskelige motiver som barn og dyr (du får avstand og de oppfører seg mer naturlig), og brennviddespennet er meget allsidig både på crop og ff. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå