Spiritisme, hva gjør vi galt?

[RAKKA]

Jeg har aldri prøvd slik spiritisme men det er et par åpenbare spørsmål jeg ville stilt:

Hvorfor må man være i kontakt med glasset? (for meg er svaret på dette ganske åpenbart)

Hvorfor må det være mørkt eller svak belysning?

 

Altså, det jeg har lest å fått med meg så skal man ikke trøkke fingeren på glasset/planchetten man skal bare ha nærkontakt. Det kan god hende det funker like bra bare ved å se på det. Vi prøvde det aller først, men trodde det ikke funket, og tok derfor fingeren på glasset. Noe som viste seg til å ikke funke heller.

 

Det må ikke være mørkt Men blir jo litt mer spennende. Vi skrudde av lyset og tente et stearinslys til hver av oss, og jeg har et lite rom så det lyste opp ganske mye (-;

Endret 26. april 2009 av RAKKA

[Lord Britishface]

Altså, det jeg har lest å fått med meg så skal man ikke trøkke fingeren på glasset/planchetten man skal bare ha nærkontakt. Det kan god hende det funker like bra bare ved å se på det. Vi prøvde det aller først, men trodde det ikke funket, og tok derfor fingeren på glasset. Noe som viste seg til å ikke funke heller.

 

Det må ikke være mørkt Men blir jo litt mer spennende. Vi skrudde av lyset og tente et stearinslys til hver av oss, og jeg har et lite rom så det lyste opp ganske mye (-;

Grunnen til at dere må være borti glasset er at det deltagerne selv som flytter på det.

 

Grunnen til at det anbefales å ha det mørkt og stille er nettopp fordi det gjør det mer spennende. Jo mer spente og forventningfulle dere er jo letter slipper de ubevisste bevegelsene til. Dette er helt naturlig.

[RWS]

Altså, det jeg har lest å fått med meg så skal man ikke trøkke fingeren på glasset/planchetten man skal bare ha nærkontakt. Det kan god hende det funker like bra bare ved å se på det. Vi prøvde det aller først, men trodde det ikke funket, og tok derfor fingeren på glasset. Noe som viste seg til å ikke funke heller.

 

Det må ikke være mørkt Men blir jo litt mer spennende. Vi skrudde av lyset og tente et stearinslys til hver av oss, og jeg har et lite rom så det lyste opp ganske mye (-;

Grunnen til at dere må være borti glasset er at det deltagerne selv som flytter på det.

 

Grunnen til at det anbefales å ha det mørkt og stille er nettopp fordi det gjør det mer spennende. Jo mer spente og forventningfulle dere er jo letter slipper de ubevisste bevegelsene til. Dette er helt naturlig.

På samme måte som de pisker opp hallelulja stemningen foran helbredelser og lignende for jesus frikene...

[RAKKA]

Altså, det jeg har lest å fått med meg så skal man ikke trøkke fingeren på glasset/planchetten man skal bare ha nærkontakt. Det kan god hende det funker like bra bare ved å se på det. Vi prøvde det aller først, men trodde det ikke funket, og tok derfor fingeren på glasset. Noe som viste seg til å ikke funke heller.

 

Det må ikke være mørkt Men blir jo litt mer spennende. Vi skrudde av lyset og tente et stearinslys til hver av oss, og jeg har et lite rom så det lyste opp ganske mye (-;

Grunnen til at dere må være borti glasset er at det deltagerne selv som flytter på det.

 

Grunnen til at det anbefales å ha det mørkt og stille er nettopp fordi det gjør det mer spennende. Jo mer spente og forventningfulle dere er jo letter slipper de ubevisste bevegelsene til. Dette er helt naturlig.

 

Natrulig? Kan godt hende Men finnes jo folk som har fått til spiritisme _uten at noen har flyttet på glasset

[Lord Britishface]

Natrulig? Kan godt hende Men finnes jo folk som har fått til spiritisme _uten at noen har flyttet på glasset

Ja, jeg vet det finnes klarsynte (les: svindlere) som bruker bord med magneter eller tilt-mekanisme for å simulere kommunikasjon fra ånder. Dette er ikke spiritisme, det er bedrageri.

Endret 26. april 2009 av Gapwick

[RAKKA]

Natrulig? Kan godt hende Men finnes jo folk som har fått til spiritisme _uten at noen har flyttet på glasset

Ja, jeg vet det finnes klarsynte (les: svindlere) som bruker bord med magneter eller tilt-mekanisme for å simulere kommunikasjon fra ånder. Dette er ikke spiritisme, det er bedrageri.

 

tilt-mekanisme er?

 

Klarsynte får jo kontakt med "den andre siden". Jeg forstår ikke helt. Jeg tror ikke på at spiritisme funker, men hvordan får klarsynte kontakt med ånder sov? er det bare slike evner noen mennesker har da?

Leste engang at alle er født med denne tendensen med å kunne få kontakt med ånder osv. Etter som hvor eldre vi ble/blir legger vi det "skummle" bort fra oss.

Endret 26. april 2009 av RAKKA

[Lord Britishface]

tilt-mekanisme er?

Noe som flytter på bordet. Det skal veldig lite bevegelse til før hendene på bordet begynner "spille med".

 

Klarsynte får jo kontakt med "den andre siden". Jeg forstår ikke helt. Jeg tror ikke på at spiritisme funker, men hvordan får klarsynte kontakt med ånder sov? er det bare slike evner noen mennesker har da?

De får ikke kontakt, de bare later som. Det finnes en hel masse forskjellige teknikker en kan bruke til lure folk til å tro at en har overnaturlig evner. Som oftest ser man evnene brukt av tryllekunstnere, men "klarsynte" bruker de også med stort hell.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

http://en.wikipedia.org/wiki/Confidence_trick

http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_reading

http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_validation

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

 

Pluss:

http://en.wikipedia.org/wiki/True-believer_syndrome

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-deception

 

 

Leste engang at alle er født med denne tendensen med å kunne få kontakt med ånder osv. Etter som hvor eldre vi ble/blir legger vi det "skummle" bort fra oss.

Som sagt, jeg har lest Hobbiten ...

[Basusjernet]

Bare lufter denne litt jeg, føl deg velkommen til å trykke på linken.

[Cyberfrog]

Etter mitt syn:

Klarsynte får ikke kontakt med noe som helst, annet en lommeboken din.

 

De er bedragere - bevisst eller via selvbedrag.

[RAKKA]

Etter mitt syn:

Klarsynte får ikke kontakt med noe som helst, annet en lommeboken din.

 

De er bedragere - bevisst eller via selvbedrag.

 

Veel. klarsynte kan jo fortelle ting dem aldri har sett, opplevd eller hørt. Hvor for dem da all informasjonen fra ?

[Lord Britishface]

Veel. klarsynte kan jo fortelle ting dem aldri har sett, opplevd eller hørt. Hvor for dem da all informasjonen fra ?

Hvorfor så du ikke på lenkene mine?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_validation

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_reading

http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

[RAKKA]

Veel. klarsynte kan jo fortelle ting dem aldri har sett, opplevd eller hørt. Hvor for dem da all informasjonen fra ?

Hvorfor så du ikke på lenkene mine?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_validation

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_reading

http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

 

Skal se gjennom nå. Har besøk+lekser+Pcn er ufattelig treg, derfor har jeg ikke sett gjennom (;

[Zappy]

Rakka, fatter du ikke at om dette hadde vært virkelig så hadde vi visst det?

Det har blitt gjordt utallige studier på dette og annet vås. At du har hatt et synsbedrag er serdeles lite uvanlig og rett og slett latterlig at du overgir deg til urgammel overtro av så lite.

 

Men men, om du virkelig tror du kan få dette til, og\eller bevise noe annet i lignende, så gir James Randi deg en million dollar. Men alle andre før deg har misslyktes. Hardt.

[RAKKA]

Rakka, fatter du ikke at om dette hadde vært virkelig så hadde vi visst det?

Det har blitt gjordt utallige studier på dette og annet vås. At du har hatt et synsbedrag er serdeles lite uvanlig og rett og slett latterlig at du overgir deg til urgammel overtro av så lite.

 

Men men, om du virkelig tror du kan få dette til, og\eller bevise noe annet i lignende, så gir James Randi deg en million dollar. Men alle andre før deg har misslyktes. Hardt.

 

HAHA x) Jeg heter Randi, det ble litt bra ;-P

Jeg + min venner tror på det. Men nej, vi kan ikke bevise det Vi har ikke snakket med ånder, men hadde vært litt gøy om det hadde funket. Jeg begynte med dette innleget med av vi _ikke fikk dette til å funkte (-; Og lurte derfor på om det var noen som kanskje hadde fått det til, og hvordan de da gjort det

[Cortinarius rubellus]

Etter mitt syn:

Klarsynte får ikke kontakt med noe som helst, annet en lommeboken din.

 

De er bedragere - bevisst eller via selvbedrag.

 

Er ikke alt vi kan forklare, finnes noen klarsynte som får deg til og tenke deg om.

Jeg er veldig kritisk til dette emnet, men det går ikke an og utelukke noe som så mange mener har sett osv.

Man skal respektere hva andre tror på så lenge de ikke prakker sin tro på deg=)

Endret 26. april 2009 av Fluesopp

[Cyberfrog]

Man skal respektere hva andre tror på så lenge de ikke prakker sin tro på deg=)

Se Richard Dawkins' "The Root of all Evil?" og se om du fortsatt mener det samme etterpå.

 

 

Edit:

Forøvrig...

Er ikke alt vi kan forklare (...)

Problemet er at mange ukritisk tror på "forklaringer" som ikke forklarer noe som helst, istedet for å forholde seg til seriøs forskning.

Endret 26. april 2009 av Cyberfrog

[Cortinarius rubellus]

En film forandrer ikke på det med respekt;)

Hva handler filmen om?

 

 

Og ja, er enig i at mange svelger ting litt fort.

Men det finnes ting som ikke forskere heller ikke klarer og forklare.

Er ikke alt vi kan forklare og sånn skal det være også.

Ellers blir livet rett og slett kjedelig.

Endret 26. april 2009 av Fluesopp

[Cyberfrog]

Du trenger faktisk, og heldigvis, ikke ånder for å sette pris på livet.

 

Respekterer du folk som mener barn må skremmes med Helvete for å utvikle en god moral? Som mener at kvinner kan behandles som man bare lyster, fordi de er underlagt mannen?

 

Skadelig overtro og ukultur trenger man ikke respektere.

[Cortinarius rubellus]

Neinei, var derfor jeg spurte om hva filmen handlet om..for jeg hadde en følelse av at jeg ble ikke helt forstått.

Jeg HATER mennesker som bruker foreks. Kristendommen til og skremme vettet av barn, og voksne for at de skal få såkalt god moral.

 

Det jeg mente er at hvis du hadde sagt du er kristen så respekterer jeg det selv om jeg ikke er det.

Og hvis noen mennesker tror på ånder så respekterer jeg det også.

Så lenge ikke personen blir skadet psykisk og fysisk. Som skjer ihvertfall innenfor visse grupper mye.

Bare og ta visse sekter så ser man hvor ille det kan gå.

Så jeg er enig i det du sier=)

Og man må ikke tro på noe for og ha et bra liv, har hørt mennesker rope til meg at jeg havner i helvette pga. min livsstil.

Da får jeg gjøre det da:P

Endret 26. april 2009 av Fluesopp

[Cyberfrog]

OK . Jeg er motstander av dyrkingen av irrasjonalitet som du så ut til å forfekte, men åpenbart tok jeg feil.

 

Skjer ikke ofte på nett at man kan komme til en slags enighet.