Bendorama Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 (endret) Ja, altså har sett en del episoder av Dateline NBC ( http://www.youtube.com/watch?v=1OBziumPA-w...CBE&index=0 ) Ganske kjekt program egentlig, men det jeg ikke skjønner er at det virker som ingen blir dømt og alle slipper fri, stemer det? " plead "not guilty"" regner jeg med at betyr at ikke blir dømt? Men altså vist jeg har rett nå, hvorfor slipper alle løs uten og bli dømt egentlig? det virker jo som mer en nok beviser og alt:S Tusen takk for svar! Endret 24. april 2009 av Høybusk Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 24. april 2009 Del Skrevet 24. april 2009 Plead not guilty betyr at de ikke tilstår eller sier seg skyldig. Lenke til kommentar
Bendorama Skrevet 24. april 2009 Forfatter Del Skrevet 24. april 2009 Haha, flott! Begynnte egentlig å lurer. Men takk for å rette det opp Good night forum. Lenke til kommentar
Sink Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Er vel også straff nok å komme på tv slik Lenke til kommentar
Bendorama Skrevet 25. april 2009 Forfatter Del Skrevet 25. april 2009 (endret) Hahaha, ja blir nok litt vanskligere å leve i både nærmiljø og søke jobb, etter noe slikt EDIT: Hahaha, noe av det kjekkeste er å se i slutten når de prøver å forlate, også kommer politiet, og nesten uansett om de står stille eller ei, så blir de jo slengt i bakken med 2-4 politi menn oppå seg, skrikende! USA på sitt beste Endret 25. april 2009 av Høybusk Lenke til kommentar
Stifi Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 Det var en fyr som prøvde å rømme etter å ha sett politiet ved hovedinngangen. Et halvt dusin politifolk løp etter ham og brukte stun-gun Lenke til kommentar
TEE Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 (endret) Ofte vil de faktisk også gå fri ganske enkelt fordi Dateline ikke har ordnet med riktige tillatelser. De har hatt mange tilfeller hvor aktor må henlegge saken og gir kraftig refs både til NBC og de politimennene som "selger" seg selv til slike opptredener fordi det ødelegger for faktisk etterforskning og arrestasjon av kriminelle. Men NBC vil selvsagt ikke vise den biten av historien. Endret 25. april 2009 av TEE Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 25. april 2009 Del Skrevet 25. april 2009 De har vel strengt talt fått sin straff, og det mye strengere en de fleste andre hebefile straffe dømte. De vill aldri få ett normalt liv igjen. I motsetning til en norsk drapsmann som bare vill få 10-21 år av livet ødelagt har disse fått resten av livet ødelagt. De fleste seksual forbrytere i usa får hele livet ødelagt, men ikke på lik kinje som disse. OK, noen fortjener det, men andre fortjener absulut ikke å få ødelagt hele livet slik som dem gjør i usa. Moderne hekse jakt. Det værtse med systemet de har i usa er att tennårings jenter kan få livet ødelagt enkelte steder om de tar bilde av seg selv og deler det. Det samme gjelder tennårings gutter som deler bildenne videre. Ja, de fortjener straff, guttenne altså, men de fortjener ikke å havne på en pedofili slite resten av livet for en liten feil de gjorde i tennårene. USA er et sykt land når det gjelder straff. Og det all slaks straff, ikke kunn i saker av denne typen. Er det ikke sykt at mange land mener att unger kan bli fenglset i mange år allerede fra en alder av 8 år, og samtidig så mener dem at de ikke kan ha sex før dem er 18 siden de er for unge til og fullt forstå sex. Burde ligge rundt 15-16 begge to. Er man gammel nokk til å bli fengsla i fler år for noe man har gjort så er man gammel nokk til å ha sex. Lenke til kommentar
Bendorama Skrevet 27. april 2009 Forfatter Del Skrevet 27. april 2009 Noen som vet svarert på dette? : Kan de som blir tatt bestemme om de skal kunne sensureres på tv eller i det hele tatt ikke bli med i serien? Eller blir de vist uansett fordi at de har blit tatt for noe kriminelt? Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Fordi de forskjellige statene i USA har forskskjellige påtaleregler enn vi her hjemme. Det blir også feil å sammenligne det med rettssystemet vårt her hjemme, siden anglesaksisk og nordisk/ romersk- rett har forskjellige holdepunkter. Dette har blitt tydeliggjort ganske sterkt gjennom EMK/ EMD der man har forsøkt å sammenfalle disse. I norge så var det ikke før så farlig om ikke det prosesuelle var helt riktig etter boken, så lenge resultatet var riktig. I anglesaksisk rett er man opptatt av at det prosesuelle også foregår på riktig måte hele veien. Eks. ting som var godtatt i rettssystemet for 10 år siden, blir ikke lenger godtatt pga. at prosessen også skal være riktig. Hva som gjelder påtale osv. i Dateline sakene tror jeg ingen her på forumet er kompetente til å svare på dette heller, da vi ikke har tilgang til underliggende matriale. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå