knut ivar Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 skal nå bygge ny maskin med følgende spes: HKDD MSI KT4-Ultra SocketA DDR400/8xAGP AMD Athlon XP2100+ 1.733 GHz 266 MSI KT4V Hovedkort for Socket A Retail- KT400 Chieftec Dragon Big Tower m/dør Blå- Recom Flatkabel Floppy "Rund" 90cm- Enermax Kabinett Vifte 92x92x25mm- Enermax Kabinett Vifte 80x80x25mm- Recom Flatkabel IDE ATA-100/133 "Rund"- Recom, IDE kabel 90cm Recom Flatkabel IDE ATA-100/133 "Rund"- Recom, IDE kabel 45cm DDR-DIMM PC2700 512MB DDR CL2.5- Minne 184-P (for DDR-PC333MHz) Western Digital Caviar 120GB IDE 7200RPM- Special Edition 8MB cache i tillegg har jeg et creative audigy player kydkort og et Geforce 4 4200 Ti grafikk kort. har også satt opp en del luft/vannkjøling på lista. Jeg har fått satt opp dette forslaget, men lurer på om det er noen av dere som har prøvd å kjøre 2 harddisker parallelt på operativ systemet, og ha en egen harddisk til å kjøre andre progran på. evt. om dere har andre forslag på maskin til ca. 10000.- skal brukes til en del databaser/spill/internett. Lenke til kommentar
phnx85 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Har du 10000,- som kun skal brukes på hardware eller som også skal brukes på vannkjøling..? Hvis du skal bruke 10000,- på kun hardware så ville jeg gått for: HK: nForce2 kort (enter Asus A7N8X Deluxe eller Abit NF7 V2.0) ca 1300,- CPU: AMD XP2500+ (Barton) ca 1200,- RAM: 2 x Twinmos PC 3700 512mb ca 2200,- HD: Seagate Barracuda 120gb S-ATA ca 1600 Kabinett: Chieftech Dragon ca 1100,- Vifter: 2 x Enermax ca 300,- Du skrev ikke om du hadde skjerm, tastatur og mus fra før, så jeg antok at du hadde det. Med frakt så blir dette ca 8000,- Komplett. Da har du 2000kr igjen som du kan bruke på vannkjøling. Jeg har fått satt opp dette forslaget, men lurer på om det er noen av dere som har prøvd å kjøre 2 harddisker parallelt på operativ systemet, og ha en egen harddisk til å kjøre andre progran på. Hva mener du? Altså at du har to hardisker som kjører i Raid 1? Eller bare at du har to harddisker og at du legger OS på en disk og programmer og spill på den andre? Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 Det jeg fikk tips om var at jeg kunne ha 2 disker som det kun er et og samme OS på og som leser/skriver om hverandre( for å øke hastigheten) i tilleg ha en disk til andre programmer. ( office ol) ble du noe klokere? og ja har skjerm tastatur mus etc. ... Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Har du 10000,- som kun skal brukes på hardware eller som også skal brukes på vannkjøling..? Hvis du skal bruke 10000,- på kun hardware så ville jeg gått for: HK: nForce2 kort (enter Asus A7N8X Deluxe eller Abit NF7 V2.0) ca 1300,- CPU: AMD XP2500+ (Barton) ca 1200,- RAM: 2 x Twinmos PC 3700 512mb ca 2200,- HD: Seagate Barracuda 120gb S-ATA ca 1600 Kabinett: Chieftech Dragon ca 1100,- Vifter: 2 x Enermax ca 300,- Ville heller gått for dette, dette er en del raskere!! Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 er dette kortet med blåtann etc? er litt kresen på HK og Prossessor ama Lenke til kommentar
alex100 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Det jeg fikk tips om var at jeg kunne ha 2 disker som det kun er et og samme OS på og som leser/skriver om hverandre( for å øke hastigheten) i tilleg ha en disk til andre programmer. ja, dette går fint. har gjort det samme selv, og det fungerte fint. Lenke til kommentar
phnx85 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Det jeg fikk tips om var at jeg kunne ha 2 disker som det kun er et og samme OS på og som leser/skriver om hverandre( for å øke hastigheten) i tilleg ha en disk til andre programmer. ( office ol)ble du noe klokere? og ja har skjerm tastatur mus etc. ... Det du ble tipse om er Raid 1, det vil si at du skriv litt til hver disk. Hvis du ikke skal kjøre server eller tung video/lyd redigering så trenger du ikke egentli Raid 1. Til "dagligdags bruk" som spilling, surfing, word o.l. så trengs ikke Raid. Her kan du lese om Raid hvis det er noe du lurer på. Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 oki. men hva da med tunge databaser? access og SAS systems? :oops: Lenke til kommentar
phnx85 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Jeg må si at jeg ikke har så mye erfaring verken med Raid eller databaser, så du bør nesten bare lese den Raid-guiden og selv vurdene om du trenger Raid. Hvis det er en stor database som har mange brukere (i nettverk) så kan det jo være en fordel å bruke Raid. Lenke til kommentar
phnx85 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Hvis du ikke trenger så veldig mye disk plass, men heller trenger raske disker så kan du jo gå for 2 x WD Raptor 36,7GB S-ATA og kjøre de i Raid. De diskene kjører på 10000rmp og skal vist nok ha like god eller bedre ytelse enn SCSI disker og med 2 x i Raid så får du 70GB diskplass. Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 ok. Hvis jeg da ser bort ifra databaser, og legger vekt på ytelse på spill, stillhet, hastighet og stabilitet....hva da? Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 joda. den er grei, men la oss si at jeg vil ha mulighet for raid senere. men at jeg i første omgang satser på høy ytelse, stillhet, og stabilitet?..... :oops: Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 Det du ble tipse om er Raid 1' date=' det vil si at du skriv litt til hver disk. [/quote'] Raid 1 med to disker er speiling, dvs at begge disker jobber nøyaktig likt og inneholder samme data slik at man har sikkerhet hvis en disk skulle ryke. Kapasiteten til arrayet er lik 1 disk, har man f.eks 2x80GB i raid 1 har man kapasitet på 80GB. Raid 0 eller striping er det du mener her. Det betyr at hvis du kræsjer en av diskene er alt tapt. Lavere sikkerhet altså. Her får man for øvrig utnyttet kapasiteten på diskene, 2x 80 vil gi 160GB. På et raid 0 oppsett er det lurt å ha sikkerhetskopi (image) av arrayet liggende et sikkert sted, sammen med viktige data. Kan være greit å ha OS/programmer på raid-oppsettet mens alt annet ligger på en egen disk. Lenke til kommentar
knut ivar Skrevet 30. april 2003 Forfatter Del Skrevet 30. april 2003 med Andre ord. her må det leses litt ja.-... :oops: Tror jeg går for den løsninga du beskrev lenger opp med et HK som har raid mulighet til senere bruk..... :-? Lenke til kommentar
phnx85 Skrevet 30. april 2003 Del Skrevet 30. april 2003 joda. den er grei, men la oss si at jeg vil ha mulighet for raid senere. men at jeg i første omgang satser på høy ytelse, stillhet, og stabilitet?..... :oops: Hvis du vil ha muligheten til Raid så går du for 2 x S-ATA disker og Asus A7N8X Deluxe kortet. Det har mulighet for Raid med S-ATA. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå