Konservative og religiøse de største forbrukerne av pornografi?

[Timeo]

En studie i USA viser at konservative og religiøse muligens er de største forbrukerne av internet-porno. F.eks. 8 av de 10 statene som var de største forbrukerne av porno var også stater der republikaneren John McCain hadde størst popularitet. Og det viser seg at på søndager (kirke-dagen) så går forbruket av porno ned blant disse, mens de ellers i uken bruker så mye porno at de kommer i balanse igjen sammenlignet med andre.

 

Og det er jo naturlig å tenke at konservative mennesker som utad liker å fremstå som svært moralske muligens vil fortrenge sider av seg selv, og derfor har et stort porno-forbruk i det skjulte. Men samtidig er det jo vanskelig å svelge resultatene av denne studien. Jeg har f.eks. store vanskeligheter med å forestille meg den snille presten i kirken der jeg vokste opp, eller kristendomslæreren min, eller andre (konservative) autoritetspersoner - at disse er storforbrukere av porno.

 

Det virker jo mer naturlig å tenke at liberale og ateister har det største forbruket?

 

Hvordan er det med dere? Hadde vært intressant å se liberale/ateister vs. konservative/religiøse uttale seg. Det er liksom vanskelig å forstille seg at ateister/liberale ikke bruker porno i det hele tatt. Vitenskapelig sett er jo sex og onani noe helsebringende, og noe man helst bør ha så mye som mulig av får å bli lykkelig.

[IHS]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

[Timeo]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

 

Jo, men jeg snakker ikke om sex, men om pornografi, og særlig internet-pornografi, siden det er dette studien i linken henviser til.

[Gunfreak]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

 

Bortsett fra hele den katrolske kirke pluss hundrevis av grener av evengelic versjoner.

[L4r5]

Spesielt i USA er porno knyttet opp mot den såkalte "riktige" moralen om at det er galt. Denne undersøkelsen er nettopp fra USA. Den understreker det poeng at man ikke trenger være religiøs for å ha noen moral. Selv om en del religiøse (spesielt på den siden av dammen) påstår det.

[Timeo]

Spesielt i USA er porno knyttet opp mot den såkalte "riktige" moralen om at det er galt. Denne undersøkelsen er nettopp fra USA. Den understreker det poeng at man ikke trenger være religiøs for å ha noen moral. Selv om en del religiøse (spesielt på den siden av dammen) påstår det.

 

Ja, ser helt klart at man i USA gjerne blander sammen det å gi opp den kristne troen og samtidig gi opp all sunn fornuft og moral. Og at dersom man er "konservativ" og "religiøs" i USA så er kanskje dette ofte bare noe man sier at man er for å bli oppfattet som normal. Så var jo litt av grunnen til at jeg startet tråden, for sånn som jeg forstår det norske samfunnet, så er ikke nødvendigvis religiøsitet og konservativisme knyttet opp mot hverandre. Jeg f.eks. oppfatter meg selv både som liberal og kristen.

Endret 23. april 2009 av Bellicus

[thai-mat]

konservative mennesker som utad liker å fremstå som svært moralske muligens vil fortrenge sider av seg selv

seg.

 

Øh, hva er umoralsk med porr? Si gjerne at det er synd, men umoralsk er det ikke. Vil tro 95% av alle menn bruker porno, uavhengig av religion.

[Gronko]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

Der bommer du litt

Kristendommen har i sine hellige bøker muligheter for mange tolkninger. Fra bibelen kan du tolke deg frem til alt fra flerkoneri til aseksualitet. I bibelen blir kvinnen sett på som noe skittent og sex mellom menn skal straffes med døden. Hva onani angår så er det roten til lediggang og allslags sinnsykdom. Blind blir man og.

 

Sex blir av noen kristne sett på som en gave fra gud, mens andre kaller det satans fristelser.

De 33% (som er en smule høyere enn det er) er ikke like, det finnes flere titalls tusen versjoner av kristendommen.

Endret 23. april 2009 av Gronko

[Shruggie]

Det har vel noe med "the sanctity of marriage" å gjøre. Akkurat som disse heslige homofile hvis oppgave det tydeligvis er å skille lykkelige gifte heterofile par med makt...

 

Edit: Interesting grammar is... interesting...

Endret 23. april 2009 av tofagerl

[Timeo]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

Der bommer du litt

Kristendommen har i sine hellige bøker muligheter for mange tolkninger. Fra bibelen kan du tolke deg frem til alt fra flerkoneri til aseksualitet. I bibelen blir kvinnen sett på som noe skittent og sex mellom menn skal straffes med døden. Hva onani angår så er det roten til lediggang og allslags sinnsykdom. Blind blir man og.

 

Sex blir av noen kristne sett på som en gave fra gud, mens andre kaller det satans fristelser.

De 33% (som er en smule høyere enn det er) er ikke like, det finnes flere titalls tusen versjoner av kristendommen.

 

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

[L4r5]

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

Ikke direkte. Desverre er det veldig mange som tolker historien om Onan slik at den skal bety at man ikke kan onanere.

[Matsemann]

Og som veldig mye annet i Bibelen er det ikke "Guds ord", men ting skrevet av folk for lenge siden som utnyttet Kristendommen til sin fordel ved å spre slikt.

[Timeo]

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

Ikke direkte. Desverre er det veldig mange som tolker historien om Onan slik at den skal bety at man ikke kan onanere.

 

Tror ikke det er mange kristne som holder fast på den teorien nå til dags.

 

Og som veldig mye annet i Bibelen er det ikke "Guds ord", men ting skrevet av folk for lenge siden som utnyttet Kristendommen til sin fordel ved å spre slikt.

 

Det er jo en veldig klar beskrivelse i bibelen om at man f.eks. ikke skal begjære "naboens" hustru. Og logisk sett så er jo dette bare fornufig, for dersom man har lyst på en dame som tilhører en annen mann, så vil dette føre til en hel del komplikasjoner. At selv om man skulle få det som man vil, så vil dette potensiellt medføre skade både for en selv, naboen og naboens hustru. Jesus trekker det så langt at man ikke en gang bør se på "naboens" hustru, for da har man allerede tatt et skritt i feil retning. Så bibelsk sett er den beste løsningen å heller ha en kone som har lovet en livsvarig troskap. I dette tilfelle vil det være minimalt med problemer.

[Gronko]

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

 

I Paulus brev til galaterne kapittel fem fra vers 16 finner du noe som kan tolkes som at man ikke skal onanerer. Onani hører til kjødets liv og ikke åndens.

 

Om du kan finne en eldre versjon av kristendommen som ikke ser på onani som noe farlig så vil jeg bli overasket.

[IHS]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

Der bommer du litt

Kristendommen har i sine hellige bøker muligheter for mange tolkninger. Fra bibelen kan du tolke deg frem til alt fra flerkoneri til aseksualitet. I bibelen blir kvinnen sett på som noe skittent og sex mellom menn skal straffes med døden. Hva onani angår så er det roten til lediggang og allslags sinnsykdom. Blind blir man og.

 

Sex blir av noen kristne sett på som en gave fra gud, mens andre kaller det satans fristelser.

De 33% (som er en smule høyere enn det er) er ikke like, det finnes flere titalls tusen versjoner av kristendommen.

Endrer ingen ting.

 

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

Ikke direkte. Desverre er det veldig mange som tolker historien om Onan slik at den skal bety at man ikke kan onanere.

veldig mange ?

[IHS]

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

 

I Paulus brev til galaterne kapittel fem fra vers 16 finner du noe som kan tolkes som at man ikke skal onanerer. Onani hører til kjødets liv og ikke åndens.

 

Om du kan finne en eldre versjon av kristendommen som ikke ser på onani som noe farlig så vil jeg bli overasket.

Ingen av de gamle kirkene snakker om det.

[L4r5]

veldig mange ?

Kanskje ikke innenfor typisk "statskirkekristne", men i andre mer konservative kristne miljøer er det mitt inntrykk ja. Og, ja, jeg snakker også Norge nå. Sett mye "tull" i fra slike miljøer også her.

[Gronko]

Hvorfor endrer det ikke noen ting? Den romersk katolske kirken som er den største kirken fordømmer alle former for seksualliv utenfor ekteskapet (og de fleste innenfor). http://www.vatican.va/archive/ccc_css/arch...s2c2a6.htm#2352

 

Historien om Onan handler mer om at gud ikke liker coitus interruptus enn masturbasjon.

Endret 23. april 2009 av Gronko

[Lionel_Luthor]

33% av verdensamfunnet er kristne, de kristne har ingen ting imot sex, tvertimot

Der bommer du litt

Kristendommen har i sine hellige bøker muligheter for mange tolkninger. Fra bibelen kan du tolke deg frem til alt fra flerkoneri til aseksualitet. I bibelen blir kvinnen sett på som noe skittent og sex mellom menn skal straffes med døden. Hva onani angår så er det roten til lediggang og allslags sinnsykdom. Blind blir man og.

 

Sex blir av noen kristne sett på som en gave fra gud, mens andre kaller det satans fristelser.

De 33% (som er en smule høyere enn det er) er ikke like, det finnes flere titalls tusen versjoner av kristendommen.

 

Bibelen sier faktisk ingenting om onani.

 

ehh, Vist høyre hand frister, så kapp den av.. Sa ikke Jesus noe slikt? Står ikke direkte onani da..

[RWS]

Med tanke på at det ikke er noen steder som er så kyniske som porno industrien er og hvordan de utnytter mennesker det egentlig rart at så mange kristne syntes det er greit...

 

Ei venninne av meg ble for femten-seksten år siden sammen med en amerikaner og de rakk å gifte seg og være gift i 3 år før hun regelrett kastet ham ut for overdrevent bruk av porno. Han ble rett og slett en pornoholiker... Morgen, middag og kveld satt han og surget på porno og den gangen var dette snakk om PORNO fra en kynisk og utnyttende bransje, ikke amatører som legger ut sine bilder frivillig og gratis....

 

Men jeg har en hypotese med akkurat det der og den går som følger: Når slike ting som nakenhet, pupper og lignende blir "synd" så tror jeg du vokser opp med et fryktelig skakk kjørt bilde av dette og kvinner gennerelt. Det blir liksom laget falske skiller og syke forhåpninger over noe som jo er helt naturlig..... Husker hvordan han amerikaneren jeg skrev om over her reagerte når vi en dag i den første sommeren han var her reiste på badestranda og det gikk opp for ham at alle damene lå toppløse (Den gangen lå nesten alle damene toppløse, noe du ikke ser noe av i dag...). Han ble spinnvill!!! Glodde som en sinnsyk rundt seg og proklamerte at han var kommet til himmelen... Noen måneder etter kom foreldrene hans over til norge og det gikk fra askan til ilden for faren, som er politimann, måtte jeg nesten stoppe da han i stivsinne var i ferd med å arrestere de som lå der toppløse. Han skrek at de var syndige horer og gud vet hva og hadde vi ikke fått ham derfra hadde det endt med at han ble arrestert. Det merkelige var at HAN trodde at de som lå der og solte seg toppløse syndet nettopp fordi HAN ble kåt av å se pupper og nettopp fordi HAN var opplæ'rt et helt liv til å se på det som synd. (Dette innrømmet han noen kvelder senere etter noen stive norke karsker, kaffe og brådypt elvevann for de som ikke vet hva karsk er.. )

 

Og her kommer jeg med hypotesen min: Hvis en IKKE er opplært til at pupper og nakenhet er synd så reagerer en heller ikke på dette som noen synd. En reagerer på en normal måte, med normale instinkter og ikke på opplærte og falske dogmer. Så hvis en ser på statestikken over dette i USA så ligger de kristne statene SOLEKLART over de sekulære når det kommer til voldtekter og sex relatert kriminalitet. Hvorfor er det slik? Hvorfor er det statene som er mest kristne og som en normalt skulle tro at var "best" opplært til å IKKE gjøre slike ting. Men jeg har stor tro på å naturlig gjøre slike ting og ikke lære ungene opp til å tro at kvinner er mindre verdt enn menn eller at de må dekke seg til for å ikke friste menn eller lignende med slike idiotiske religiøse dogmer. En skal ikke lenger enn til Oslo så er innvandrere fra ikke vestelige land over representert i voldtekts statistikken og hvorfor det? Jo, de er opplært til for det første å se på kvinner som noe med mindre verdi enn seg selv OG de er opplært til at det er kvinnen, ikke mannen, som må kle seg slik at mannen ikke får "syndige" tanker om henne... og så ser de kvinner her i landet, som kler seg som de vil og noen av dem ER sexy og da skal en ikke være Enstein for å skjønne at de svake religiøse sjelene, som ikke klarer å se på en sexy kvinne med et kompliment i blikket, men fint klarer å se på dem med voldtekt i blikket, voldtar...

 

 

Så å lære barn opp etter stupide religiøse dogmer virker stikk motsatt virker det som. Jeg vil gå så langt at det er totalt idiotisk å lære dem et religiøst syn på saken, for det religiøse synet på kvinner er som regel nedlatende og alt ved en kvinne er skittent hvis hun ikke gjør slik eller slik eller slik og det blir HELT feil, da vi alle har de rette instinktene for dette. Jeg også SER på kvinner når jeg møter dem og syntes såklart, jeg er mann!!, de er både sexy, tiltrekkende og deilig og kunne sugar noen ganger tenkt meg en skikkelig runde med dem i sengen, men jeg har aldri, ALDRI tenkt på å voldta noen av de jeg har møtt på min vei i snart femti år! Jeg ville IKKE likt å bli voldtatt, ergo går jeg ut i fra ingen andre ville det heller, akkurat som å stjele, lyve, svindle osv osv osv...

 

Det jeg EGENTLIG ønsker å si er at verden styres mye bedre om vi lar vår natur overta og ikke lærer oss sinnsvake relger og dogmer som bryter med noe hver enkelt finner naturlig! Å se på en sexy kvinne er ikke voldtekt av den kvinnen, tvert i mot er det et kompliment som de aller fleste kvinner vet å sette pris på! Og omvendt for den sakens skyld!!!

 

Så at det er flere som (mis)bruker porno i kristne stater enn andre steder tro jeg rett og slett er en konsekvens av det jeg skrev over... Enkelt og greit!